ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КР «О судебном решении» (с изменениями, внесенными ПП ВС КР от 17.10.24г. №28).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Бишкек, от 28 февраля 2018 года № 4

О судебном решении (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 17 октября 2024 года № 28) Изучение практики соблюдения судами процессуального законодательства при вынесении решения по гражданским, экономическим и административным делам свидетельствует о том, что суды в основном правильно применяют нормы Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики и Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики. Вместе с тем допускаются и некоторые упущения. Встречаются случаи, когда суд дает неправильную оценку спорным правоотношениям и применяет, н-р, нормы гражданского права к трудовым или семейным отношениям, или неправильно применяет правило о действии норм в пространстве, во времени или по кругу лиц. Серьезными ошибками, допускаемыми при вынесении решения, являются процессуальные ошибки, или неправильное применение судом норм процессуального права. Нарушениями процессуального права, приводимыми к отмене решения, являются случаи, предусмотренные ст.341 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики и ст.233 Административно- процессуального кодекса Кыргызской Республики. В целях обеспечения единообразного и правильного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики и Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики (далее по тексту - ГПК КР, АПК КР), регламентирующих вынесение судебного решения, а также учитывая, что судопроизводство по гражданским, административным и экономическим делам имеют ряд особенностей и различий, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь пунктом 2 статьи 96 Конституции Кыргызской Республики, статьей 15 Закона Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах" постановляет:

1. Обратить внимание судов, что суд принимает по гражданским, административным и

экономическим делам судебные акты в форме решения, приказа, определения и постановления. Решением является акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст.198 ГПК КР) (ст.171 АПК КР). Акт суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения (ст.224 ГПК КР) (ст.191 АПК КР). Судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 246 ГПК КР и по своему содержанию должен соответствовать требованиям статьи 251 ГПК КР. Требования ст.ст. 200, 202 ГПК КР, ст.ст. 173, 175 АПК КР о разрешаемых вопросах, структуре и содержании решения обязательны для соответствующих видов судопроизводства. В соответствии со ст.12 ГПК КР и ст.6 АПК КР судопроизводство ведется на государственном или официальном языке. В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что судопроизводство, как правило, должно вестись и судебные акты вручаться лицам на том языке, на котором подан иск. Судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции должны излагаться на том же языке, что и решение суда первой инстанции.

2. Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст.199 ГПК КР) (ст.172 АПК КР).

Решение является законным, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному

правоотношению, а в необходимых случаях, основано на применении закона, регулирующего сходные отношения либо исходит из общих начал и смысла гражданского и гражданского процессуального законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости. Разъяснить судам, что при вынесении решения следует руководствоваться Конституцией, законами и подзаконными актами, международными договорами, участниками которых является Кыргызская Республика, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, постановлениями Пленума Верховного суда, содержащими разъяснения по вопросам судебной практики, а также решениями Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики о признании неконституционными законов и иных нормативных правовых актов. Суд не вправе применять нормативный правовой акт, противоречащий Конституции Кыргызской Республики (ст.101 Конституции КР). Если при рассмотрении дела возник вопрос о конституционности закона или иного нормативного правового акта, от которого зависит правильное разрешение дела, суд обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционную палату Верховного суда Кыргызской Республики с запросом (ст.215 ГПК КР) (ст.182 АПК КР). Решение считается обоснованным, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими соответствующим требованиям закона об их относимости и допустимости, а также достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (ст.ст. 64, 68, 69, 70, 76, 199 ГПК КР) (ст.ст. 50, 52, 53, 54, 55, 172 АПК КР).

3. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей

(ст.202 ГПК КР) (ст.175 АПК КР). Судам необходимо соблюдать установленную законом последовательность в изложении решения. В вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, представители, предмет спора или заявленное требование по делам особого производства. Если в деле участвует представитель, то указываются также, чьи интересы он представляет, документ, подтверждающий его полномочия. Если стороной по делу является юридическое лицо, то его полное наименование указывается в соответствии с документами о государственной регистрации. В вводной части решений не следует описывать всю процессуальную историю спора, а также полностью цитировать резолютивные части ранее принятых судебных актов. Описательная часть решения должна содержать указание на требования истца, возражения ответчика, объяснения других лиц, участвующих в деле, об изменениях основания или предмета иска, уменьшении или увеличения размера исковых требований. При принятии к рассмотрению встречного иска, указывается также содержание встречных требований. В случае предъявления иска третьим лицом, указываются требования по нему. В описательной части также не следует описывать процессуальную историю спора и полностью цитировать резолютивные части ранее принятых судебных актов. В описательной части судебного акта следует излагать письменные объяснения сторон от третьего лица. В мотивировочной части не следует формально цитировать общие нормы процессуального права, определяющие общие требования к судебным актам (законность, обоснованность), поскольку они применяются в любом судебном споре и имеют значение для любого судебного решения. Мотивировочная часть решения должна содержать обстоятельства (факты) дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и

обязанностях, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд. В судебном решении точно указываются статья закона или другого правового акта, часть статьи, пункт или иная структурная часть правового акта, на основании которой судом вынесено решение. В случае коллизии между нормами права суд объясняет выбор примененной в решении нормы права. При этом правовую норму не следует цитировать полностью, а следует делать акцент на той ее части, которая имеет прямое отношение к данному спору. В мотивировочной части решения необходимо дать оценку аргументам стороны, проигравшей дело. Из решения должно быть ясно, почему поддержка аргументов или позиции стороны, проигравшей дело, противоречит правовым нормам или содержащимся в деле доказательствам. При наличии противоречащих друг другу доказательств, одновременно подтверждающих и опровергающих фактические обстоятельства, суду следует изложить в решении мотивы, по которым суд считает, соответственно, установленными или не установленными данные фактические обстоятельства, и по каким основаниям суд принимает или отвергает те или иные доказательства. Если для принятия судебного решения требуется совершение определенных подсчетов, приводятся полные подсчеты, использовавшиеся формулы, конкретные арифметические действия и т.п. (н-р, для вычисления 20% от суммы: 17500 * 20 / 100 = 3500). Обратить внимание судов, что в соответствии со статьей 202 ГПК КР в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска. Такое решение может быть вынесено и в предварительном судебном заседании (ч.7 ст.154 ГПК КР) (ч.3 ст.126 АПК КР). В случае признания административного иска по административному делу, то в мотивировочной части решения должно быть приведено обоснование законности таких действий ответчика и не нарушаются ли при этом права, свободы и законные интересы других лиц. При этом если суд установит, что административным актом не были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, то в мотивировочной части указываются лишь эти обстоятельства. Такое решение может быть вынесено и в предварительном судебном заседании (ст.126 АПК КР). В соответствии с ч.6 ст.370 ГПК КР в случае оставления акта суда первой или апелляционной инстанции в силе по основаниям, указанным в актах этих судов, суд кассационной инстанции не мотивирует свое решение. При этом суд кассационной инстанции указывает, что он согласен с обоснованиями обжалуемых судебных актов. Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей в том случае когда расторжение брака производится судом с обоюдного согласия сторон (п.8 ст.202 ГПК КР). При наличии спора между супругами в решении должны быть приведены как описание обстоятельств дела, доводов и возражений сторон, так и мотивировка принятого судом решения. Резолютивная часть решения суда должна содержать существо принятого решения и вытекающий из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств вывод суда по каждому заявленному требованию об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, поэтому в ней следует указывать фамилию, имя, отчество взыскателя - физического лица и должника - физического лица, дату рождения, место жительства (нахождения) и/или место работы, если оно известно, а для юридических лиц также регистрационные номера и иные идентифицирующие данные. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указываются кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести.

Суд обязан излагать резолютивную часть решения четко и ясно, чтобы не было споров при его исполнении. Такие же требования предъявляются к резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично суду следует указывать, кому в отношении кого и в чем отказано. Если суд, рассматривающий дело, придет к выводу о необходимости приведения сторон в первоначальное положение, он должен указать в резолютивной части решения, какие конкретные действия необходимо для этого произвести. Суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Обратить внимание судов, что решение должно быть безусловным. Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или не наступления определенных условий, а также альтернативных решений, предусматривающих равнозначные способы исполнения решения, выбор которого зависит от обязанной стороны, за исключением случаев, предусмотренных ст.203 ГПК КР. Резолютивная часть решения суда должна быть сформулирована так, чтобы было ясно, как должно будет исполнено решение. Резолютивная часть решения суда не должна создавать возможности по-разному толковать содержание решения суда, как конкретно и в каком объеме оно должно быть исполнено. Судам следует учитывать, что резолютивная часть решения не должна содержать выводы суда в той части исковых требований, по которым не принимается решение по существу (ст. 220, 222, 260 ГПК КР) (ст.ст. 186, 188 АПК КР). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224, 225 ГПК КР) (ст.ст. 191, 192 АПК КР), которые должны выноситься отдельно от решений.

4. Судам необходимо обратить внимание на то, что истечение срока исковой давности не

может служить основанием для отказа в принятии искового заявления либо прекращения производства по делу. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска. Сторона, пропустившая срок исковой давности должна представить доказательства уважительности причин пропуска срока. В случае признания судом причин пропуска срока исковой давности неуважительными, иск подлежит отказу в удовлетворении. При этом вывод суда о пропуске срока исковой давности и об отказе в восстановлении срока исковой давности делается в мотивировочной части решения суда. В резолютивной части решения суда делается лишь вывод об отказе в удовлетворении иска (п.7 ст.202 ГПК КР). Такое решение может быть вынесено и в предварительном судебном заседании (ч.6 ст.154 ГПК КР). Если по административному делу судом будет установлена неуважительность причин пропуска срока на подачу иска в суд, то данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу с вынесением мотивированного определения (ч.9 ст. 186, 187 АПК КР). Такое определение может быть вынесено и в предварительном судебном заседании (ст.125 АПК КР).

5. Суды должны иметь в виду, что решение может быть основано только на тех

доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании (разбирательстве). Решение не может быть основано только на предположениях об обстоятельствах дела (ст.14, ч.4 ст.199 ГПК КР) (ч.4 ст.172 АПК КР). Суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить содержание этих доказательств и дать им оценку. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не

подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен в решении мотивировать свой вывод об этом. Если собирание доказательств производилось судом в порядке судебного поручения (ст.71,

п.9 ст.153 ГПК КР) (ст.59, ч.10 ст.123 АПК КР), суд вправе обосновать решение этими

доказательствами при условии их получения с соблюдением установленного статьей 72 ГПК КР (ст.59 АПК КР) порядка исполнения судебного поручения, их оглашения в судебном заседании и предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам, свидетелям (ст. 183, 185, 199 ГПК КР) (ст. 155, 157, 172 АПК КР). Решение суда не может основываться на доказательствах, полученных с нарушением норм закона (ч.3 ст.64 ГПК КР). При вынесении решения суд оценивает доказательства с учетом их относимости и допустимости (ст. 68, 69, 200 ГПК КР) (ст. 52, 53 АПК КР). Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.76, ч.3 ст.97 ГПК КР) (ст.55, ч.3 ст.79 АПК КР). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении, в котором указывается, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим разные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

6. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,

рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.3 ст.70 ГПК КР). Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также исследовать имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер взыскиваемой суммы. Обратить внимание судов на то, что согласно частей 2, 4 статьи 70 ГПК КР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому, экономическому и административному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского и экономического дела, в котором участвуют те же лица. Сторона не должна доказывать факты, которые не оспорены другой стороной.

7. В соответствии со статьей 54 АПК КР вступивший в законную силу приговор суда

обязателен для суда при рассмотрении административного дела только по фактам, согласно которым установлены определенные действия и совершившие их лица. Факт, установленный вступившим в силу решением суда, не требуется доказывать вновь при рассмотрении административного дела. При этом следует учесть, что не нуждаются в доказывании факты, которые не оспариваются противной стороной, за исключением случая, когда суд считает, что их доказывание необходимо.

8. При принятии решения суд должен определить правоотношения лиц, участвующих в деле

(ст.200 ГПК КР) (ст.173 АПК КР). Не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства заявления на действия должностных лиц органов государственной власти, если эти действия относятся к регулируемым уголовно-процессуальным законодательством. При рассмотрении дел об оспаривании актов органов, не относящихся к органам государственной власти или органам местного самоуправления, а также действий (бездействий) их должностных лиц, и при вынесении решений по таким делам суды должны руководствоваться общими нормами гражданского судопроизводства, при этом подведомственность спора должна

определяться из субъективного состава заявителей, а также правил статьи 25 ГПК Кыргызской Республики. В решении суда по административному делу должно быть отражено отношение административного истца к предмету оспаривания, нарушены ли его права, свободы, законные интересы, либо созданы препятствия к осуществлению этим лицом его прав и свобод. Установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям по тем же основаниям иска не может быть дана судом иная оценка в решении по другому делу.

9. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, если иное не

предусмотрено законом (ч.2 ст.200 ГПК КР) (ч.6 ст.173 АПК КР). Выйти за пределы исковых требований (разрешить требование, которое не заявлено, или удовлетворить требование в большем размере, чем оно заявлено) суд может лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. В решении указываются основания, по которым суд вышел за пределы заявленных истцом требований. При этом суд не вправе изменять предмет и основания иска. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. Предмет иска обуславливается содержанием конкретного требования истца (заявителя) и определяется как материально-правовое требование. Под основанием иска следует понимать указываемые в заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, влекущие возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска.

10. Судам следует иметь в виду, что при рассмотрении нескольких исковых требований,

связанных между собой, и соединенных в одном исковом заявлении, суд вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство с учетом целесообразности и особенностей рассмотрения (ч.2 статьи 156 ГПК КР) (ч.2 ст.127 АПК КР). Судья также вправе объединить несколько однородных дел, находящихся в производстве данного суда. Объединение в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких дел возможно тогда, когда в этих делах участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, если такое объединение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (п.3 ст.156 ГПК КР) (п.1 ст.127 АПК КР). В то же время объединение в одно производство нескольких однородных дел не должно приводить к усложнению судебного разбирательства. Не подлежат рассмотрению в одном производстве требования, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства и ином порядке, например, особого производства или производства по рассмотрению административных дел, учитывая особенности их рассмотрения и вынесения решения (ч.3 ст.16 АПК КР).

11. Судам следует учитывать особенности рассмотрения отдельных категорий дел и

соответствие содержания резолютивной части решения нормам права, регулирующим рассматриваемые отношения. Так, в резолютивной части решения о присуждении алиментов необходимо указывать сведения: фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, место постоянного жительства и место работы, если оно известно, лица, с которого взыскиваются алименты, фамилия, имя, отчество и дата рождения каждого ребенка, на содержание которого присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, начало и окончание срока взыскания. По делам о расторжении брака и признании брака недействительным - сведения о дате и номере актовой записи, а также об органе записи актов гражданского состояния, где был зарегистрирован брак.

По делам об оспаривании, установлении отцовства (материнства) и факта признания отцовства в резолютивной части решения должны быть указаны сведения об отце (матери), необходимые для регистрации в органах записи актов гражданского состояния: фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, национальность, место постоянного жительства и место работы, если оно известно. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении индивидуально определенные признаки и стоимость имущества на момент вынесения решения, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст.203 ГПК КР). При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием необходимых расходов (ч.1 ст.204 ГПК). При рассмотрении споров об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, о разделе такого имущества (земельный участок, домостроение и т.д.) суд в резолютивной части решения указывает имущество, передаваемое каждой из сторон, границы и размер участка, порядок перепланировки, установление ограждений и другие конкретные обстоятельства. При вынесении решений по требованию о применении последствий недействительности сделки (ничтожной или оспоримой) суды, не ограничиваясь указанием о приведении сторон в первоначальное положение, обязаны указать, какие конкретные действия должны совершить стороны по сделке, признанной судом недействительной. По делам о взыскании суммы судам следует обращать внимание на то, что резолютивная часть решения должна содержать сведения о должнике: дата рождения, место жительства (нахождения) и/или места работы лица, с которого взыскивается сумма, а в случае, если должник юридическое лицо (фирменное наименование, его местонахождение и т.д.). При вынесении решения по делам об обращении взыскания на предмет залога, судам необходимо руководствуется ст.63 Закона Кыргызской Республике "О залоге", где суд должен определить и указать в решении:

- все суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости предмета залога;

- для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую

начисляются проценты, размер процентов и неустойки, а также период, за который они подлежат начислению;

- предмет залога, из стоимости которого должны быть удовлетворены требования

залогодержателя;

- способ реализации предмета залога, на который обращено взыскание;

- начальную (стартовую) продажную цену предмета залога при его реализации, которая

определяется на основе соглашения залогодателя с залогодержателем в соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 10 настоящего Закона. В случае спора продажная цена предмета залога на момент взыскания определяется судом на основе заключения независимых специалистов-оценщиков, имеющих соответствующий сертификат;

- меры по обеспечению сохранности предмета залога до его реализации, если таковые

необходимы;

- порядок и очередность распределения выручки от торгов в соответствии с требованиями

настоящего Закона. Если объектом залога выступают жилой дом или квартира, приобретенные в порядке, установленном статьей 42-1 настоящего Закона, суд по требованию истца, в дополнение к указанным вопросам, разрешает вопрос о выселении из указанных объектов недвижимости залогодателя и проживающих с ним членов его семьи, а также любых третьих лиц.

При разрешении споров, касающихся недвижимого имущества, в резолютивной части решения должны быть указаны полный адрес недвижимого имущества (населенный пункт, улица, номер), идентификационный код имущества, зарегистрированный в органах госрегистра. По делам о защите избирательных прав субъектов избирательного процесса, в случае установления судом обоснованности заявления, в резолютивной части решения должно быть указано о недействительности оспариваемого решения, а действия (бездействия) незаконными и об отмене решения соответствующей избирательной комиссии (ст.203 АПК КР). При рассмотрении дела, по которому обжалуется решение Дисциплинарной комиссии при Совете судей о досрочном освобождении судьи от занимаемой должности, суд, установив обоснованность заявления (жалобы), признает оспариваемое решение недействительным и отменяет решение Дисциплинарной комиссии при Совете судей либо отказывает в удовлетворении заявления (жалобы), если установит, что оспариваемое решение является законным (ч.5 ст.204 АПК КР). При рассмотрении дела об установлении неправильности записей в книгах регистрации актов гражданского состояния (актовых книгах), судам следует учитывать, что поскольку изменения и исправления записи актов гражданского состояния органы ЗАГСа вносят в соответствии с решением суда, в резолютивной части судебного решения должно быть указано, какая запись является неправильной (каким органом ЗАГСа она произведена, номер и дата записи, в отношении каких лиц она составлена), какие изменения или исправления необходимо в нее внести (ст.208 АПК КР). Суд, отменяя совершенное нотариальное действие или обязывая выполнить такое действие, в резолютивной части решения должен указать, какое конкретное действие, когда и кем совершенное, отменяется, а в случае удовлетворения жалобы на отказ в выполнении нотариального действия какое именно нотариальное действие и кем должно быть совершено (ст.211 АПК КР).

12. Законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости

(номиналу) на всей территории Кыргызской Республики, является сом (ст.35 ГК КР). При удовлетворении требований о взыскании денежной суммы в иностранной валюте в соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, суд приводит в мотивировочной части решения расчеты по переводу иностранной валюты в сомы, по соответствующему официальному курсу, установленному Национальным Банком Кыргызской Республики. Если Национальный Банк Кыргызской Республики не устанавливает курс иностранной валюты к сому, суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты, устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства к одной из иностранных валют, котируемых Национальным Банком Кыргызской Республики. Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте в случаях, предусмотренных законами.

13. Решение суда объявляется после его принятия и подписания (ст.197 ГПК КР).

Суд объявляет свое решение, разъясняет содержание решения, порядок и сроки его обжалования. При составлении полного текста решения и вручения его сторонам непосредственно после его объявления устного разъяснения решения суда не требуется. При оглашении резолютивной части решения суда, в случае ее неясности, суд разъясняет содержание резолютивной части решения суда, в частности: в какой части иск удовлетворен, а в какой части иска отказано, кому какое имущество присуждено, какие действия должно совершить обязанное лицо, правила распределения государственной пошлины между сторонами, в каком порядке сторона может подать жалобу на решение (последовательность действий) и иные вопросы в рамках оглашенной резолютивной части. При вынесении резолютивной части решения суд обязан объявить дату ознакомления с решением суда в окончательной форме.

Вводная и резолютивная части мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела. Датой вынесения мотивированного решения указывается, как и в объявленной резолютивной части, день окончания разбирательства дела, а местом его вынесения - город или иной населенный пункт, где фактически было вынесено решение. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме. По административному делу при вынесении резолютивной части решения суд обязан объявить дату ознакомления с мотивированным решением. При этом мотивированное решение составляется не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства (ст.ст. 169, 176 АПК КР). При рассмотрении дела коллегией судей, судья, не согласный с принятым судебным актом, обязан подписать данный судебный акт и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела, но не оглашается в судебном заседании (ст.18 ГПК КР, ст.19 АПК КР). Особое мнение может касаться как несогласия с решением в целом, так и с его отдельной частью. Следует также учесть, что судья не вправе выражать свое мнение по делу еще до рассмотрения его по существу, поскольку в этом случае будет иметь место нарушение тайны совещательной комнаты. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 17 октября 2024 года № 28)

14. Разъяснить судам, что при вынесении заочного решения в вводной части необходимо

указывать, что данное решение именуется заочным решением. Заочное производство по делу возможно только в исковом производстве. Обратить внимание судов, что согласно статье 235 ГПК КР в случае принятия заочного решения, в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения. Заочное производство не применяется к административным делам и делам особого производства.

15. Исходя из требований ст.207 ГПК КР и ст.177 АПК КР вопрос о принятии

дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение может быть принято судом первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.207 ГПК КР и ч.1 ст.177 АПК КР. Суд не вправе выйти за пределы требований статьи 207 ГПК КР, статьи 177 АПК КР, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

16. Обратить внимание судов, что поскольку статья 208 ГПК КР и статья 179 АПК КР

предоставляют суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

17. В силу статьи 206 ГПК КР и статьи 178 АПК КР суд, вынесший решение, вправе по

собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, независимо от того, приведено ли решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к исполнению. Следует обратить внимание на то, что вопросы об исправлении описок и явных арифметических ошибок, а также о разъяснении судебного акта могут разрешаться также апелляционной и кассационной инстанциями в соответствии со ст.ст. 344 ч.5 и 370 ч.8 ГПК КР, ст.ст. 236, 238, 264 ч.7 АПК КР.

18. Решение суда в соответствии со статьей 212 ГПК КР и статьей 180 АПК КР приводится в

исполнение после вступления его в законную силу.

19. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу

постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики "О судебном решении" от 12 июня 2008 года № 16. Председатель Верховного суда Кыргызской Республики А.Токбаева Секретарь Пленума, Судья Верховного суда Кыргызской Республики К.Осмоналиев