ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КР «О судебном приговоре» (с изменениями, внесенными ПП ВС КР от 17.10.24. №29).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Бишкек, от 24 мая 2019 года № 13

О судебном приговоре Закон определяет приговор как решение, вынесенное судом о виновности или невиновности обвиняемого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления или проступка считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия, и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. В связи с введением в действие нового Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики (далее - УПК КР), в целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих постановление судами оправдательного или обвинительного приговора, повышения их качества, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь частью 2 статьи 96 Конституции Кыргызской Республики, подпунктом 1 пункта 2 статьи 15 Закона Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что приговор должен быть законным, обоснованным и

справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона (статья 335 УПК КР).

2. Суд постановляет приговор именем Кыргызской Республики (статья 334 УПК КР).

3. Приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со

статьями 280-281 УПК КР непосредственно исследованы в судебном заседании (статья 339 УПК КР). Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом (не нашли отражения в протоколе судебного заседания). Ссылка в приговоре на показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, данные в досудебном или судебном производстве, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных статьей 320 УПК КР. При этом следует иметь в виду, что оглашение показаний потерпевшего и свидетеля в судебном заседании, данных в ходе досудебного производства, а также воспроизведение звукозаписи их показаний допускается по ходатайству сторон при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в суд, а также если их показания были депонированы в соответствии с главой 26 УПК КР. При этом фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, исследованные в судебном заседании, должны быть отражены в приговоре. При отказе потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником обвиняемого, от дачи показаний суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если в досудебном производстве им были разъяснены положения части 5 статьи 26 Конституции КР, части 10 статьи 58 УПК КР, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также, если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

4. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном

заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких обвиняемых или по делу, по которому лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений и (или) проступков, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого обвиняемого и по каждому обвинению. Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание (например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить краткое существо их показаний; изложить выводы экспертного заключения).

5. Необходимо иметь в виду, что при осуществлении правосудия не допускается

использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 4 статьи 26 Конституции КР, части 4, 5 статьи 82 УПК КР). В случаях признания таких доказательств недопустимыми, суд должен исключить их из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона. В этом случае они теряют юридическую силу и не могут быть положены в основу приговора, а также использоваться для доказывания любых обстоятельств в ходе судебного разбирательства, о чем отражается в приговоре. При заявлении ходатайства на стадии судебного разбирательства об исключении доказательств как недопустимых, суду следует такое ходатайство разрешать в порядке статьи 126 УПК КР с обязательным вынесением судебного акта.

6. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор может быть постановлен с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; с назначением наказания и с освобождением от наказания с применением пробационного надзора; без назначения наказания.

7. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии подтверждения в ходе

судебного разбирательства виновности обвиняемого в совершении преступления совокупностью исследованных доказательств (статьи 338-339 УПК КР). При этом следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (статья 17 УПК КР). Любые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК КР, толкуются в его пользу, в том числе неустранимые сомнения, касающиеся как его виновности в целом, так и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.

8. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований закона о

содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.

9. Вводная часть приговора должна соответствовать статье 342 УПК КР.

Необходимо иметь в виду, что к иным сведениям о личности обвиняемого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (например, данные об имеющейся у обвиняемого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, сведения о судимостях). При этом в отношении лиц, ранее судимых, у которых судимость не погашена, во вводной части приговора должны содержаться сведения о дате осуждения, мере наказания, о дате и основании освобождения от неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

10. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна соответствовать

требованиям статьи 343 УПК КР. Если преступление и (или) проступок совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть

четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления и (или) проступка. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие. В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение обвиняемого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения обвиняемым показаний, данных им в ходе досудебного производства, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. Отказ обвиняемого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность обвиняемого при назначении ему вида и размера наказания.

11. Принимая во внимание, что разбирательство дела в суде производится только в

отношении обвиняемых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления и (или) проступка других лиц. В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется лицо (обвиняемый), освобождены от уголовной ответственности, суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия обвиняемого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела или освобождения от уголовной ответственности (наказания). Если дело в отношении других лиц выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление и (или) проступок совершено обвиняемым совместно с другими лицами, без упоминания их данных.

12. В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации

преступления и (или) проступка по той или иной статье Уголовного кодекса Кыргызской Республики (далее по тексту - УК КР) и (или) Кодекса Кыргызской Республики о проступках (далее

- КоП КР), ее части либо пункту.

Признавая обвиняемого виновным в совершении преступления и (или) проступка по определенным квалифицирующим признакам (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение обвиняемого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Суды при квалификации действий обвиняемого должны указывать все квалифицирующие признаки состава преступления и (или) проступка.

13. Любое изменение обвинения в суде должно быть обосновано и отражено в описательно-

мотивировочной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия обвиняемого по другой статье УК КР, КоП КР, по которой обвиняемому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия обвиняемого квалифицируемые по новой статье закона не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его права на защиту. Более тяжким считается обвинение, когда:

а) применяется другая норма УК КР, КоП КР (статья, часть статьи или пункт), санкция

которой предусматривает более строгое наказание;

б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды),

влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного. Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право обвиняемого на защиту.

14. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений и (или) проступков,

предусмотренных различными статьями УК КР, КоП КР и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений и (или) проступков не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания обвиняемого виновным в одних преступлениях (проступков) и оправдания по обвинению в других преступлениях (проступков), а в резолютивной части приговора указывает на признание обвиняемого виновным по одним статьям и об оправдании его по другим статьям. В случаях, когда обвиняемому вменено совершение аналогичных преступлений (проступков), состоящих из нескольких эпизодов и подпадающих под действие одной статьи (одной части, одного пункта) УК КР, КоП КР, но обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным и исключении этих эпизодов. Указание об этом в резолютивной части приговора не требуется. Если преступление (проступок), совершенное обвиняемым, осуществлено в отношении одного объекта одним и тем же способом несколько раз, то есть, если его действия будут охвачены одним умыслом и определено как длящееся преступление, то оно должно квалифицироваться по одной статье. Если обвиняемый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями УК КР, КоП КР, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен привести соответствующие мотивы об оправдании по ошибочно вмененной статье, а в резолютивной части указать лишь основание оправдания.

15. Суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной

опасности совершения преступления (проступка), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом необходимо указывать, какие обстоятельства доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены судом при назначении наказания (статья 72 УК КР, статья 51 КоП КР). Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить его вид, размер и начало исчисления срока отбывания.

16. Кроме основных и дополнительных мер наказания, в зависимости от совершенного

преступного деяния обвиняемым, суды должны учесть необходимость применения иных принудительных мер уголовно-правового воздействия (меры безопасности), которые предусмотрены главой 16 УК КР. Такие меры применяются судом независимо от привлечения лица к уголовной ответственности либо освобождения его от уголовной ответственности или наказания. Следует, принимать во внимание, что конфискация имущества является мерой безопасности и исключена из видов наказания и состоит в безвозмездном изъятии имущества с последующим обращением его в собственность государства. Перечень имущества, подлежащего конфискации на основании обвинительного приговора, перечислен в пунктах 1-4 части 1 статьи 96 УК КР. Имущество может быть конфисковано у собственника по решению суда как мера безопасности, в случаях прямо предусмотренных УК КР.

При принятии таких решений при постановлении обвинительного приговора или прекращения дела судам следует мотивировать принимаемое решение касательно иных принудительных мер уголовно-правового воздействия (меры безопасности).

17. Судам необходимо иметь в виду, что содержащийся в статье 75 УК КР, в статье 53 КоП

КР перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе при назначении наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе. В тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное в законе в качестве отягчающего ответственность (например, совершение преступления (проступка) группой лиц или группой лиц по предварительному сговору указано в статье УК КР, КоП КР в качестве одного из квалифицирующих признаков преступления) оно не должно дополнительно учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания за это преступление.

18. В соответствии со статьей 343 УПК КР суды обязаны мотивировать в приговоре выводы

по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция статьи УК КР предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о необходимости применения пробационного надзора или другого, более мягкого наказания; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания. Принимая во внимание, что пожизненное лишение свободы в соответствии со статьей 71 УК КР устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, суды должны учитывать, что такая мера наказания, в предусмотренных законом случаях, может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление.

19. В резолютивной части обвинительного приговора суды должны указать вид и размер не

только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным. Назначение наказания по совокупности преступлений осуществляется в соответствии с требованиями статьи 78 УК КР. Судам необходимо четко различать особенности назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные статьей 79 УК КР.

20. Пробационный надзор (пробация) применяется судом на основании пробационного

доклада - заключения органа пробации о социально-психологическом портрете обвиняемого на основе исследования его личности, социально-бытовых условий и иных обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и выводов о возможности (невозможности) применения пробации. О том, что наказание назначается с применением статьи 83 УК КР, указывается после назначения окончательной меры наказания. При этом следует иметь в виду, что статья 83 УК КР может применяться только к наказанию, назначаемому в виде лишения свободы на срок не более 5 лет. При установлении пробации могут быть назначены дополнительные наказания, предусмотренные статьей 64 УК КР. В отношении лиц, совершивших проступок, пробация не применяется.

21. Судам также следует иметь в виду, что одновременно с постановлением приговора

необходимо разрешить вопросы, указанные в статье 351 УПК КР. Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения обвиняемого от наказания по основаниям, предусмотренным в пунктах 11, 12 части 1 статьи 26 УПК КР (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет назначение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении обвиняемого приговор (постановление о прекращении), должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение.

22. Резолютивная часть приговора должна вытекать из описательно-мотивировочной части.

Недопустимо противоречие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора. В резолютивной части приговора формулируются решения, которые приводятся в исполнение, поэтому они должны быть изложены таким образом, чтобы в процессе их исполнения не возникало никаких сомнений, требующих специальных разъяснений. При установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК КР (например, к части 1 статьи 237, статьям 248, 249, 253 УК КР), дело подлежит прекращению на основании примечания к той или иной статье УК КР. В этом случае суд выносит постановление.

23. Порядок производства по делам о преступлениях и проступках, совершенных

несовершеннолетними, регулируется главой 54 УПК КР. При рассмотрении уголовного дела (дела о проступках) в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления (проступка) в группе лиц со взрослыми, судам следует выделять дело в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство (статья 450 УПК КР). Вместе с тем следует иметь в виду, что выведение несовершеннолетнего из системы уголовного правосудия в порядке статьи 458 УПК КР осуществляется следователем в досудебном производстве. Вопросы назначения наказания несовершеннолетнему, а также освобождения его от наказания рассматриваются в соответствии со статьями 101-114 УК КР, статьями 63-64 КоП КР. При постановлении приговора несовершеннолетнему обвиняемому суд наряду с вопросами, перечисленными в статье 336 УПК КР, должен обсудить вопросы о возможности освобождения от наказания с применением пробации, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, что также должно быть отражено в приговоре (ст.461 УПК КР).

24. Порядок производства по делам о применении мер уголовно-правового воздействия к

юридическому лицу определяется общими правилами, установленными главой 57 УПК КР, и осуществляется при обязательном участии в заседании суда его представителя. Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность юридического лица наступает в соответствии с требованиями статей 123-124 УК КР, только при условии, что деяние совершено от имени или посредством юридического лица физическим лицом в интересах данного юридического лица, независимо от того, привлечено ли к уголовной ответственности такое физическое лицо. Принудительные меры воздействия к юридическому лицу и их виды предусмотрены статьями 123-129 УК КР. Решение суда о применении мер к юридическому лицу, в случаях не привлечения физического лица к уголовной ответственности выносится в форме постановления суда.

25. Принимая во внимание, что порядок судебного производства по делам о проступках

определяется общими правилами судебного разбирательства, предусмотренными УПК КР, приговор по делам о проступках должен соответствовать требованиям главы 43 УПК КР. При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства учитываются особенности, указанные в статье 511 УПК КР.

26. Статьей 340 УПК КР установлен исчерпывающий перечень оснований для

постановления оправдательного приговора. При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указывается существо предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела, установленные судом, приводятся основания оправдания обвиняемого и анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности обвиняемого, приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвиняемого в совершении нескольких преступлений и (или) проступков, квалифицированных несколькими статьями (пунктами, частями статей) УК КР, КоП КР, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора привести мотивы о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.

27. В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться сведения,

предусмотренные статьей 346 УПК КР. При этом следует указать, по какому из предусмотренных законом оснований обвиняемый оправдан по каждой статье (пункту, части статьи) УК КР, КоП КР.

28. Обратить внимание судов на то, что при постановлении приговора суд обязан в

резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора разрешить вопросы в части возмещения материального ущерба и (или) морального вреда, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек, а также разъяснение порядка и срока обжалования (статья 347 УПК КР).

29. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В приговоре

недопустимо употребление неточных формулировок, использование сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также излишнее описание обстоятельств, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому делу. Если в приговоре приводятся специальные термины или формулировки, по которым ранее были даны в судебном заседании разъяснения эксперта, то такие разъяснения подлежат включению в содержание приговора. Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью сведений, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, таких как изготовление наркотических средств, взрывчатых веществ, а также преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Обратить внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требования закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписью судьи (суда) в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьей (судом) исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера возмещения причиненного ущерба при конфискации, а также решения о возмещении материального ущерба и морального вреда, решения о выдворении) являются нарушением норм процессуального законодательства.

30. Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора судьей

(судом). В приговоре должно быть указано наименование места его вынесения (город, село).

31. В соответствии с требованиями статей 341, 348 УПК КР приговор должен быть составлен

и провозглашен полностью. В исключительных случаях по особо сложному делу могут быть провозглашены вводная и резолютивная части приговора. При этом полный текст приговора должен быть подготовлен не позднее 3 дней с момента оглашения.

32. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу

постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 27 февраля 2009 года № 8 "О судебном приговоре". Председатель Верховного суда Кыргызской Республики Г.Калиева Секретарь Пленума, судья Верховного суда Ч.Садырова

Кыргызской Республики