Have a question about this document?Check the AI's answer against the law
Ask the AI - it answers from the text of the law and shows the articles.Chatbots get Kyrgyz law wrong. Here the AI answers from the current edition and shows the articles. 40 AI answers a month - free.
For example:
(Русский) Резолютивная часть по делу о проверке конституционности статьи 442 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением Джолдошова Р. К., представляющего интересы Гао Жын Вей
ИМЕНЕМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ резолютивная часть по делу о проверке конституционности статьи 442 Уголовно- процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением Джолдошова Руслана Кенешевича, представляющего интересы Гао Жын Вей 28 января 2026 года город Бишкек Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: председательствующего Осконбаева Э.Ж., судей Айдарбековой Ч.А., Бобукеевой М.Р., Дуйшеева К.А., Жолдошевой Л.Ч., Касымалиева М.Ш., Кыдырбаева К.Дж., Шаршеналиева Ж.А. при секретаре К. Маамыталы кызы, с участием: обращающейся стороны – Джолдошова Руслана Кенешевича, представляющего интересы Гао Жын Вей; стороны-ответчика – Ысыранова Самата Кыштообековича, постоянного представителя Жогорку Кенеша Кыргызской Республики в Конституционном суде Кыргызской Республики, третьих лиц – Молдобаева Алмазбека Тавалдыевича, постоянного представителя Президента и Кабинета Министров в Конституционном суде Кыргызской Республики, Сапияновой Маргариты Насаркановны, 1
представителя Верховного суда Кыргызской Республики по доверенности, Улукбековой Айзат Улукбековны, представителя Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики по доверенности, Джаркынбаева Аязбека Доолосбековича, постоянного представителя Министерства юстиции в Конституционном суде Кыргызской Республики, Аскарова Илгиза Камилжановича, представителя Министерства внутренних дел Кыргызской Республики по доверенности, Ашымалиева Улукбека Тургангазыевича, Туменбаева Медера Руслановича, представителей Государственного комитета национальной безопасности Кыргызской Республики по доверенности, руководствуясь частями 1, 2 статьи 97 Конституции Кыргызской Республики, статьями 4, 17, 40, 45 конституционного Закона Кыргызской Республики «О Конституционном суде Кыргызской Республики», рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке конституционности статьи 442 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики. Заслушав информацию судьи-докладчика Шаршеналиева Ж.А., проводившего подготовку дела к судебному заседанию, исследовав представленные материалы дела, выслушав позиции сторон и мнения третьих лиц, руководствуясь пунктом 2 части 2, части 4 статьи 97 Конституции Кыргызской Республики, статьями 48, 49, 52 и 53 конституционного Закона «О Конституционном суде Кыргызской Республики», Конституционный суд Кыргызской Республики Р Е Ш И Л:
1. Признать статью 442 Уголовно-процессуального кодекса
Кыргызской Республики не противоречащей части 1 статьи 61 Конституции Кыргызской Республики.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит, вступает в
силу с момента провозглашения. 2
3. Решение обязательно для всех государственных органов, органов
местного самоуправления, должностных лиц, общественных объединений, юридических и физических лиц и подлежит исполнению на всей территории республики.
4. Опубликовать настоящее Решение в официальных изданиях
органов государственной власти, на официальном сайте Конституционного суда Кыргызской Республики и в «Вестнике Конституционного суда Кыргызской Республики». КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ №______ 3
Still have questions about this document?
Ask the AI - it answers from the text of the law and shows the articles. 40 AI answers a month - free.
Related acts
references 3 · cited by 0 · related 0
References (3)
- Конституционный Закон КР от 15 ноября 2021 года № 133 "О Конституционном суде Кыргызской Республики"Конституционный Закон · 15.11.2021 · № 133
- Конституция Кыргызской РеспубликиКонституция · 05.05.2021
- Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской РеспубликиКодекс · 28.10.2021 · № 129