Статья 56. Заключение эксперта

I. Эксперт дает заключение в письменной форме.

II. Заключение должно содержать подробное описание проведенных

исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на

поставленные арбитражным судом вопросы.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства,

имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были

поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах

в свое заключение.

III. Заключение эксперта исследуется в заседании арбитражного суда

и оценивается наряду с другими доказательствами.

IV. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения

эксперта арбитражный суд может назначить дополнительную экспертизу,

поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

V. При несогласии с заключением эксперта арбитражный суд по

ходатайству лица, участвующего в деле, может назначить повторную

экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту.

Статья 56

1. Свидетельские показания

I. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не

давшие показания, не могут находиться в зале судебного заседания во

время рассмотрения дела. Допрошенный свидетель обязан оставаться в

зале заседания до окончания рассмотрения дела, если суд не разрешит

ему удалиться раньше.

II. Суд при допросе устанавливает личность свидетеля,

предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за

дачу заведомо ложных показаний и берет подписку о том, что ему

разъяснены его обязанности и ответственность.

III. Свидетель сообщает суду известные ему сведения и

обстоятельства устно.

IV. По предложению суда свидетель может изложить свои показания в

письменном виде.

V. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем,

если он не может указать источник своей осведомленности.