Have a question about this document?Check the AI's answer against the law
Ask the AI - it answers from the text of the law and shows the articles.Chatbots get Kyrgyz law wrong. Here the AI answers from the current edition and shows the articles. 40 AI answers a month - free.
For example:
Статья 370. Содержание актов суда кассационной инстанции
In force · Version of 03.08.2026 · Глава 40
1. Акты суда кассационной инстанции состоят из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Определение суда о принятии к производству и назначении дела к судебному разбирательству состоит только из вводной и резолютивной частей.
2. Во вводной части должны быть указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего судебный акт;
2) дата и место принятия судебного акта;
3) лицо, подавшее кассационную жалобу (представление), а также другие лица, участвующие в деле;
4) судебный акт, на который подана кассационная жалоба (представление).
3. В описательной части должны быть указаны:
1) наименование суда, рассмотревшего дело в первой и апелляционной инстанциях, дата и место вынесения судебного акта, состав судей, рассмотревших дело, краткое изложение сущности акта первой и апелляционной инстанций;
2) мотивы кассационной жалобы (представления);
3) возражения на кассационную жалобу (представление);
4) объяснения лиц, присутствовавших на заседании суда кассационной инстанции.
4. В мотивировочной части должны быть указаны:
1) мотивы необоснованности применения законов и иных нормативных правовых актов, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, послужившие основанием принятия судебного акта;
2) при отмене или изменении судебного акта - мотивы, по которым суд не согласился с выводами суда первой и (или) апелляционной инстанций;
3) действия, которые должны быть выполнены сторонами и (или) судом, если дело передается на новое рассмотрение.
5. В резолютивной части должны быть указаны:
1) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления);
2) указание на распределение между сторонами судебных расходов, включая государственную пошлину.
6. В случае оставления акта суда первой или апелляционной инстанции в силе по основаниям, указанным в актах этих судов, суд кассационной инстанции не обязан мотивировать свое решение. При этом суд кассационной инстанции указывает, что он согласен с обоснованиями обжалуемых судебных актов.
7. Суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в соответствии со статьей 206 настоящего Кодекса.
8. В случае вынесения нового решения суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос о разъяснении решения в соответствии со статьей 208 настоящего Кодекса.
(В редакции Закона КР от 11 апреля 2020 года № 39)
Article text as in the version of 03.08.2026. For legally significant actions, check against the official publication.
Still have questions about this document?
Ask the AI - it answers from the text of the law and shows the articles. 40 AI answers a month - free.
Amendment history of the article
From the «as amended by» notes in the article text, newest first. The date is the date the amending act was adopted.
- Закон КР от 11 апреля 2020 года № 39 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики (в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики, Кодекс Кыргызской Республики о неналоговых доходах, Административно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, законы Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", "Об утверждении структуры местных судов и штатной численности судей местных судов Кыргызской Республики")"Compare editions
What changed in the edition of 11.04.2020
Inserted text is underlined, deleted text is struck through. Only the changed passages are shown.
…акта;
3) лицо, подавшее кассационную жалобу (представление), deleted: и лица, присоединившиеся к ней, а также другие лица, участвующие в деле;
4) судебный акт, на который … что он согласен с обоснованиями обжалуемых судебных актов.
7. deleted: При отмене либо изменении решения суда первой или апелляционной инстанции полностью или в части и принятии нового решения суд кассационной инстанции принимает такое решение в форме постановления.
8. Суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических deleted: ошибок, а также вынести дополнительное постановление inserted: ошибок в соответствии со deleted: статьями inserted: статьей 206 deleted: и 207 настоящего Кодекса.
inserted: 8. В случае вынесения нового решения суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос о разъяснении решения в соответствии со статьей 208 настоящего Кодекса.
(В редакции Закона КР от 11 апреля 2020 года № 39)
Links of this article
Plenum guidance and court practice on this article (1)
Supreme Court Plenum resolutions and Constitutional Court decisions that apply this article.
- Резолютивная часть решения от 17 июня 2026 года по делу о проверке конституционности части 6 статьи 370 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с…Constitutional Court decision · Решение Конституционного суда · 17.06.2026
Acts citing this article (1)
This article refers to
Embed this article on your site
The widget shows the version of the article in force and updates with it. Paste this code into your page's HTML:
<iframe src="https://aqlex.ai/en/embed/doc/111521/st-370" title="Статья 370 - Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики (aqlex)" width="100%" height="480" style="border:1px solid #e3e5e8;border-radius:8px" loading="lazy"></iframe>