Решение Конституционного суда КР (По ходатайству гражданки Финякиной Любови Владимировны о признании неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и 88 Конституции КР правоприменительной практики, установленной постановлением Высшего Арбитражного суда КР по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Колледж Апис» к Первомайскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействительными)

г.Бишкек

от 15 июня 2001 года

ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

по ходатайству гражданки Финякиной Любови Владимировны о признании

неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и

88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, ус-

тановленной постановлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-

лики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной от-

ветственностью "Колледж Апис" к Первомайскому районному суду города

Бишкека о признании публичных торгов недействительными.

Конституционный суд Кыргызской Республики в составе:

Председателя Баековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова

А.А.,

судей - Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсенали-

ева К.Э. и Эсенканова К.Э.,

с участием секретаря судебного заседания Астаркулова Д.Ш.,

сторон: гражданки Финякиной Любови Владимировны и представителя

Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина Владимира Ивано-

вича, действующего на основании доверенности от 20 февраля 2001 года,

подписанной Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-

лики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики,

статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской республики" и

статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-

публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство граждан-

ки Финякиной Л.В. о признании неконституционной и несоответствующей

статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и 88 Конституции Кыргызской Республики

правоприменительной практики, установленной постановлением Высшего Ар-

битражного суда Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года по делу по

иску общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Перво-

майскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов не-

действительными.

Заслушав доклад судьи Суталинова А.А., выступления гражданки Финя-

киной Л.В. и представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-

лики Тюрина В.И., исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыр-

гызской Республики установил:

В Конституционный суд Кыргызской Республики 7 февраля и 12 апреля

2001 года поступило ходатайство гражданки Финякиной Л.В. о признании

неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и

88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, ус-

тановленной постановлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-

лики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной от-

ветственностью "Колледж Апис" к Первомайскому районному суду города

Бишкека о признании публичных торгов недействительными.

В обоснование ходатайства приводятся следующие доводы. Решением

арбитражного суда города Бишкека от 21 апреля 2000 года удовлетворен

иск общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Перво-

майскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов не-

действительными. Постановлением от 23 мая 2000 года, апелляционная инс-

танция Арбитражного суда города Бишкека прекратила производство по де-

лу, признав что спор неподведомственен арбитражному суду. Высший Арбит-

ражный суд Кыргызской Республики, постановлением от 24 ноября 2000 года

отменил названные судебные постановления, принял по делу новое и окон-

чательное решение об отказе в иске, руководствуясь пунктом 3 статьи 158

Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской Республики, который ре-

шением Конституционного суда Кыргызской Республики от 4 декабря 2000

года по ходатайству Кыргызпотребсоюза признан неконституционным. Высший

Арбитражный суд Кыргызской Республики при принятии решения, руководс-

твуясь этой неконституционной нормой закона, нарушил ее права на собс-

твенность, на обеспечение прав правосудием и судебной защитой на любой

стадии процесса рассмотрения судебного дела, гарантированные статьями

4, 15, 19, 38 и 88 Конституции Кыргызской Республики.

В судебном заседании гражданка Финякина Л.В. просит удовлетворить

ходатайство.

Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-

рин В.И., не согласившись с доводами ходатайства, просит конституцион-

ное судопроизводство прекратить.

Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и

исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-

нию по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что решением Арбитражного суда

города Бишкека от 21 апреля 2000 года исковые требования общества с ог-

раниченной ответственностью "Колледж Апис" удовлетворены, публичные

торги от 9 августа 1999 года и от 17 февраля 2000 года нежилого здания,

расположенного по адресу улица Московская, 163, проведенные Первомайс-

ким районным судом города Бишкека и акт передачи строения от 18 февраля

2000 года признаны недействительными, с Первомайского районного суда в

пользу общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" взыскано

2000 сомов государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города

Бишкека от 23 мая 2000 года это решение суда отменено и производство по

делу прекращено.

Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, постановлением от 24

ноября 2000 года отменил вышеназванные судебные постановления и принял

новое решение - отказать в иске общества с ограниченной ответствен-

ностью "Колледж Апис" о признании недействительными публичных торгов

нежилого здания, находящегося в городе Бишкеке, по улице Московская,

163.

Из материалов дела видно, что Высший Арбитражный суд Кыргызской

Республики при принятии постановления от 24 ноября 2000 года руководс-

твовался пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Кыр-

гызской Республики, предоставлявшим ему право отменять решения арбит-

ражного суда и принимать новое решение, не передавая дело на новое

рассмотрение.

Решением Конституционного суда Кыргызской Республики от 4 декабря

2000 года по ходатайству Кыргызпотребсоюза, пункт 3 статьи 158 Арбит-

ражного процессуального кодекса Кыргызской Республики признан неконсти-

туционным и несоответствующим пункту 2 статьи 38 и пункту 2 статьи 88

Конституции Кыргызской Республики и его действие отменено.

Следовательно, правоприменительная практика, установленная поста-

новлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 24 ноября

2000 года, основанная на этой неконституционной норме закона, противо-

речит пункту 2 статьи 38 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской

Республики, гарантирующих судебную защиту прав и свобод граждан, зак-

репленных Конституцией и законами, на ненарушаемое право лица на защиту

на любой стадии процесса рассмотрения судебного дела и нарушает консти-

туционные права гражданки Финякиной Л.В. на собственность и обеспечение

его правосудием, гарантированные пунктом 2 статьи 19 и пунктом 4 статьи

15 Конституции Кыргызской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3

статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О

Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,

24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской

Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:

1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи

38 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени-

тельную практику, установленную постановлением Высшего Арбитражного су-

да Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общест-

ва с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Первомайскому ра-

йонному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействитель-

ными.

Удовлетворить ходатайство гражданки Финякиной Любови Владимировны.

2. Не подлежит исполнению постановление Высшего Арбитражного суда

Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года об отмене решения Арбит-

ражного суда города Бишкека от 21 апреля 2000 года и постановления

апелляционной инстанции Арбитражного суда города Бишкека от 23 мая 2000

года по делу N Б-01-209/2000-С2, принятии нового решения - отказать в

иске общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" о призна-

нии недействительными публичных торгов нежилого здания, находящегося в

городе Бишкеке, по улице Московской, 163.

3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к

исполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-

данами.

4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской

Республики", газетах "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана" и "Эркин Тоо".

Председатель Конституционного суда

Кыргызской Республики Ч.Баекова

Секретарь Конституционного суда

Кыргызской Республики А.Кененсариев