ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КР «О некоторых вопросах судебной практики рассмотрения дел о признании права собственности на автотранспортные средства».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Бишкек, от 27 сентября 2003 года N 14

О некоторых вопросах судебной практики рассмотрения дел о признании права собственности на автотранспортные средства См. также: Обзор судебной практики рассмотрения дел о признании права собственности на автотранспортные средства судами Баткенской области Реализация права собственности в отношении автотранспортных средств имеет свои особенности, которые определены спецификой автотранспортного средства при его использовании по назначению как предмета, представляющего повышенную опасность. Поэтому пользование гражданином принадлежащим ему на праве собственности автомобилем поставлено в зависимость от его регистрации в органах Государственной автомобильной инспекции. Изучение дел о признании права собственности на автотранспортные средства показало, что в основном они рассматривались в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение. По этим делам не проводилась надлежащая досудебная подготовка, не проверялась обоснованность требований заявителей. Судами не соблюдались установленные главами 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики порядок их рассмотрения, не учитывались обстоятельства, при которых возможно удовлетворение заявленного требования. Из материалов изученных дел видно, что по существу заявители обращались в суд с требованием о признании права собственности на автомашины по причине отказа органами Государственной автомобильной инспекции в совершении регистрационных действий из-за не снятия автотранспорта с учета по месту последней регистрации за пределами республики, а также непредставления таможенных документов, за которыми следовало бы обращаться в таможенные органы. Суды, удовлетворяя заявленные требования, выносили не мотивированные решения о возложении обязанности на органы ГАИ зарегистрировать автотранспортное средство, выдать соответствующие документы, а по ввезенному в республику транспортному средству неосновательно освобождали заявителей от уплаты обязательных платежей, предусмотренных таможенным законодательством. В материалах изученных дел нет сведений, что заявители обращались в органы Государственной автомобильной и таможенной инспекций по вопросам регистрации и таможенного оформления автомашины и им было отказано в решении этих вопросов. Тем не менее, суды не разъясняли заявителям, что они вправе обращаться в суд с заявлением об оспаривании решений и действий должностных лиц указанных органов в порядке главы 27 Гражданского процессуального кодекса. По некоторым делам право собственности в отношении автотранспорта, ввезенного на территорию Кыргызской Республики, устанавливалось путем признания сделок купли-продажи действительными между собственником автомашины и владельцем. При этом в делах отсутствуют данные, что автомашины прошли таможенное оформление. Исковые заявления по этим делам при указанном обстоятельстве не подлежали удовлетворению. Судами не учитывалось в этих случаях, что нарушение таможенных правил влечет административную или уголовную ответственность. В нарушение требований статей 156, 215, 271, 295 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики дела рассматривались без извещения и участия органов Государственной автомобильной и таможенной инспекций, копии решений в эти органы не направлялись, в этой связи эти дела в апелляционном и надзорном порядке не рассматривались.

На основании изложенного, в целях правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о признании права собственности на автотранспортные средства и в соответствии со статьей 15 Закона "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", Пленум Верховного суда Кыргызской Республики постановляет:

1. Обратить внимание местных судов Кыргызской Республики на факты нарушений

действующего законодательства при рассмотрении дел о признании права собственности на автотранспортные средства.

2. Разъяснить судам, что заявления о признании права собственности на автотранспортные

средства по мотивам отказа регистрационных органов зарегистрировать автомашину подлежат отказу в принятии. При поступлении таких заявлений судам следует разъяснять заявителям их право обжалования действий (бездействия) должностных лиц органов регистрации в судебном порядке. В случае принятия такого заявления, оно подлежит отказу в удовлетворении с прекращением производства по делу.

3. Суды не вправе признавать действительными сделки, а также право собственности в

отношении ввезенных на территорию Кыргызской Республики автотранспортных средств, по которым не выполнены требования, установленные таможенным законодательством. При принятии таких заявлений они подлежат оставлению без рассмотрения.

4. Устанавливая факты, имеющие юридическое значение, защищая права и охраняемые

законом интересы граждан, юридических лиц и государства, суды вместе с тем должны пресекать использование судебного порядка установления фактов в целях неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод, в том числе уклонения от уплаты таможенных платежей, других налогов и сборов. Председатель Верховного суда Кыргызской Республики Н.Бейшеналиева Секретарь Пленума, Судья Верховного суда Кыргызской Республики А.Кудайбергенов