«Кыргыз Республикасынын айрым мыйзам актыларына өзгөртүүлөрдү жана толуктоолорду киргизүү жөнүндө» жана «Мамлекеттик кызмат жөнүндө» Кыргыз Республикасынын Мыйзамына өзгөртүү киргизүү тууралуу» Кыргыз Республикасынын мыйзамдарынын долбоорлору жөнүндө

КР Министрлер Кабинетинин 2022-жылдын 25-мартындагы № 166 токтомуна ылайык КҮЧҮН ЖОГОТТУ

Бишкек шаары, Өкмөт Үйү

2008-жылдын 7-марты № 78

КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНЫН ӨКМӨТҮНҮН ТОКТОМУ

"Кыргыз Республикасынын айрым мыйзам актыларына

өзгөртүүлөрдү жана толуктоолорду киргизүү жөнүндө" жана

"Мамлекеттик кызмат жөнүндө" Кыргыз Республикасынын

Мыйзамына өзгөртүү киргизүү тууралуу" Кыргыз

Республикасынын мыйзамдарынын долбоорлору жөнүндө

Кыргыз Республикасынын Конституциясынын жарандардын соттук коргоо-

го укуктары жөнүндө жоболорун ишке ашыруу жана Кыргыз Республикасынын

жарандык-процесстик мыйзамдарын оптималдаштыруу максатында Кыргыз Рес-

публикасынын Конституциясынын 64-статьясына ылайык Кыргыз Республикасы-

нын Өкмөтү токтом кылат:

1. "Кыргыз Республикасынын айрым мыйзам актыларына өзгөртүүлөрдү

жана толуктоолорду киргизүү жөнүндө" жана "Мамлекеттик кызмат жөнүндө"

Кыргыз Республикасынын Мыйзамына өзгөртүү киргизүү тууралуу" Кыргыз

Республикасынын мыйзамдарынын долбоорлору жактырылсын.

2. Аталган мыйзам долбоорлору Кыргыз Республикасынын Жогорку

Кењешинин кароосуна жиберилсин.

3. Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун төрагасы жана Кыргыз

Республикасынын Жогорку сотунун судьясы Л.В.Гутниченко (макулдашуу бо-

юнча) "Кыргыз Республикасынын айрым мыйзам актыларына өзгөртүүлөрдү жа-

на толуктоолорду киргизүү жөнүндө" Кыргыз Республикасынын Мыйзамынын

долбоору Кыргыз Республикасынын Жогорку Кењешинде каралганда Кыргыз

Республикасынын Өкмөтүнүн расмий өкүлү болууга дайындалышсын.

4. Кыргыз Республикасынын Мамлекеттик кызмат иштери боюнча агентс-

твосунун директору "Мамлекеттик кызмат жөнүндө" Кыргыз Республикасынын

Мыйзамына өзгөртүү киргизүү тууралуу" Кыргыз Республикасынын Мыйзамынын

долбоору Кыргыз. Республикасынын Жогорку Кењешинде каралганда Кыргыз

Республикасынын Өкмөтүнүн расмий өкүлү болууга дайындалсын.

Кыргыз Республикасынын Премьер-министри И.Чудинов

Долбоор

КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНЫН МЫЙЗАМЫ

Кыргыз Республикасынын айрым мыйзам актыларына

өзгөртүүлөрдү жана толуктоолорду киргизүү жөнүндө

1-статья.

"Мамлекеттик алым жөнүндө" Кыргыз Республикасынын Мыйзамына (Эр-

кинтоо" гезити, 2007-жылдын 31-августу, N 62) төмөнкүдөй өзгөртүүлөр

жана толуктоолор киргизилсин:

1. 3-статьяда:

- 1-пунктчасындагы "мыйзамдуу күчүнө кирген соттук актылардын" де-

ген сөздөр "көзөмөл тартибиндеги соттук актылардын" деген сөздөргө ал-

маштырылсын.

2. 6-статьяда:

- 1-пункттун биринчи абзацы төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"1. Ишти сотто кароонун жыйынтыгы боюнча мамлекеттик алым алуудан

төмөнкүлөр бошотулат:";

- 1-пункттун кырк биринчи абзацындагы "төлөөнүн" деген сөз "алуу-

нун" деген сөзгө алмаштырылсын;

- 2-пункт алып салынсын.

2. 8-статьяда:

- 3-пунктта:

биринчи абзац төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"3. Мамлекеттик алым алым салынуучу аракет ишке ашырылганга чейин,

ошондой эле сотко кайрылгандан башка учурларда, документтерди берүүдө

төлөнөт. Сотко кайрылганда мамлекеттик алым соттун доомат жана башка

арыздарды жана даттарды кароосунун жыйынтыгы боюнча алынат.";

экинчи абзац алып салынсын;

- 4-пункттун 3-пунктчасы алып салынсын.

2-статья.

Кыргыз Республикасынын Граждандык-процесстик кодексине (Кыргыз

Республикасынын Жогорку Кењешинин ведомосттору, 2000-ж., N 3, 158-ст.)

төмөнкүдөй өзгөртүүлөр жана толуктоолор киргизилсин:

1. 2-статьяда:

- 6-1-пунктта "жана президиумуна" деген сөздөр алып салынсын;

- 7-пунктта "президиуму жана" деген сөздөр алып салынсын;

- 14-пунктта "президиум" деген сөз алып салынсын.

2. 8-статьянын 3-пункту төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"3. Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунда жарандык, администраци-

ялык жана экономикалык иштерди көзөмөл тартибинде кароо соттук коллеги-

ялардын үч судьядан турган соттук курамы тарабынан ишке ашырылат.".

3. 13-статьянын 1-пунктундагы "Кыргыз Республикасынын Жогорку Ке-

њешинин Мыйзам чыгаруу жыйыны жана Эл өкүлдөр жыйыны" деген сөздөр

"Кыргыз Республикасынын Жогорку Кењеши" деген сөздөргө алмаштырылсын.

4. 15-статьянын 3-пунктундагы "же Кыргыз Республикасынын Жогорку

сотунун президиуму тарабынан кеминде жети мүчөсү" деген сөздөр алып са-

лынсын.

5. 18-статьянын 3-пункту төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун судьясынын ишти көзөмөл

тартибинде кароого катышуусу анын ал ишти көзөмөл тартибинде кайрадан

кароого катышуусу үчүн тоскоол болбойт.".

6. 23-статьянын 2-пунктунда:

- 7-пунктчасы төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"7) юридикалык жактардын уюштуруучулары менен мамлекеттик бийлик

органдарынын жана алардын кызмат адамдарынын ортосундагы юридикалык

жактарды каттоо, кайра каттоо жана жоюу маселелери боюнча, ошондой эле

кызыкдар жактардын юридикалык жакты жоюу жөнүндө арызы боюнча талаштар

жөнүндө иштер;";

- төмөнкүдөй мазмундагы 8-пунктча менен толукталсын:

"8) юридикалык жактар менен алардын уюштуруучуларынын ортосундагы

талаштар боюнча иштер;".

8 жана 9-пунктчалар тиешелүү түрдө 9 жана 10-пунктчалар деп эсеп-

телинсин.

7. 26-статьянын 3-пункту төмөнкүдөй мазмундагы экинчи жана үчүнчү

абзацтар менен толукталсын:

"- юридикалык жактардын уюштуруучуларынын арасындагы, юридикалык

жактар менен мамлекеттик бийлик органдарынын жана алардын кызмат адам-

дарынын ортосундагы юридикалык жактарды каттоо, кайра каттоо жана жоюу

маселелери боюнча, кызыкдар жактардын юридикалык жакты жоюу жөнүндө

арызы боюнча талаштар жөнүндө иштер;

- юридикалык жактар менен алардын уюштуруучуларынын ортосундагы

талаштар боюнча иштер, ошондой эле юридикалык жактын уюштуруучуларынын

өз ара талаштары боюнча иштер, эгер уюштуруучулар юридикалык жактар

жана/же жеке ишкерлер болсо;".

8. 27-статья алып салынсын.

9. 27-1-статьянын 2-пункту төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"2. Эгер ишти райондук сотто кароодо ал райондор аралык сотто ка-

ралууга тийиш болуп чыкса сот ишти райондор аралык соттун кароосуна өт-

көрүү жөнүндө аныктама чыгарат.".

10. 33-статьяда:

- 1-пункту алып салынсын;

- 2-пункт төмөнкүдөй мазмундагы 4-пунктча менен толукталсын:

"4) ушул Кодекстин 27-1-статьясынын 2-пунктунда каралган учурлар-

да.".

11. 41-статьянын 3-пункту төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"3. Тараптар ишти процесстин кайсы стадиясында болсо да элдешүү

келишими менен бүтүрө алышат.".

12. 98-статьяда:

- 1-пункту төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"1. Мамлекеттик алымды төлөөчүлөр болуп тараптар, арыз берүүчүлөр,

ишти соттун кароосунун жыйынтыгы боюнча талаштын предметине карата өз

алдынча талаптарды коюшкан үчүнчү жактар эсептелишет.";

- 2-пунктунда:

биринчи абзацы төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"2. Мамлекеттик алым сотко берилген иштерди кароонун жыйынтыгы бо-

юнча алынат:";

6-пунктчасындагы ", кассациялык даттануулардан жана көзөмөл тарти-

биндеги даттануулардан, ошондой эле экономикалык иштер боюнча даттануу-

лардан сот ишин жүргүзүүнү токтотуу жөнүндө, доону кароосуз калтыруу

жөнүндөгү жана соттук айып акы салуу жөнүндөгү аныктамаларга карата"

деген сөздөр "жана кассациялык даттануулардын" деген сөздөргө алмашты-

рылсын;";

9-пунктчасындагы "жана көзөмөл тартибиндеги даттануулардын" деген

сөздөр алып салынсын.

13. 102-статья алып салынсын.

14. 103-статья алып салынсын.

15. 104-статья алып салынсын.

16. 114-статьянын 1-пункту төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"1. Соттун ишти кароосуна байланыштуу соттук чыгымдар жана мамле-

кеттик алым чыгарылган чечимдин жыйынтыгына жараша доо талаптарды кана-

аттандырууга же бөлүгүн канааттандыруудан баш тартууга жараша соттук

чыгымдарды жана мамлекеттик алымды төлөөдөн бошотулбаган доочудан жана

жоопкерден тийиштүү бюджетке алынат.".

17. 133-статьянын 2-пунктчасы алып салынсын.

18. 145-статьянын 1-пунктундагы "жоопкердин" деген сөз "тараптар-

дын" деген сөзгө алмаштырылсын.

19. 201-статьяда:

5-пункту "соттук чыгымдарды" деген сөздөрдөн кийин "мамлекеттик

алымды" деген сөздөр менен толукталсын;

- 7-пункт алып салынсын.

20. 217-статья төмөнкүдөй мазмундагы 9-пунктча менен толукталсын:

"9) мамлекеттик органдарга нормативдик укуктук актыларды түшүндү-

рүү боюнча расмий суроо жиберүү.".

21. 250-статьяда:

- 1-пункттун 5-пунктчасы алып салынсын;

- 3-пункттун экинчи сүйлөмү алып салынсын.

22. 252-статьянын 1-пунктунун 8-пунктчасындагы "төлөтүп алуучунун

пайдасына же" деген сөздөр алып салынсын.

23. 26-глава төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"26-глава.

Администрациялык иштер боюнча өндүрүштү ишке ашыруу

259-статья. Администрациялык иштер боюнча өндүрүштү ишке ашыруу

1. Администрациялык иштер боюнча өндүрүштү соттор жарандык сот өн-

дүрүшүнүн жалпы эрежелери боюнча, ушул главада белгиленген өзгөчөлүктөр

менен ишке ашырышат.

2. Администрациялык иштер болуп тараптары мамлекеттик бийликтин

органдары, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдары, алардын кызмат

адамдары, ошондой эле жарандар жана юридикалык жактар болгон админист-

рациялык укуктук мамилелерден келип чыгуучу иштер эсептелет.

260-статья. Администрациялык иштердин атайын ведомствого

тиешелүүлүгү

1. Соттор администрациялык иштер боюнча сот өндүрүшү тартибинде

төмөнкүлөрдү карашат:

1) администрациялык укук бузуулар жөнүндө иштерди кароого ыйгарым

укуктуу мамлекеттик органдардын жана кызмат адамдарынын токтомдорун то-

лугу менен же айрым бөлүгүнүн жараксыз деп эсептөө жөнүндө арыздар;

2) мамлекеттик бийлик органдарынын, жергиликтүү өз алдынча башка-

руу органдарынын, алардын кызмат адамдарынын нормативдик эмес актыларын

толугу менен же айрым бөлүгүнүн жараксыз деп эсептөө жөнүндө арыздар;

3) мамлекеттик бийлик органдарынын, жергиликтүү өз алдынча башка-

руу органдарынын, алардын кызмат адамдарынын нормативдик укуктук акты-

ларын толугу менен же айрым бөлүгүнүн жараксыз деп эсептөө жөнүндө

арыздар;

4) мамлекеттик бийлик органдарынын, жергиликтүү өз алдынча башка-

руу органдарынын, алардын кызмат адамдарынын аракеттери же аракетсизди-

ги боюнча талаштар жөнүндө арыздар.

2. Мыйзам менен администрациялык иштер жөнүндө мыйзамдарга адми-

нистрациялык-укуктук мамилелерден келип чыгуучу башка иштер да киргизи-

лиши мүмкүн.

261-статья. Администрациялык иштердин соттуулугу

1. Администрациялык иштерди райондор аралык соттор актылары, ара-

кеттери же аракетсиздиги сотко даттанылган мамлекеттик бийлик органда-

рынын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарынын, алардын кызмат

адамдарынын турган жерлери боюнча карашат.

2. Бир нече мамлекеттик органдын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу

органдарынын, алардын кызмат адамдарынын актылары, аракеттери же ара-

кетсиздиги боюнча даттанууда арыз мамлекеттик органдардын, жергиликтүү

өз алдынча башкаруу органдарынын, алардын кызмат адамдарынын биринин

турган жери боюнча арыз ээсинин тандоосу боюнча берилет.

262-статья. Мамлекеттик органдардын, жергиликтүү өз алдынча

башкаруу органдарынын, алардын кызмат адамдарынын

соттук тартипте даттанылчу актылары, аракеттери

(аракетсиздиги)

Мамлекеттик органдардын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органда-

рынын, алардын кызмат адамдарынын жарандык сот өндүрүшүнүн тартибинде

соттук тартипте даттанылчу актыларына, аракеттерине (аракетсиздигине)

төмөнкүлөр кирет:

1) жарандын, юридикалык жактын укуктарын жана эркиндиктерин буз-

гандар;

2) жаран же юридикалык жак өзүнүн укуктарын, эркиндиктерин, мый-

замдуу кызыкчылыктарын ишке ашыруусуна тоскоолдук жараткандар;

3) жаранга, юридикалык жакка мыйзамсыз милдеттерди таккандар же

аларды администрациялык жоопкерчиликке мыйзамсыз тарткандар.

263-статья. Администрациялык иштер боюнча арыз берүү тартиби:

1. Мамлекеттик органдын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органынын

жана алардын кызмат адамдарынын даттанылчу актылары, аракети же аракет-

сиздигн укуктарына жана мыйзамдуу кызыкчылыктарына тиешелүү болгон жа-

рандар, юридикалык жактар, ошондой эле прокурор ушул Кодекстин

45-статьясында каралган тартипте администрациялык иштер боюнча арыз бе-

рүүчүлөр боло алышат.

2. Ушул статьянын 1-пунктунда көрсөтүлгөн жактар мамлекеттик ор-

гандын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органынын жана алардын кызмат

адамдарынын актыларынын, аракеттеринин (аракетсиздигинин) үстүнөн баш

ийүүсүнө жараша жогору турган органга же анын кызмат адамына, же сотко

даттанууга укуктуу.

3. Администрациялык иш боюнча арыз сотко мамлекеттик органдын,

жергиликтүү өз алдынча башкаруу органынын жана алардын кызмат адамдары-

нын актысынын көчүрмөсүн алган күндөн тартып, же эгер мыйзамда башкача

мөөнөттөр белгиленбесе арыз ээси андай акты чыгарылганын билген күндөн

тартып үч айдын ичинде берилет.

Мамлекеттик органдын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органынын

жана алардын кызмат адамдарынын аракеттеринин үстүнөн даттанууда арыз-

дар сотко арыз ээси анын жасалганын билген күндөн тартып үч айдын ичин-

де берилет.

Мамлекеттик органдын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органынын

жана алардын кызмат адамдарынын аракетсиздигинин үстүнөн даттанууда

арыздар сотко ал боюнча жооп алынган же алынган жоопко арыз ээси макул

эмес болгон тийиштүү мамлекеттик органга, жергиликтүү өз алдынча башка-

руу органына жана алардын кызмат адамдарына кайрылган күндөн тартып бир

айдын ичинде берилет.

4. Жарандардын жана юридикалык жактардын баш ийүүсү боюнча жогору

турган органга же анын кызмат адамына кайрылуусунда ушул статьянын

3-пунктунда сотко кайрылуу үчүн каралган мөөнөт кайрылган күндөн тартып

бир ай өткөн жана жооп алынбаган же алардын арыздарын канааттандыруудан

баш тартуу жөнүндө жооп алынган күндөн тартып башталат.

5. Сотко арыз берилиши администрациялык жоопко тартуу жөнүндө ак-

тыдан башка талаш болуп жаткан актынын же аракеттин таасирин токтот-

пойт.

264-статья. Мамлекеттик органдын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу

органынын жана алардын кызмат адамдарынын актыларынын

үстүнөн даттануу боюнча арыздын мазмуну

1. Жарандын, юридикалык жактын, прокурордун ушул Кодекстин

132-статьясында каралган арызынын мазмунунда төмөнкүлөр камтылууга тий-

иш:

1) ал актыны кабыл алган органдын же кызмат адамынын аталышы;

2) органдын же кызмат адамынын аракеттеринин баяндамасы жана алар-

дын аталышы;

3) акты кабыл алынган, даттанылып жаткан аракет жасалган кун;

4) даттанылчу акты же актынын көчүрмөсү, ал акты менен таанышты-

рылган, сотко кайрылып жаткан адам даттанылчу аракеттин жасалганын бил-

ген күн;

5) ал акты, аракет же аракетсиздик менен кайсы конкреттүү укуктар,

эркиндиктер же мыйзамдуу укуктар бузулганы жөнүндө көрсөтүү;

6) даттанылып жаткан акты, аракет же аракетсиздик менен Кыргыз

Республикасынын Конституциясынын кайсы статьялары бузулганы жөнүндө

көрсөтүү;

7) арыз ээсинин даттанылып жаткан актыга, аракетке же аракетсиз-

дикке карата талабы.

2. Арызга даттанылчу актынын же анын бөлүгүнүн көчүрмөсү тиркелет.

Эгер нормативдик укуктук актынын үстүнөн даттанылып жатса, арыз

ээси ал кайсы жалпыга маалымдоо каражатына жарыяланганын көрсөтөт.

Арыз ээсинде даттанылып жаткан нормативдик эмес актынын көчүрмөсү

жок болсо арызда аны соттун сурап алышы жөнүндө өтүнүч болууга тийиш.

265-статья. Арызды кабыл алуу. Администрациялык ишке катышуучу

жактарга соттук териштирүү жөнүндө кабарлоо

1. Арызды сот өндүрүшүнө кабыл алуу маселесин судья өзү арыз сотко

түшкөндөн кийин үч күндүн ичинде чечет.

Судья арыздын кабыл алынганы жөнүндө аныктама чыгарат, анда иштин

соттук жыйындын териштирүүсүнө дайындалганы, аны өткөрүүчү күн жана ор-

ду көрсөтүлөт.

2. Арызды өндүрүшкө кабыл алуу жөнүндө аныктаманын көчүрмөсүн сот

ишке катышуучу жактарга аныктама чыгарылгандан кийинки күндөн кечиктир-

бестен жиберет.

3. Соттук териштирүүнүн убактысы жана орду жөнүндө ишке катышуучу

жактарга сот соттук актынын көчүрмөсүн почта аркылуу, тапшырылганын

кайра кабарлоочу заказ кат менен, соттук актынын көчүрмөсүн чабармандан

берүү же кечиктирилгис учурларда - телефонограмма, телеграмма, факси-

милдик байланыш, электрондук почта же байланыштын башка каражаттарын

пайдалануу аркылуу билдирет.

4. Ишке катышуучу жактар сотко иш боюнча өндүрүштүн убагында да-

ректери өзгөргөнү жөнүндө билдирүүгө милдеттүү. Андай билдирүү болбосо

процесстик документтер белгилүү болгон акыркы дареги боюнча жиберилет

жана адресат ал даректе болбосо да тапшырылды деп эсептелет.

266-статья. Арызды кайра берүү. Арызды кароосуз калтыруу

1. Эгер ушул Кодекстин 264-статьясынын талаптары аткарылбаса жана

ошондой эле төмөнкүдөй учурларда судья арызды жана ага тиркелген доку-

менттерди ушул Кодекстин 136-статьясында көрсөтүлгөн негиздер боюнча үч

күндүк мөөнөттүн ичинде кайра жиберет:

1) арызга кол коюлбаса же ага кол коюуга укук жок адам кол койгон

болсо;

2) ишке катышуучу жактарга арыздын көчүрмөсү жиберилгенине же тап-

шырылганына далилдер берилбесе;

3) бир арызда бир же бир нече жактарга карата бири-бири менен бай-

ланышы жок бир нече талап бириктирилсе;

4) эгер арызды өндүрүшкө алуу жөнүндө аныктама чыгарылганга чейин

арыз ээсинен арызды кайра берүү жөнүндө арыз түшсө.

2. Арыздын кайра берилиши жөнүндө судья аныктама чыгарат, алын үс-

түнөн даттанууга болот.

Арызды кайра берүү анын кайра берилишине негиз болгон жагдайларды

жойгондон кийин ошол эле талап менен сотко жалпы тартипте кайрадан кай-

рылууга тоскоол болбойт.

3. Эгер арыз ээси арызды өндүрүшкө алуу үчүн ушул статьянын 1-пун-

ктунун 1 жана 2-пункттарында каралган тоскоолдуктарды жойбосо админист-

рациялык иштер боюнча арыздар жылышсыз калтырылышы мүмкүн эмес.

4. Сот арызды ушул кодекстин 223-224-статьяларында көрсөтүлгөн не-

гиздер боюнча, ошондой эле төмөнкүдөй учурларда кароосуз калтырат,

эгерде:

1) арыз ээси мыйзамда белгиленген учурларда талашты сотко чейин

жайгарууга чара көрбөсө жана андай жайгаруу мүмкүндүгү жоготула элек

болсо;

2) эгер ишти угуунун убактысы жана орду жөнүндө тийиштүү түрдө ка-

барланган арыз ээси же анын өкүлү соттун жыйынына келбесе жана ишти

анын катышуусуз кароо жөнүндө билдирбесе.

5. Сот арыз кароосуз калтырылганы жөнүндө аныктама чыгарат, анын

үстүнөн даттанууга болот.

267-статья. Арызды кароо

1. Сот арызды иш өндүрүшкө кабыл алынган учурдан кийин бир айдан

ашпаган мөөнөттө карайт.

2. Арыз берген жак, актысы, аракеттери (аракетсиздиги) боюнча сот-

ко даттанылган мамлекеттик бийлик органы, жергиликтүү өз алдынча башка-

руу органы жана алардын кызмат адамдары соттук жыйындын убактысы жана

орду жөнүндө кабарланышат.

3. Ушул статьянын 2-пунктунда көрсөтүлгөн, тийиштүү түрдө кабар-

ланган жактардын келбеши соттун ишти жүйөсү боюнча карашына тоскоол

болбойт.

4. Актынын, аракеттин (аракетсиздиктин) мыйзамдуулугун жана не-

гиздүүлүгүн далилдөө милдети сотко даттанылган актыны кабыл алган, ара-

кетке (аракетсиздикке) жол берген мамлекеттик бийлик органына, жерги-

ликтүү өз алдынча башкаруу органына, кызмат адамдарына жүктөлөт.

5. Сотто администрациялык жоопко тартуу жөнүндө ишти кароодо сот

төмөнкүлөрдү текшерет:

1) администрациялык жоопко тартуу жөнүндө токтомдун мыйзамдуулугун

жана негиздүүлүгүн;

2) ал мыйзамдын негизинде жана ага укуктуу орган же кызмат адамы

тарабынан ишке ашырылганын;

3) жакты администрациялык жоопко тартуунун жана ага жүктөлгөн мил-

деттерди аткаруунун мыйзамда белгиленген тартиби сакталганын;

4) жак мыйзамда тийиштүү жоопкерчилик каралган администрациялык

укук бузууну жасаганын;

5) жак ал ишти жасаганы үчүн күнөөлүүлүгүн;

6) жаза берүүдө жасалган иштин оордугу, жарандын ким экендиги жана

анын мүлктүк абалы эске алынганын;

7) жаза берүү жана токтомду аткаруу үчүн эскирүү мөөнөтү өтүп кет-

пегенин.

6. Сотто мамлекеттик бийлик органдарынын, жергиликтүү өз алдынча

башкаруу органдарынын жана алардын кызмат адамдарынын актыларын кароодо

сот төмөнкүлөрдү текшерет:

1) даттанылып жаткан актыны кабыл алган мамлекеттик бийлик орган-

дарынын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарынын жана алардын кыз-

мат адамдарынын компетенциясын;

2) актынын Кыргыз Республикасынын Конституциясына жана Кыргыз Рес-

публикасынын башка мыйзам актыларына ылайыктуулугун;

3) сотко кайрылган жактын укуктары, эркиндиктери жана мыйзамдуу

кызыкчылыктары бузулганын же ал жак укуктарын, эркиндиктерин, мыйзамдуу

кызыкчылыктарын ишке ашырышына тоскоолдуктар жаралганын.

7. Администрациялык ишти кароодо сот мамлекеттик бийлик органдары-

нын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарынын жана алардын кызмат

адамдарынын актысына, аракетине же аракетсиздигине даттануу боюнча

арызда айтылган жүйөлөр менен байланбайт.

268-статья. Ишти кароону кийинкиге калтыруу. Соттук жыйындагы

танапис

1. Сот ушул Кодексте каралган учурларда, ошондой эле ишке катышкан

жак соттук жыйынга келбеген учурларда эгер ал жак соттук териштирүүнүн

убактысы жана орду жөнүндө тийиштүү түрдө кабарланганы жөнүндө маалымат

жок болсо ишти кароону кийинкиге калтыра алат.

Ишти кароонун кийинкиге калтырылышы ишти кароонун ушул Кодекстин

269-статьясында каралган мөөнөтүн үзгүлтүк кылбайт.

Ишти кароо кийинкиге калтырылганы жөнүндө сот аныктама чыгарат.

2. Сот ишке катышкан жактын өтүнүчү боюнча же өз демилгеси менен

соттук жыйында үч күндөн ашпаган мөөнөткө тыныгуу жарыялай алат. Про-

цесстин катышуучулары ишти угуунун убактысы жана орду жөнүндө соттук

жыйындын протоколуна кол койдуруу менен кабарланат.

269-статья. Соттун чечими

1. Администрациялык укук бузуулар жөнүндө иштерди кароого укуктуу

мамлекеттик органдардын жана кызмат адамдарынын токтомун жараксыз деп

табуу тууралуу арызды кароонун жыйынтыгында сот төмөнкүдөй чечимдерди

чыгарууга укуктуу, ал чечим менен:

1) ал токтом жараксыз деп эсептелет жана администрациялык укук бу-

зуунун курамы же администрациялык укук бузган окуя жок болсо, адамдын

администрациялык жоопко тартылышы сот тарабынан негизсиз деп таанылган

учурда, ошондой эле администрациялык жоопкерчилик жөнүндө мыйзамда са-

налган, администрациялык укук бузуу жөнүндө иш боюнча өндүрүш болбоочу

башка учурларда администрациялык укук бузуу жөнүндө иш өндүрүшү токто-

тулат;

2) жасалган администрациялык укук бузуунун мүнөзүн, укук бузуучу-

нун ким экендигин, анын күнөөсүнүн даражасын, мүлктүк абалын, жоопкер-

чиликти жењилдетүүчү башка шарттарды эске алып, мында администрациялык

жаза белгилебей же токтом чыгарылган адамдын абалын начарлатпастан ток-

том өзгөртүлөт;

3) эгер ал токтомду администрациялык орган же анын кызмат адамы өз

компетенцияларын бузуу менен чыгарганы аныкталса жана эгер администра-

циялык жаза колдонуу мөөнөтү өтө элек болсо токтом жараксыз деп тааны-

лып жана администрациялык укук бузуу жөнүндө иш ведомствого таандыкты-

гына жараша жиберилет, же белгиленген мөөнөтү өтүп кеткен болсо иш бо-

юнча өндүрүш токтотулат;

4) эгер токтом Кыргыз Республикасынын мыйзамдарынын процесстик та-

лаптарын орчундуу бузуу менен чыгарылганы аныкталса жана администрация-

лык жаза колдонуу мөөнөтү өтө элек болсо ал токтомду жараксыз деп таа-

нып жана администрациялык укук бузуу жөнүндө ишти жањы кароого жиберет

же эгер ал мөөнөт өтүп кеткен болсо иш боюнча өндүрүш токтотулат.

2. Эгер сот администрациялык органдын, кызмат адамынын администра-

циялык жаза колдонуу жөнүндө токтом мыйзамдуу жана негиздүү экенин

аныктаса, токтомду күчүндө калтырат, ал эми арыз канааттандырылбайт.

3. Нормативдик эмес актыны жараксыз деп таануу жөнүндө арызды,

мамлекеттик бийлик органынын, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органы-

нын, алардын кызмат адамдарынын аракеттеринин (аракетсиздигинин) үстү-

нөн даттанууну кароонун натыйжасында сот төмөнкүдөй чечим чыгарууга

укуктуу:

1) эгер арыз негиздүү деп эсептелсе, даттанылып жаткан актыны то-

лугу менен же айрым бөлүгүн жараксыз деп таап жана даттанылган аракетке

же аракетсиздикке жол берген органды же кызмат адамын арыз ээсинин

укуктарынын, эркиндиктеринин жана мыйзамдуу кызыкчылыктарынын жол бе-

рилген бузулушун толук көлөмдө жоюуга милдеттендирүүгө;

2) эгер мамлекеттик бийлик органынын, жергиликтүү өз алдынча баш-

каруу органынын, алардын кызмат адамдарынын актылары, аракеттери (ара-

кетсиздиги) мыйзамга ылайык экендиги, алардын ыйгарым укуктарынын че-

гинде жасалганы жана арыз ээсинин укуктарын, эркиндиктерин жана мыйзам-

дуу кызыкчылыктарын бузбаганы аныкталса арыз ээсинин талаптарын канаат-

тандыруудан баш тартууга.

4. Нормативдик укуктук актыны жараксыз деп таануу жөнүндө арызды

кароонун жыйынтыгында сот төмөнкүдөй чечим чыгарууга укуктуу:

1) эгер арыздын негиздүүлүгү аныкталса, даттанылып жаткан актыны

толугу менен же айрым бөлүгүн жараксыз деп таанууга. Эгер ал акты мурда

жалпыга маалымдоо каражаттарына жарыяланган болсо, анда чечимдин жыйын-

тыктоочу бөлүгүндө ал жалпыга маалымдоочу каражаттын чыгарылган чечим

жөнүндө сот белгилеген мөөнөттө маалымдоого милдети көрсөтүлөт;

2) эгер арыздын негизсиздиги аныкталса аны канааттандыруудан баш

тартылат.

5. Нормативдик укуктук актыны толугу менен же айрым бөлүгүн жарак-

сыз деп тааныган соттук чечим мамлекеттик ал актыны кабыл алган бийлик

органы, жергиликтүү өз алдынча башкаруу органы жана кызмат адамы үчүн,

даттанылган нормативдик актынын таасири укуктарына жана эркиндиктерине

тиешелүү болгон жаран, юридикалык жак, жактардын аныкталбаган чөйрөсү

үчүн милдеттүү.

24. 27 жана 28-главалар алып салынсын.

25. 316-статьянын 2-пункту "биротоло формадагы" деген сөздөрдөн

кийин "ушул Кодекстин 205-статьясынын 2-пунктуна ылайык" деген сөздөр

менен толукталсын.

26. 317-статьяда:

- 3-пунктунда:

"ишке катышкан" деген сөздөрдөн кийин "администрациялык жана эко-

номикалык иштер боюнча жарандык сот өндүрүшү тартибинде каралчу иштер-

ден башкасы" деген сөздөр менен толукталсын;

төмөнкүдөй мазмундагы экинчи абзац менен толукталсын:

"Администрациялык жана экономикалык иштер боюнча апелляциялык арыз

берген жак ишке катышкан жактарга арыздын жана ага тиркелген, аларда

жок документтердин көчүрмөлөрүн жиберет.";

- 4-пункту алып салынсын.

27. 335-статьянын 2-пунктунун экинчи абзацы алып салынсын.

28. 337-2-статьянын 2-пунктундагы "үч" деген сөз "алты" деген

сөзгө алмаштырылсын.

29. 337-3-статьяда:

- 3-пункту:

"ишке катышкан" деген сөздөрдөн кийин "администрациялык жана эко-

номикалык иштер боюнча жарандык сот өндүрүшү тартибинде каралчу иштер-

ден башкасы" деген сөздөр менен толукталсын;

төмөнкүдөй мазмундагы экинчи абзац менен толукталсын:

"Администрациялык жана экономикалык иштер боюнча кассациялык арыз

берген жак ишке катышкан жактарга арыздын жана ага тиркелген, аларда

жок документтердин көчүрмөлөрүн жиберет.";

4-пункту алып салынсын.

30. 337-6-статьянын 2-пунктчасындагы "алты ай" деген сөздөр "бир

жыл" деген сөздөргө алмаштырылсын.

31. 337-17-статьянын 1-пунктунун экинчи абзацы алып салынсын.

32. 340-статья төмөнкүдөй мазмундагы 4-пунктчасы менен толуктал-

сын:

"4) ишти жањы кароого өткөрбөстөн, соттун аныктамасын өзгөртүүгө

же жокко чыгарууга жана жањы чечим чыгарууга.".

33. 341-статьяда:

- "даттанылбайт жана" деген сөздөр алып салынсын;

- төмөнкүдөй мазмундагы сүйлөм менен толукталсын:

"Аныктама көзөмөл тартибинде кайра каралышы мүмкүн.".

34. 345-статьянын 3-пункту алып салынсын.

35. 348-статьяда:

- 1-пунктундагы "же Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун прези-

диуму" деген сөздөр алып салынсын;

- 2-пунктундагы "Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун президиу-

мунун ведомствосуна караштуу иштерди кошпогондо," деген сөздөр алып са-

лынсын;

- 3-пункту алып салынсын.

36. 350-статьяда "жана Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун пре-

зидиуму" деген сөздөр алып салынсын.

37. 351-статьянын 3-пункту алып салынсын.

38. 356-статья төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун соттук коллегиялары ишти

көзөмөл тартибинде караганда төмөнкүдөй укуктарга ээ:

1) биринчи, апелляциялык же кассациялык инстанциядагы соттун сот-

тук актысын күчүндө, ал эми даттанууну же өтүнүчтү - канаатандырбастан

калтырууга;

2) иш боюнча мурда чыгарылган чечимдердин бирин күчүндө калтыруу-

га;

3) биринчи, апелляциялык же кассациялык инстанциядагы соттун акты-

сын жокко чыгарууга жана эгер материалдык укуктун нормаларын колдонууда

катага жол берилсе ишти жањы кароого жибербестен жањы чечим чыгарууга;

4) биринчи, апелляциялык же кассациялык инстанциядагы соттун акты-

сын толугу менен же айрым бөлүгүн жокко чыгарууга жана арызды кароосуз

калтырууга же иш боюнча өндүрүштү токтотууга;

5) биринчи, апелляциялык же кассациялык инстанциядагы соттун акты-

сын толугу менен же айрым бөлүгүн жокко чыгарууга жана ишти жањы кароо-

го жиберүүгө.".

39. 356-1-статья алып салынсын.

40. 357-статьянын 1-пункту төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"1. Соттук актыларды көзөмөл тартибинде жокко чыгаруу же өзгөртүү

үчүн укуктун нормаларынын орчундуу бузулушу же туура эмес колдонулушу,

ошондой эле Кыргыз Республикасынын Конституциялык сотунун соттук акты

негизделген мыйзамды Кыргыз Республикасынын Кыргыз Республикасына ылай-

ык эмес деп табышы негиз болот.".

41. 358-статьяда:

- 1-пунктунун биринчи абзацы алып салынсын;

- 3-пунктунун экинчи сүйлөмү алып салынсын.

42. 359-статьянын 1-пунктундагы "же президиумунун" деген сөздөр

алып салынсын.

43. 366-статьянын 2-пункту төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"2. Биринчи инстанциядагы соттун соттук актыны жањы белгилүү бол-

гон кырдаалдар боюнча кайра кароо жөнүндө арызды канааттандыруу же чет-

ке кагуу жөнүндө аныктамасынын үстүнөн ушул Кодекстин 40-главасында ка-

ралган тартипте даттанууга болот.

Апелляциялык, кассациялык инстанциялардагы соттун соттук актыны

жањы белгилүү болгон кырдаалдар боюнча кайра кароо жөнүндө арызды ка-

нааттандыруу же четке кагуу жөнүндө аныктамасынын үстүнөн ушул Кодекс-

тин 41-главасында каралган тартипте даттанууга болот.

Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун соттук актыны жањы белгилүү

болгон кырдаалдар боюнча кайра кароо жөнүндө арызды канааттандыруу же

четке кагуу жөнүндө аныктамасынын үстүнөн даттанууга болбойт.".

44. 383-статьяда:

- 1-пунктунун 12-пунктчасындагы ", буга юридикалык жактарды жана

жеке ишкерлерди мамлекеттик каттоо, кайра каттоо, каттоону алып салуу,

аларды каттоодон баш тартуу жөнүндө талаштар кирбейт" деген сөздөр алып

салынсын;

- 1-пункту төмөнкүдөй мазмундагы 13-пунктча менен толукталсын:

"13) юридикалык жактарды уюштуруучулар, юридикалык жактар менен

мамлекеттик бийлик органдарынын жана алардын кызмат адамдарынын орто-

сундагы юридикалык жактарды каттоо, кайра каттоо жана жоюу маселелери

боюнча талаштарды, кызыкдар жактардын юридикалык жакты жоюу жөнүндө

арыздары боюнча, юридикалык жактар менен алардын уюштуруучуларынын ор-

тосундагы талаштар боюнча иштерди, ошондой эле, эгер уюштуруучулары

юридикалык жактар жана/же жеке ишкерлер болсо, юридикалык жактын уюшту-

руучуларынын өз ара талаштары боюнча иштерди;

- 13-16-пунктчалар иретине жараша 14-17-пунктчалар деп эсептелсин.

45. 387-статьянын 2-пункту алып салынсын.

46. 389-статьянын 1-пунктунун 4-пунктчасы алып салынсын.

47. 390-статьянын 2-пунктунун экинчи абзацындагы ", мамлекеттик

алымды толук же жарым-жартылай кайра кайтаруу жөнүндө" деген сөздөр

алып салынсын.

48. 397-статьянын экинчи бөлүгүнүн 3-пунктчасы алып салынсын.

49. 398-статьянын 1-пунктунун 4-пунктчасы алып салынсын.

50. 399-статьянын 1-пунктунда:

- биринчи абзацындагы "же президиуму" деген сөздөр алып салынсын;

- 4-пунктчасы алып салынсын.

51. 414-статьяда "27" деген сан "26" деген санга алмаштырылсын.

52. 415-статьянын 1-пунктунда "27" деген сан "26" деген санга ал-

маштырылсын.

53. 433-статьянын 3-пунктундагы "436" деген сан "434" деген санга

алмаштырылсын.

3-статья.

Кыргыз Республикасынын Эмгек кодексине (Кыргыз Республикасынын Жо-

горку Кењешинин ведомосттору, 2000-ж., N 3, 1 58-ст.) төмөнкүдөй өзгөр-

түү киргизилсин:

1. 425-статья алып салынсын.

4-статья.

Бул Мыйзам расмий жарыяланган күндөн тартып күчүнө кирет.

Кыргыз Республикасынын Президенти

Долбоор

КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНЫН МЫЙЗАМЫ

"Мамлекеттик кызмат жөнүндө" Кыргыз Республикасынын

Мыйзамына өзгөртүү киргизүү тууралуу

1-статья.

"Мамлекеттик кызмат жөнүндө" Кыргыз Республикасынын Мыйзамына

(Кыргыз Республикасынын Жогорку Кењешинин ведомосттору, 2004-ж., N 12,

529-ст.) төмөнкүдөй өзгөртүү киргизилсин:

1-статьянын алтынчы абзацы төмөнкүдөй редакцияда баяндалсын:

"- саясий мамлекеттик кызмат оруну - Кыргыз Республикасынын саясий

жана атайын мамлекеттик кызмат орундарынын реестрине ылайык жана алар

үчүн Кыргыз Республикасынын Конституциясында, Кыргыз Республикасынын

мыйзамында, Кыргыз Республикасынын Президентинин Жарлыгында, Кыргыз

Республикасынын Өкмөтүнүн токтомунда белгиленген ыйгарым укуктарын

аныктоо менен Кыргыз Республикасынын Президенти, Кыргыз Республикасынын

Жогорку Кењеши, Кыргыз Республикасынын Премьер-министри тарабынан дай-

ындалуучу (шайлануучу) жана бошотулуучу мамлекеттик кызмат оруну;".

2-статья.

Бул Мыйзам расмий жарыяланган күндөн тартып күчүнө кирет.

Кыргыз Республикасынын Президенти