Решение Конституционного суда КР по ходатайству акционерного общества «Аэродромдорстрой» о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 1 и 2 статьи 38, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики
Бул документ боюнча сурооңуз барбы?Чат-боттун жообун документ менен салыштырыңыз
ЖИ мыйзамдын тексти боюнча жооп беретЖИ колдонуудагы редакция боюнча жооп берет · акысыз
Айына ЖИнин 40 жообу - акысыз. Банк картасы керек эмес.Биринчи жооп дароо келет - акысыз жана каттоосуз.
г.Бишкек
от 21 мая 1998 года
ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
по ходатайству акционерного общества "Аэродромдорстрой" о призна-
нии неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 1
и 2 статьи 38, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции Кыр-
гызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года по иску акционерного об-
щества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродромдорстрой" о
взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов основного долга
Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: председатель-
ствующего - заместителя Председателя Конституционного суда Суталинова
А.А., судей - Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбеко-
ва С.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э.,
с участием секретаря судебного заседания Тунгатарова Б.О., сторон:
представителя акционерного общества "Аэродромдорстрой" Екимова Михаила
Михайловича, действующего на основании доверенности от 10 марта 1998
года, подписанной Председателем Правления акционерного общества "Аэрод-
ромдорстрой", представителей Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-
публики Тюрина Владимира Ивановича, заведующего отделом анализа и обоб-
щения судебной практики аппарата Высшего Арбитражного суда Кыргызской
Республики, и Медетбековой Чинары Аскарбековны, старшего консультанта
этого отдела аппарата Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики,
действующих на основании доверенностей от 25 марта 1998 года, подписан-
ных Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, ру-
ководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13
Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 За-
кона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", расс-
мотрел в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества
"Аэродромдорстрой" о признании неконституционной и несоответствующей
пункту 3 статьи 15, пунктам 1 и 2 статьи 38, пункту 3 статьи 84 и пунк-
ту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной
практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной
решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997
года по иску акционерного общества "Асфальтобетон" к акционерному об-
ществу "Аэродромдорстрой" о взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов ос-
новного долга.
Заслушав доклад судьи Осмонова К.Э., выступления представителя ак-
ционерного общества "Аэродромдорстрой" Екимова М.М., представителей
Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И. и Медетбе-
ковой Ч.А., исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской
Республики установил:
В Конституционный суд Кыргызской Республики 13 марта 1998 года
поступило ходатайство акционерного общества "Аэродромдорстрой" о приз-
нании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам
1 и 2 статьи 38, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции
Кыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года по иску акционерного об-
щества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродромдорстрой" о
взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов основного долга.
В обоснование своих требований акционерное общество "Аэродромдорс-
трой" приводит следующие доводы. Высший Арбитражный суд Кыргызской Рес-
публики, рассмотрев, как суд первой инстанции, дело по иску акционерно-
го общества "Асфальтобетон", решением от 9 июня 1997 года взыскал с ак-
ционерного общества "Аэродромдорстрой" в пользу акционерного общества
"Асфальтобетон" 62064 сома 60 тыйынов основного долга, тем самым нару-
шил пункт 2 статьи 20 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской
Республики.
Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики с 16 апреля 1996 го-
да, с момента принятия Арбитражного процессуального кодекса, не имеет
права принимать и рассматривать по первой инстанции исковые заявления и
выносить по ним решения, так как эти действия Высшего Арбитражного суда
противоречат пункту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики, ус-
тановившему, что суд не вправе применять правовую норму, противоречащую
Конституции.
Рассмотрев дело по первой инстанции, не имея на то законных осно-
ваний, Высший Арбитражный суд вышел за пределы полномочий и нарушил
пункт 3 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики, согласно которому
статус судов и судей Кыргызской Республики определяется конституционны-
ми законами, а организация и порядок деятельности судов определяются
законом и пункт 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Республики, в соот-
ветствии с которым Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики предс-
тавляет и осуществляет государственную власть в пределах полномочий,
установленных Конституцией Кыргызской Республики.
Решение Высшего Арбитражного суда от 9 июня 1997 года о взыскании
с акционерного общества "Аэродромдорстрой" 62064 сома 60 тыйынов нару-
шает его конституционные права, предусмотренные пунктом 3 статьи 15,
пунктами 1 и 2 статьи 38, пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской
Республики, которые гарантируют судебную защиту, право быть выслушанным
на любой стадии процесса рассмотрения судебного дела.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Аэрод-
ромдорстрой" Екимов М.М., полностью поддержав ходатайство, просит его
удовлетворить. Представители Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-
публики Тюрин В.И. и Медетбекова Ч.А., не согласившись с ходатайством,
просят оставить его без удовлетворения и прекратить конституционное су-
допроизводство.
Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и
исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-
нию по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, Высший Арбитражный суд
Кыргызской Республики 21 мая 1997 года принял к своему производству по
первой инстанции и решением от 9 июня 1997 года удовлетворил иск акцио-
нерного общества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродромдорс-
трой" о взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов основного долга и 3007
сомов 58 тыйынов судебных расходов.
В пункте 3 резолютивной части решения Высшего Арбитражного суда
Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года указано, что решение Высшего
Арбитражного суда Кыргызской Республики вступает в силу с момента его
принятия. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики определением от
28 июля 1997 года принял к своему производству кассационную жалобу ак-
ционерного общества "Аэродромдорстрой" на указанное решение Высшего Ар-
битражного суда Кыргызской Республики и определением от 5 августа 1997
года производство по этой жалобе прекратил со ссылкой на решение Конс-
титуционного суда Кыргызской Республики от 11 июля 1997 года о призна-
нии неконституционными статей 162, 164 и 166 Арбитражного процессуаль-
ного кодекса Кыргызской Республики.
Приняв к своему производству по первой инстанции исковое заявление
акционерного общества "Асфальтобетон" и рассмотрев его по процедуре, не
предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Кыргызской Респуб-
лики, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики нарушил требования
пунктов 3 и 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики, согласно ко-
торым организация и порядок деятельности судов определяются законом, а
судья подчиняется только Конституции и закону.
Тем самым, Высшим Арбитражным судом Кыргызской Республики нарушено
гарантированное пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики
ненарушаемое право акционерного общества "Аэродромдорстрой" на защиту
на любой стадии процесса рассмотрения судебного дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Респуб-
лики, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики представляет и осу-
ществляет государственную власть в Кыргызской Республике в пределах
полномочий, установленных Конституцией. Пунктом 3 статьи 84 Конституции
Кыргызской Республики Высшему Арбитражному суду Кыргызской Республики
предоставлено право осуществлять надзор за судебной деятельностью ар-
битражных судов областей и города Бишкек, а разрешение по первой инс-
танции споров, возникающих в экономической сфере между хозяйствующими
субъектами, статьей 20 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской
Республики отнесено к компетенции арбитражных судов областей и города
Бишкек.
При указанных обстоятельствах Конституционный суд Кыргызской Рес-
публики считает, что правоприменительная практика Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики, установленная решением Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года по иску акционерного об-
щества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродромдорстрой" о
взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов основного долга, является неконс-
титуционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, пунктам 3 и 4 статьи
79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Рес-
публики.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 82 Конституции
Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О Конституционном суде
Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14, 24, 25, 29 и 30 Закона
"О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", Конституци-
онный суд Кыргызской Республики решил:
1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи
7, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88
Конституции Кыргызской Республики правоприменительную практику Высшего
Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленную решением Высшего
Арбитражного суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года по иску ак-
ционерного общества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродром-
дорстрой" о взыскании 62064 сома 60 тыйынов основного долга и 3007 со-
мов 58 тыйынов судебных расходов.
Ходатайство акционерного общества "Аэродромдорстрой" удовлетво-
рить.
2. Не подлежит исполнению решение Высшего Арбитражного суда Кыр-
гызской Республики от 9 июня 1997 года о взыскании с акционерного об-
щества "Аэродромдорстрой" в пользу акционерного общества "Асфальтобе-
тон" 62064 сома 60 тыйынов основного долга и 3007 сомов 58 тыйынов су-
дебных расходов.
3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к
исполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-
данами.
4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской
Республики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"
и "Наша газета".
Заместитель Председателя Конституционного
суда Кыргызской Республики А.Суталинов
Секретарь Конституционного суда
Кыргызской Республики А.Кененсариев
Документ боюнча дагы суроолоруңуз барбы?
ЖИден сураңыз - ал мыйзамдын тексти боюнча жооп берип, керектүү беренелерди көрсөтөт.
Айына ЖИнин 40 жообу - акысыз. Банк картасы керек эмес.Биринчи жооп дароо келет - акысыз жана каттоосуз.
Документтин байланыштары
шилтеме берет: 3 · цитата келтиргендер: 0 · байланышкандар: 0
Шилтеме берет (3)
- Кыргыз Республикасынын КонституциясыКонституция · 05.05.1993 · Күчүн жоготкон
- Кыргыз Республикасынын Конституциялык сот өндүрүшү жөнүндөЗакон · 18.12.1993 · № 1337-XII · Күчүн жоготкон
- О Конституционном суде Кыргызской РеспубликиЗакон · 18.12.1993 · № 1335-XII · Күчүн жоготкон