# КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ) - Толук аталышы: КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ) - Актынын түрү: Комментарий - Тексттин тили: орус тили - aqlex'теги барагы: - Расмий булак: > Текст расмий булактын маалыматы боюнча берилди. Бул юридикалык кеңеш эмес: юридикалык маанилүү аракеттер үчүн расмий жарыялоо менен салыштырыңыз. > > Кантип шилтеме берүү керек: КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ) - https://aqlex.ai/doc/112051 --- КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ) Авторский коллектив: Баетов А.Б. д-р юрид. наук, доц. - разделы VIII, XV (в соавторстве), раздел XVII; Карабаев Т.Э. канд. юрид. наук - разделы VIII, XV (в соавторстве); Когамов М.Ч. д-р юрид. наук, проф. - главы 41 и 42 раздела IX, глава 57 раздела XIV (в соавторстве); Кулжабаев М.Ж. прокурор Ленинского района города Бишкек - разделы II, VII; Ниязова Ж.Ш. канд. юрид. наук, доц. - разделы IV, V, XII; Скрипкина Г.А. судья Суда Евразийского Экономического Союза - главы 37-40, 43-45 раздела IX; Сманалиев К.М. декан юр. фак-та КНУ им. Ж.Баласагына, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист КР - разделы I, X, XVI; Сопубекова Н.Т. канд. юрид. наук, доц. - разделы VI, XI, XIII; Шейшекеева Г.С. канд. юрид. наук, доц. - раздел III, главы 54-56 раздела XIV, глава 57 раздела XIV (в соавторстве). Под общей редакцией: Осмоналиев К.М. — д-р юрид. наук, проф., засл. юрист КР. Шейшекеева Г.С. — канд. юрид. наук, доц. Техническая редакция: Усубалиева М.К., Грауверг Л.В., ОФ «Центр права». Рецензенты: Когамов М.Ч. д-р юрид. наук, проф.; Табалдиева В.Ш. д-р юрид. наук, проф.; Шагивалиев А.К. канд. юрид. наук, доц., экс-судья. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Кыргызской Республики Данное издание подготовлено Общественным фондом «Центр права» при технической поддержке Представительства Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) и Представительства Международной тюремной реформы (PRI) в Центральной Азии, и при финансовой поддержке Европейского Союза и Посольства Великобритании в Кыргызстане. Приводимые в настоящем комментарии данные, заключения и интерпретации никаким образом не могут рассматриваться как отражающие политику или мнение PRI, ЕС, ЮНИСЕФ и Посольства Великобритании. Авторы несут индивидуальную ответственность за актуальность, правильность и качество содержания соответствующих глав и разделов данного Комментария. СОДЕРЖАНИЕ Указатель сокращений.................................................................................................................18 Предисловие..................................................................................................................................19 ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ## Раздел VII. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ## Глава 20. Начало и порядок досудебного производства......................................21 Статья 148. Досудебное производство по уголовным делам и делам о проступках.. 21 Статья 149. Начало досудебного производства..................................................................21 Статья 150. Единый реестр......................................................................................................23 Статья 151. Обязательность принятия и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении и (или) проступке.....................................................................23 Общие условия досудебного производства...........................................24 Органы, осуществляющие досудебное производство................................24 Подследственность .............................................................................................. 25 Место досудебного производства....................................................................29 Срок досудебного производства по уголовным делам...............................31 Проведение досудебного производства следственной группой............... 33 Полномочия руководителя следственной группы ....................................... 34 Общие правила производства следственных действий ............................. 35 Обязательность разъяснения и обеспечения прав участникам уголовного судопроизводства...........................................................................37 Недопустимость разглашения данных досудебного производства.........38 Участие специалиста...........................................................................................39 Участие переводчика ........................................................................................... 40 Протокол следственного действия .................................................................. 41 Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия .......................................... 43 ## Глава 22. Осмотр........................................................................................................45 Статья 165. Осмотр места происшествия.............................................................................45 Статья 166. Осмотр вещественных доказательств ............................................................. 49 Статья 167. Осмотр трупа.........................................................................................................50 Статья 168. Освидетельствование.......................................................................................... 51 ## Глава 23. Эксгумация................................................................................................53 Статья 169. Основания для производства эксгумации ## Глава 24. Экспертиза.................................................................................................56 Статья 171. Основания назначения экспертизы................................................................. 56 Статья 172. Порядок назначения экспертизы ..................................................................... 58 Статья 173. Присутствие следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания при производстве экспертизы .......................................... 62 Статья 174. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника и представителя потерпевшего при назначении и производстве экспертизы................................................................................... 62 Статья 175. Рассмотрение следственным судьей ходатайства о назначении экспертизы ............................................................................................................. 64 Статья 176. Гарантии прав лиц, в отношении которых производится экспертиза.....67 Статья 177. Производство экспертизы в экспертной организации............................... 67 Статья 178. Производство экспертизы вне экспертной организации .......................... 69 Статья 179. Помещение лиц в медицинское учреждение для производства экспертизы ............................................................................................................. 71 Статья 180. Комиссионная экспертиза..................................................................................73 Статья 181. Комплексная экспертиза....................................................................................74 Статья 182. Дополнительная и повторная экспертизы ..................................................... 75 Статья 183. Объекты экспертизы...........................................................................................76 Статья 184. Основания и порядок получения образцов для сравнительного исследования ......................................................................................................... 77 Статья 185. Протокол получения образцов.........................................................................80 Статья 186. Содержание заключения эксперта, сообщение о невозможности дачи заключения................................................................................................... 81 Статья 187. Допрос экспертаv.................................................................................................83 Статья 188. Предъявление подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелю заключения эксперта ...................................................................... 84 ## Глава 25. Допрос. Очная ставка...............................................................................85 Статья 189. Порядок вызова на допрос................................................................................. 85 Статья 190. Место и время допроса ....................................................................................... 87 Статья 191. Общие правила проведения допроса .............................................................. 88 Статья 192. Протокол допроса ................................................................................................ 91 Статья 193. Применение звуко- и видеозаписи при допросе..........................................93 Статья 194. Особенности допроса с использованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос)..........................................96 Статья 195. Порядок допроса свидетеля и потерпевшего ................................................ 98 Статья 196. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего ........................................................................................................ 99 Статья 197. Очная ставка........................................................................................................ 101 ## Глава 26. Депонирование показаний....................................................................103 Статья 198. Основание депонирования показаний потерпевшего, свидетеля ......... 103 Статья 199. Порядок рассмотрения ходатайства следователя о депонировании показаний потерпевшего, свидетеля ............................................................. 104 Статья 200. Порядок допроса потерпевшего, свидетеля следственным судьей ....... 105 Статья 201. Последствия депонирования показаний...................................................... 106 4 ## Глава 27. Опознание................................................................................................107 Статья 202. Предъявление для опознания ......................................................................... 107 Статья 203. Порядок предъявления для опознания ........................................................ 110 Статья 204. Протокол предъявления для опознания ...................................................... 114 ## Глава 28. Обыск. Выемка........................................................................................116 Статья 205. Основание и порядок производства обыска и выемки ............................ 116 Статья 206. Личный обыск.....................................................................................................120 Статья 207. Протокол обыска или выемки ........................................................................ 121 ## Глава 29. Проверка показаний на месте и порядок ее проведения..................122 Статья 208. Проверка показаний на месте.........................................................................122 Статья 209. Порядок проведения проверки показаний на месте.................................123 ## Глава 30. Следственный эксперимент и порядок его производства.................125 Статья 210. Следственный эксперимент............................................................................. 125 Статья 211. Порядок проведения следственного эксперимента................................... 127 ## Глава 31. Специальные следственные действия..................................................128 Статья 212. Основания и условия проведения специальных следственных действий . 128 Статья 213. Виды специальных следственных действий................................................131 Статья 214. Возбуждение ходатайства о проведении специального следственного действия................................................................................................................ 132 Статья 215. Сроки проведения специальных следственных действий.......................134 Статья 216. Проведение специальных следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства ................................................................................. 135 Статья 217. Меры по защите информации, полученной в результате проведения специальных следственных действий...........................................................136 Статья 218. Использование результатов специальных следственных действий в других целях или передача информации ..................................................... 137 Статья 219. Уведомление лиц, в отношении которых проводились специальные следственные действия.....................................................................................137 Статья 220. Ознакомление с материалами, не приобщенными к протоколам следственных действий..................................................................................... 138 Статья 221. Использование результатов специальных следственных действий в доказывании........................................................................................................140 Статья 222. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их осмотр и (или) выемка......................................................................................141 Статья 223. Прослушивание переговоров.......................................................................... 143 Статья 224. Получение информации о соединениях между абонентами .................. 145 Статья 225. Снятие информации с компьютеров, серверов и других устройств.....146 Статья 226. Аудио-, видеоконтроль лица или места........................................................147 Статья 227. Наблюдение за лицом или местом.................................................................148 Статья 228. Проникновение и обследование нежилого помещения или иного владения лица ..................................................................................................... 149 5 Статья 229. Получение образцов для сравнительного исследования в целях производства экспертизы ................................................................................ 150 Статья 230. Внедрение в преступную среду и (или) имитация преступной деятельности........................................................................................................ 152 Статья 231. Контролируемая поставка ............................................................................... 153 Статья 232. Контрольный закуп...........................................................................................154 ## Глава 32. Уведомление о подозрении .................................................................... 156 Статья 233. Уведомление о подозрении..............................................................................156 Статья 234. Содержание уведомления о подозрении...................................................... 157 Статья 235. Порядок вручения уведомления о подозрении..........................................158 Статья 236. Уведомление о новом подозрении или об изменении квалификации подозрения........................................................................................................... 159 ## Глава 33. Приостановление и возобновление досудебного производства......160 Статья 237. Основания, порядок и сроки приостановления досудебного производства.......................................................................................................160 Статья 238. Действия следователя после приостановления досудебного производства.......................................................................................................162 Статья 239. Розыск подозреваемого, обвиняемого .......................................................... 163 Статья 240. Возобновление приостановленного досудебного производства ........... 164 ## Глава 34. Окончание досудебного производства................................................165 Статья 241. Окончание досудебного производства.........................................................165 Статья 242. Объявление об окончании досудебного производства по уголовному делу, направляемое прокурору.......................................................................165 Статья 243. Ознакомление потерпевшего с материалами дела ..................................... 166 Статья 244. Ознакомление подозреваемого и его защитника с материалами уголовного дела................................................................................................... 167 Статья 245. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела.......................168 Статья 246. Разрешение ходатайства................................................................................... 169 Статья 247. Обвинительный акт...........................................................................................170 Статья 248. Основания прекращения досудебного производства .............................. 172 Статья 249. Постановление о прекращении уголовного дела в досудебном производстве ....................................................................................................... 173 Статья 250. Обжалование постановления о прекращении уголовного дела............. 174 Статья 251. Возобновление прекращенного уголовного дела в досудебном производстве ....................................................................................................... 174 ## Глава 35. Действия и решения прокурора по поступившему делу с обвинительным актом............................................................................175 Статья 252. Вопросы, разрешаемые прокурором по поступившему делу с обвинительным актом ...................................................................................... 175 Статья 253. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом ...................................................................................... 176 Статья 254. Направление уголовного дела с утвержденным обвинительным актом в суд ........................................................................................................... 177 ## Раздел VIII. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ## Глава 36. Процессуальный порядок судебного контроля в досудебном производстве...........................................................................................178 Статья 255. Общие условия осуществления полномочий следственным судьей.....178 Статья 256. Порядок проверки законности и обоснованности задержания подозреваемого...................................................................................................181 Статья 257. Порядок рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения, а также продлении срока мер пресечения ................................................... 186 Статья 258. Порядок рассмотрения ходатайства о временном отстранении от должности............................................................................................................193 Статья 259. Порядок рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество... 195 Статья 260. Порядок рассмотрения ходатайства о проведении следственных либо специальных следственных действий ................................................. 198 Статья 261. Порядок проверки законности и обоснованности проведенных следственных либо специальных следственных действий......................205 Статья 262. Порядок рассмотрения жалоб на действия, решения должностных лиц досудебного производства....................................................................... 207 ## Раздел IX. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ## Глава 37. Подсудность уголовных дел и дел о проступках.................................212 Статья 263. Подсудность уголовных дел и дел о проступках ........................................ 212 Статья 264. Территориальная подсудность уголовных дел и дел о проступках.......214 Статья 265. Передача уголовного дела и дела о проступке по подсудности.............. 215 Статья 266. Изменение территориальной подсудности уголовного дела или дела о проступке.................................................................................................215 Статья 267. Недопустимость споров о подсудности ....................................................... 217 ## Глава 38. Предание суду..........................................................................................218 Статья 268. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.......................................218 Статья 269. Возвращение дела прокурору.........................................................................222 Статья 270. Основания проведения предварительного слушания..............................224 Статья 271. Назначение судебного заседания...................................................................225 Статья 272. Обеспечение сторонам возможности ознакомления с материалами дела .. 228 Статья 273. Вызовы в судебное заседание..........................................................................229 Статья 274. Срок судебного разбирательства ................................................................... 230 ## Глава 39. Предварительное слушание...................................................................231 Статья 275. Порядок проведения предварительного слушания ................................... 231 Статья 276. Рассмотрение ходатайств об исключении доказательств на предварительном слушании............................................................................233 Статья 277. Приостановление производства по делу на предварительном слушании ... 235 Статья 278. Прекращение производства по делу на предварительном слушании......236 Статья 279. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.....237 ## Глава 40. Общие условия судебного разбирательства ........................................ 238 Статья 280. Непосредственность и устность судебного разбирательства.................238 Статья 281. Гласность судебного разбирательства и порядок доступа в зал судебных заседаний при закрытом судебном разбирательстве ............. 239 Статья 282. Председательствующий в судебном заседании .......................................... 242 Статья 283. Равенство прав сторон в судебном разбирательстве................................243 Статья 284. Секретарь судебного заседания......................................................................243 Статья 285. Участие обвинителя в судебном разбирательстве.....................................244 Статья 286. Участие обвиняемого в судебном разбирательстве .................................. 246 Статья 287. Участие защитника в судебном разбирательстве ...................................... 248 Статья 288. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве.................................250 Статья 289. Участие эксперта, специалиста в судебном разбирательстве.................251 Статья 290. Пределы судебного разбирательства............................................................252 Статья 291. Отложение судебного разбирательства и приостановление уголовного дела................................................................................................... 253 Статья 292. Прекращение дела в судебном заседании....................................................255 Статья 293. Сроки применения мер пресечения и порядок их продления ............... 258 Статья 294. Порядок вынесения постановлений и определений в судебном заседании.............................................................................................................. 260 Статья 295. Распорядок судебного заседания...................................................................261 Статья 296. Судебный пристав.............................................................................................. 263 Статья 297. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.........264 Статья 298. Протокол судебного заседания ....................................................................... 266 Статья 299. Замечания на протокол судебного заседания и их рассмотрение.........270 Статья 300. Фиксирование судебного разбирательства средствами аудио- и (или) видеофиксации (аудио-, видеопротокол) ......................................... 271 Статья 301. Замечания на аудио-, видеозапись и краткий протокол судебного разбирательства.................................................................................................. 273 ## Глава 41. Подготовительные действия к судебному разбирательству.............274 Статья 302. Открытие судебного заседания.....................................................................274 Статья 303. Проверка явки в суд..........................................................................................275 Статья 304. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей ................................. 275 Статья 305. Удаление свидетелей из зала судебного заседания...................................276 Статья 306. Установление личности обвиняемого и своевременность вручения ему копии обвинительного акта............................................................................. 277 Статья. 307. Объявление председательствующего судьи, других участников процесса и разъяснение права отвода............................................................................ 278 Статья 308. Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей............................... 280 Статья 309. Разъяснение потерпевшему и его представителю их прав и обязанностей...................................................................................................... 280 Статья 310. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей......................................... 281 Статья 311. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей..................................282 Статья 312. Статья 313 ## Глава 42. Статья 314. Статья 315. Статья 316. Статья 317. Статья 318. Статья 319. Статья 320. Статья 321. Статья 322. Статья 323. Статья 324. Статья 325. Статья 326. Статья 327. Статья 328. Статья 329. Статья 330. Статья 331. Статья 332. Статья 333. ## Глава 43. Статья 334. Статья 335. Статья 336. Статья 337. Статья 338. Статья 339. Статья 340. Статья 341. Статья 342. Статья 343. Статья 344. Статья 345. Статья 346. Статья 347. Статья 348. Статья 349. Статья 350. Заявление и разрешение ходатайств.............................................................282 Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц...............284 Судебное разбирательство..................................................................... 285 Начало судебного разбирательства ............................................................... 285 Порядок исследования доказательств........................................................... 286 Допрос обвиняемого.........................................................................................288 Допрос потерпевшего........................................................................................290 Допрос свидетелей.............................................................................................292 Особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля .... 295 Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля..................................... 296 Производство экспертизы в суде ................................................................... 298 Допрос эксперта ................................................................................................. 301 Осмотр вещественных доказательств...........................................................301 Оглашение протоколов следственных действий и документов ............. 303 Осмотр местности и помещения.................................................................... 304 Производство эксперимента ........................................................................... 305 Предъявление для опознания.........................................................................306 Освидетельствование........................................................................................ 307 Окончание судебного исследования доказательств .................................. 307 Содержание и порядок прений сторон......................................................... 309 Последнее слово обвиняемого ....................................................................... 311 Возобновление судебного исследования...................................................... 313 Удаление суда для постановления приговора ............................................. 313 Постановление и провозглашение приговора .................................... 314 Постановление приговора ............................................................................... 314 Законность, обоснованность и справедливость приговора.................... 316 Вопросы, разрешаемые судьей при постановлении приговора.............317 Решение вопроса о вменяемости обвиняемого .......................................... 320 Виды приговоров ............................................................................................... 321 Основания постановления обвинительного приговора .......................... 322 Основания постановления оправдательного приговора ......................... 324 Составление приговора....................................................................................325 Вводная часть приговора ................................................................................. 326 Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора ........ 327 Резолютивная часть обвинительного приговора ....................................... 329 Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора....... 331 Резолютивная часть оправдательного приговора ...................................... 332 Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора ... 332 Провозглашение приговора ............................................................................ 333 Освобождение обвиняемого из-под стражи...............................................334 Вручение копии приговора.............................................................................. 334 Статья 351. Статья 352. ## Глава 44. Статья 353. Статья 354 Статья 355. ## Глава 45. Статья 356. Статья 357. Статья 358. Статья 359. Статья 360. Статья 361. Статья 362. Статья 363. Статья 364. Статья 365. Статья 366. Статья 367. Статья 368. Статья 369. Статья 370. Статья 371. Статья 372. Статья 373. Статья 374. Статья 375. Статья 376. Статья 377. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора.............................................................................................................335 Предоставление свидания с осужденным ................................................... 336 Производство по делам частного обвинения...................................... 336 Начало производства по делам частного обвинения ................................ 336 Полномочия судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства.................................................................................................. 337 Разбирательство дела в судебном заседании............................................... 339 Особенности рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей .......... 341 Порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей............ 341 Ограничение контактов с присяжными заседателями.............................341 Особенности проведения предварительного слушания .......................... 342 Виды решений, выносимых по результатам предварительного слушания .. 343 Порядок формирования предварительного состава кандидатов в присяжные заседатели ...................................................................................... 344 Порядок проведения судебного заседания по формированию коллегии присяжных заседателей для участия в судебном разбирательстве..............346 Разрешение вопросов об освобождении кандидатов в присяжные заседатели от обязанностей присяжного заседателя ................................ 348 Разрешение вопросов об отводе кандидатов в присяжные заседатели.....348 Немотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели .......... 349 Порядок дополнительного набора в предварительный состав коллегии присяжных заседателей..................................................................350 Действия председательствующего по завершении формирования коллегии присяжных заседателей..................................................................350 Старшина присяжных заседателей................................................................351 Принятие присяжными заседателями присяги .......................................... 351 Общие условия участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве.................................................................................................. 352 Полномочия председательствующего и присяжных заседателей..........354 Особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей .................................................................................... 355 Судебные прения................................................................................................ 357 Реплики и последнее слово обвиняемого в суде с участием присяжных заседателей .................................................................................... 357 Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями ........................................................................................................ 358 Содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями ........................................................................................................ 359 Напутственное слово председательствующего........................................... 360 Тайна совещания присяжных заседателей...................................................362 Статья 378. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате ................................................................................................................. 363 Статья 379. Принятие вердикта ............................................................................................ 363 Статья 380. Возобновление судебного разбирательства ................................................ 365 Статья 381. Провозглашение вердикта...............................................................................366 Статья 382. Действия председательствующего после провозглашения вердикта.... 367 Статья 383. Обсуждение последствий вердикта............................................................... 367 Статья 384. Обязательность вердикта ................................................................................. 368 Статья 385. Виды решений, принимаемых председательствующим...........................368 Статья 386. Постановление приговора ............................................................................... 370 Статья 387. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью обвиняемого........................................................................ 371 Статья 388. Особенности ведения протокола судебного заседания............................ 372 Статья 389. Основания отмены или изменения приговора суда, основанного на вердикте коллегии присяжных заседателей ................................................ 372 ## Раздел X. ПРОИЗВОДСТВО ДЕЛ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ## Глава 46. Обжалование судебных решений в апелляционном порядке .......... 374 Статья 390. Право апелляционного обжалования ........................................................... 374 Статья 391. Судебные акты, подлежащие рассмотрению в апелляционном порядке ... 375 Статья 392. Порядок принесения жалоб и представлений ............................................ 376 Статья 393. Сроки обжалования приговоров ................................................................... 377 Статья 394. Обжалование постановлений суда первой инстанции............................. 377 Статья 395. Обжалование постановлений следственного судьи .................................. 380 Статья 396. Порядок восстановления срока на подачу жалобы или представления ... 381 Статья 397. Извещение о поданных жалобах и представлениях.................................. 382 Статья 398. Последствия подачи жалобы или представления...................................... 383 ## Глава 47. Рассмотрение дел по жалобам и представлениям на судебные решения в апелляционном порядке ..................................................... 385 Статья 399. Апелляционные жалоба и представление на приговор, постановление ... 385 Статья 400. Предмет апелляционного рассмотрения ..................................................... 386 Статья 401. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции.....................387 Статья 402. Состав суда и сроки рассмотрения дела по апелляционным жалобам и представлениям ............................................................................. 388 Статья 403. Назначение заседания суда апелляционной инстанции .......................... 389 Статья 404. Порядок производства в апелляционной инстанции ............................... 389 Статья 405. Судебное разбирательство в апелляционной инстанции ........................ 391 Статья 406. Прения сторон. Последнее слово обвиняемого.......................................... 393 Статья 407. Полномочия апелляционной инстанции.....................................................395 ## Глава 48. Решения, принимаемые судами апелляционной инстанции............396 Статья 408. Решение суда апелляционной инстанции .................................................... 396 Статья 409. Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции......... 399 Статья 410. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции 401 Статья 411. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.............................................................. 403 Статья 412. Неправильное применение норм Уголовного кодекса и (или) Кодекса о проступках........................................................................................ 405 Статья 413. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона ............... 406 Статья 414. Несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и (или) проступка........................................ 409 Статья 415. Протокол судебного заседания апелляционной инстанции ................... 410 Статья 416. Обращение к исполнению приговора и определения суда апелляционной инстанции..............................................................................411 Статья 417. Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции......... 412 ## Раздел XI. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА ## Глава 49. Обращение к исполнению приговора, определения и постановления .. 413 Статья 418. Вступление приговора суда первой инстанции в законную силу и обращение его к исполнению............................................................. 413 Статья 419. Обращение к исполнению постановления суда первой инстанции, постановления следственного судьи ...................................... 416 Статья 420. Порядок обращения к исполнению приговора, определения суда апелляционной инстанции.....................................................................418 Статья 421. Порядок обращения к исполнению приговора, постановления, определения суда ................................................................................................ 420 Статья 422. Извещение родственников осужденного об обращении приговора к исполнению.................................................................................. 422 ## Глава 50. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора .................................................. 423 Статья 423. Отсрочка исполнения приговора................................................................... 423 Статья 424. Освобождение от отбывания наказания в связи с тяжелой неизлечимой болезнью ..................................................................................... 424 Статья 425. Суды, разрешающие вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение ................................................................................... 426 Статья 426. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.................429 Статья 427. Отмена освобождения от наказания с применением пробационного надзора ................................................................................... 435 Статья 428. Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров.....435 Статья 429. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора .... 436 ## Раздел XII. ПРОИЗВОДСТВО ДЕЛ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИ ## Глава 51. Обжалование судебных решений в кассационном порядке.....................439 Статья 430. Пересмотр судебных решений в кассационном порядке.........................439 Статья 431. Право на обращение в суд кассационной инстанции............................... 441 Статья 432. Пределы прав суда кассационной инстанции............................................. 444 Статья 433. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке ................................................................. 450 Статья 434. Порядок внесения представлений и жалоб на рассмотрение суда кассационной инстанции ................................................................................. 451 Статья 435. Содержание кассационной жалобы, представления................................. 452 Статья 436. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения.....454 ## Глава 52. Порядок рассмотрения дел и решения, принимаемые судом кассационной инстанции......................................................................456 Статья 437. Порядок рассмотрения дел судом кассационной инстанции.................456 Статья 438. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления .................. 459 Статья 439. Решения суда кассационной инстанции......................................................459 Статья 440. Особое мнение судьи суда кассационной инстанции...............................462 Статья 441. Исполнение решений суда кассационной инстанции .............................. 463 ## Раздел XIII. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ## Глава 53. Порядок возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам...............................................................................................464 Статья 442. Основания возобновления производства по делу..................................... 464 Статья 443. Суды, рассматривающие ходатайства о пересмотре дела........................470 Статья 444. Сроки возобновления производства ............................................................ 471 Статья 445. Лица, имеющие право ходатайствовать о возобновлении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам............................... 473 Статья 446. Решение суда, рассматривающего ходатайства о возобновлении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам...................... 474 Статья 447. Производство после отмены судебных решений....................................... 476 ## Раздел XIV. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ## Глава 54. Порядок производства по делам о преступлениях и проступках, совершенных несовершеннолетними...........................................................477 Статья 448. Порядок производства по делам о преступлениях и проступках, совершенных несовершеннолетними ........................................................... 477 Статья 449. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях и (или) проступках, совершенных несовершеннолетними.........................480 Статья 450. Выделение в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетнего........................................................................................ 483 Статья 451. Задержание и применение в отношении несовершеннолетнего меры пресечения ................................................................................................ 484 Статья 452. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.......486 ## Глава 56. Особенности уголовного судопроизводства в отношении отдельных категорий лиц...............533 Статья 477. Уведомление о подозрении в совершении преступления или проступка .............................. 536 Статья 478. Порядок привлечения к уголовной ответственности за преступления и проступки ............ 537 Статья 479. Задержание, личный обыск.............................................................................541 Статья 480. Досудебное производство в отношении отдельных категорий лиц......542 ## Глава 57. Особенности производства по применению мер уголовно-правового воздействия к юридическому лицу...................................542 Статья 481. Порядок производства по делам о применении мер уголовно правового воздействия к юридическому лицу ........................................... 542 Статья 482. Досудебное производство по применению мер уголовно правового воздействия к юридическому лицу ........................................... 544 Статья 483. Обстоятельства, подлежащие доказыванию а досудебном производстве по применению мер уголовно-правового воздействия к юридическому лицу...............................................................546 Статья 484. Окончание досудебного производства по применению мер уголовно-правового воздействия к юридическому лицу ........................ 548 Статья 485. Рассмотрение уголовного дела в суде...........................................................549 Статья 486. Решение суда........................................................................................................549 Раздел ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ ## Глава 58. Процессуальное соглашение о признании вины........................................551 Статья 487. Порядок заявления ходатайства о заключении соглашения о признании вины .............................................................................................. 551 Статья 488. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении соглашения о признании вины .............................................................................................. 558 Статья 489. Рассмотрение следственным судьей соглашения о признании вины, составленного в ходе досудебного производства .......................... 562 Статья 490. Порядок заявления и рассмотрение ходатайства о заключении соглашения о признании вины в ходе судебного разбирательства....... 564 Статья 491. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора .... 566 ## Глава 59. Процессуальное соглашение о сотрудничестве..................................574 Статья 492. Порядок заявления ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве...................................................................................................574 Статья 493. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве...................................................................................................584 Статья 494. Рассмотрение следственным судьей соглашения о сотрудничестве.....589 Статья 495. Порядок проведения досудебного производства в отношении подозреваемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве.......591 Статья 496. Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора.....592 Статья 497. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве...................................598 Статья 498. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве............ 598 ## Глава 60. Процессуальное соглашение о примирении сторон..................................600 Статья 499. Порядок примирения........................................................................................ 600 Статья 500. Содержание соглашения о примирении......................................................604 Статья 501. Решение по делу на основании соглашения о примирении....................605 ## Раздел XVI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРОСТУПКАХ ## Глава 61. Досудебное производство по делам о проступках......................................607 Статья 502. Порядок производства по делам о проступках..........................................607 Статья 503. Органы дознания, уполномоченные осуществлять досудебное производство по делам о проступках...........................................................607 Статья 504. Общие положения досудебного производства по делам о проступках 610 Статья 505. Досудебное производство в форме следствия............................................611 Статья 506. Прекращение производства по делам о проступках.................................612 Статья 507. Окончание досудебного производства по делам о проступках.............613 Статья 508. Решения прокурора по делам о проступках................................................614 Статья 509. Заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства .............................................................................. 615 ## Глава 62. Судебное производство по делам о проступках..................................616 Статья 510. Порядок судебного производства по делам о проступках......................616 Статья 511. Упрощенное судебное производство по делам о проступках.................617 ## Раздел XVII. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ ## Глава 63. Взаимодействие судов, прокуроров, следователей с соответствующими организациями и должностными лицами иностранных государств в порядке оказания правовой помощи...........................................................619 Статья 512. Направление запроса о производстве процессуальных и судебных действий ............................................................................................................... 619 Статья 513. Форма и содержание запроса о производстве процессуальных и судебных действий............................................................................................. 628 Статья 514. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства...............................................................................629 Статья 515. Вызов и допрос свидетеля, потерпевшего и его представителя, эксперта, находящихся за пределами территории Кыргызской Республики...............631 Статья 516. Исполнение запроса о производстве процессуальных и судебных действий ............................................................................................................... 636 Статья 517. Направление материалов дела для продолжения уголовного преследования..................................................................................................... 641 Статья 518. Исполнение запроса о продолжении уголовного преследования или начале досудебного производства ................................................................. 642 ## Глава 64. Выдача лица для привлечения к уголовной ответственности или для исполнения приговора ......... 644 Статья 519. Направление запроса о выдаче гражданина Кыргызской Республики.....644 Статья 520. Пределы уголовной ответственности выданного лица............................650 Статья 521. Исполнение запроса о выдаче гражданина иностранного государства.....652 Статья 522. Транзитная перевозка выданных лиц...........................................................656 Статья 523. Обжалование решения о выдаче лица в судебном порядке .................... 659 Статья 524. Отказ в выдаче .................................................................................................... 662 Статья 525. Заключение под стражу для выдачи..............................................................666 Статья 526. Передача выдаваемого лица ............................................................................ 670 Статья 527. Передача предметов........................................................................................... 671 ## Глава 65. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является......673 Статья 528. Основания для передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является............................................................ 673 Статья 529. Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы ....................................... 677 Статья 530. Условия и порядок передачи осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является......... 678 Статья 531. Отказ иностранному государству в передаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания ..................................... 680 Статья 532. Рассмотрение ходатайства об отбывании наказания гражданина Кыргызской Республики........................................................... 684 Статья 533. Отказ в передаче осужденного к лишению свободы гражданина Кыргызской Республики для отбывания наказания ................... 686 Статья 534. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства ................................. 687 Статья 535. Организация исполнения наказания в отношении принятых осужденных лиц ........................................................................................... 691 Алфавитно-предметный указатель............................................................................. 694 УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ КР — Кыргызская Республика Пленум ВС — Пленум Верховного Суда ГК — Гражданский кодекс ГПК — Гражданский процессуальный кодекс КоН — Кодекс о нарушениях КоП — Кодекс о проступках УИК — Уголовно-исполнительный кодекс УК — Уголовный кодекс КоД — Кодекс о детях УПК — Уголовно-процессуальный кодекс ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ## Раздел VII. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ## Глава 20. Начало и порядок досудебного производства Статья 148. Досудебное производство по уголовным делам и делам о проступках Досудебное производство по уголовным делам осуществляется в форме следствия, а проступков - в форме производства по делам о проступках в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Досудебное производство начинается с момента внесения сведений в Единый реестр преступлений и проступков. 1. Комментируемая статья рассматривает в качестве базового основания для начала досудебного производства внесение соответствующих сведений в Единый реестр преступлений и проступков (ЕРПП). О понятии ЕРПП - см. Комментарий к статье 150 УПК. 2. При этом досудебное производство по уголовным делам осуществляется в форме следствия должностным лицом, уполномоченным осуществлять досудебное производство по уголовным делам (следователем). Досудебное производство по проступкам осуществляется в форме производства по делам о проступках, ведущееся уполномоченным должностным лицом органа дознания по поводу одного или нескольких совершенных проступков. Статья 149. Начало досудебного производства 1. Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор безотлагательно, не позднее 24 часов с момента получения заявления, сообщения о совершенном преступлении либо проступке или при непосредственном обнаружении обстоятельств, которые свидетельствуют о совершенном преступлении, проступке, при поступлении выделенных материалов уголовных дел и дел о проступках, а также при поступлении материалов досудебного производства из иностранного государства обязаны внести соответствующие сведения в Единый реестр преступлений и проступков. 2. О начале досудебного производства по уголовному делу или делу о проступке сообщается физическому или юридическому лицу, от которых поступило заявление или сообщение о преступлении или проступке. 3. О начале досудебного производства следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания не позднее 24 часов, уведомляют прокурора. 4. Заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, о чем в поданном заявлении или протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 1. Значение обязательной и незамедлительной регистрации поводов для законного начала досудебного производства (получение заявления, сообщения о совершенном преступлении либо проступке, непосредственное обнаружение обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления, проступке, поступление выделенных мате­риалов уголовных дел и дел о проступках, поступление материалов досудебного производства из иностранного государства) определяет основу для начала следствия либо производства по делам о проступках и дальнейшего движения в другие стадии уголовного процесса. 2. Физическому или юридическому лицу, заявившим или сообщившим о преступлении или проступке, сообщается о начале досудебного производства по уголовному делу или делу о проступке. 3. Необходимость уведомления прокурора о начале досудебного производства в течение 24 часов вызвана обязанностью прокурора, отраженной в статье 104 Конституции и УПК, осуществлять надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следствие. 4. Заявитель в обязательном порядке должен быть предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос (ложное сообщение о совершенном преступлении) в соответствии со статьей 163 КоП и статьей 344 УК. Обязательность такого предупреждения заявителя об ответственности в поданном заявлении или протоколе, и его удостоверение подписью заявителя, необходима для ограждения лиц от ложных обвинений в совершении преступлений, в том числе соединенных с искусственным созданием доказательств обвинения. Статья 150. Единый реестр 1. Положение о Едином реестре преступлений и проступков утверждается Правительством. 2. В Едином реестре преступлений и проступков автоматически фиксируется дата внесения информации и присваивается номер уголов­ного дела или дела о проступке. 1. Единый порядок приема, регистрации заявлений и сообщений граждан о преступлениях и проступках, рассмотрения иных сообщений о происшествиях, а также формирования и ведения автоматизированной информационной системы подробно изложен во Временном положении «О Едином реестре преступлений и проступков», утвержденном постановлением Правительства КР от 21 декабря 2018 года № 602. 2. Номер уголовного дела или дела о проступке состоит из следующих реквизитов: код, означающий ЕРПП, код органа учета, которым начато досудебное производство, год, порядковый номер уголовного дела или дела о проступке. Реквизиты номера досудебного производства сохраняются на всех этапах досудебного производства. 3. Фиксация даты внесения информации и присвоение номера уголовному делу или делу о проступке необходимы для осуществления ведомственного контроля со стороны правоохранительного органа и надзора со стороны прокурора за дальнейшими стадиями досудебного и судебного производства по уголовному делу или делу о проступке, а также за исполнением решения суда. Статья 151. Обязательность принятия и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении и (или) проступке 1. Органы, осуществляющие досудебное производство, обязаны принять, зарегистрировать и рассмотреть заявление или сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и (или) совер­шенном проступке. Заявителю выдается документ о регистрации приня­того заявления или сообщения о преступлении и (или) проступке с указанием лица, принявшего заявление или сообщение, времени его регистрации и регистрационного номера в Едином реестре преступлений и проступков. 2. Отказ в приеме и регистрации заявления о преступлении не допу­скается и влечет установленную законом ответственность. 1. Заявителю, непосредственно обратившемуся в правоохранительный орган с заявлением и сообщением о преступлении или проступке, управомоченным лицом выдается талон-уведомление, содержащий сведения о должностном лице правоохранительного органа, принявшем заявление или сообщение, дате и времени его регистрации, а также уникальный регистрационный номер (или соответствующий QR-код). Талон-уведомление состоит из двух частей: корешка талона уведомления, который остается в правоохранительном органе; отрыв­ного талона-уведомления, который выдается заявителю. Оригиналы корешков талонов-уведомлений являются докумен­тами строгой отчетности, хранятся в течение 3-х лет в правоохра­нительном органе. На отрывном талоне-уведомлении указывается уникальный регистрационный номер (или соответствующий QR-код) ЕРПП, по которому заявитель в дальнейшем может отследить статус рассмотрения своего заявления, движения уголовного дела или дела о проступке. На обороте отрывного талона-уведомления указываются адрес Интернет-ресурса, по которому заявителю можно получить вышеука­занную информацию, и телефон правоохранительного органа, принявшего заявление. 2. Статьей 357 УК предусмотрена уголовная ответственность за укрытие от регистрации заявления или обращения о совершенном преступлении или проступке. Здесь же предусмотрена ответственность и за укрытие от регистрации заявления или обращения о готовящемся преступлении. При этом уголовной ответственности подлежит только должностное лицо, укрывшее от регистрации соответствующее заявление или обращение. ## Глава 21. Общие условия досудебного производства Статья 152. Органы, осуществляющие досудебное производство 1. Досудебное производство по уголовным делам производится в соответствии с определенной настоящим Кодексом подследственностью следо­вателями органов прокуратуры, внутренних дел, национальной безопасности, по контролю наркотиков, по борьбе с экономическими преступлениями. 2. Досудебное производство по делам о проступках осуществляют уполномоченные органы дознания, определенные статьей 503 настоящего Кодекса. 1. Досудебное производство по уголовным делам производится процессуально самостоятельным должностным лицом - следователем. Следователи имеются в таких органах, как: Военная прокуратура КР, Министерство внутренних дел КР (МВД КР), Государственный комитет национальной безопасности КР (ГКНБ КР) и Государственная служба по борьбе с экономическими преступлениями при Правительстве КР (Финансовая полиция). 2. Досудебное производство по делам о проступках осуществляют уполномоченные органы дознания. Уполномоченные должностные лица имеются в следующих органах дознания: МВД КР, Финансовая полиция, Государственная таможенная служба при Правительстве КР (ГТС), Государственная служба исполнения наказаний при Правительстве КР (ГСИН) и Военная прокуратура КР. Статья 153. Подследственность 1. Следователями органов внутренних дел проводится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях против жизни (статьи 130-137 Уголовного кодекса), о преступлениях против здоровья (статьи 138-142, 144, 145 Уголовного кодекса), о преступлениях, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека (статьи 146-151 Уголовного кодекса), о преступлениях в сфере медицинского и фармацевтического обслуживания личности (статьи 152-160 Уголовного кодекса), о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы (статьи 161-163 Уголовного кодекса), о преступлениях духовно-нравственного здоровья личности (статьи 164-169 Уголовного кодекса), о преступлениях против личной свободы человека (статьи 170-174 Уголовного кодекса), о престу­плениях против интересов несовершеннолетних и уклада семейных отно­шений (статьи 175-181, 183, 184 Уголовного кодекса), о преступлениях против гражданских и иных прав человека (статьи 185, 186, 189-199 Уголовного кодекса), о преступлениях против собственности (статьи 200-208, 210 Уголовного кодекса), о преступлениях против порядка осуществления экономической деятельности (статья 212 Уголовного кодекса), о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 235, 236 Уголовного кодекса), о преступлениях против общественной безопасности (статьи 247-249, 253-257 Уголовного кодекса), о преступлениях против безопасности в промышленности, строительстве и сфере обращения с источниками повышенной опасности (статьи 258-263 Уголовного кодекса), о преступлениях против общественного порядка (статьи 264-266 Уголовного кодекса), о преступлениях против здоровья населения (статьи 277-280, 282 Уголовного кодекса), о преступлениях против экологической безопасности и природной среды (статьи 283-295 Уголовного кодекса), о преступлениях против безопас­ности движения и эксплуатации транспорта и магистральных трубопроводов (статьи 296-303 Уголовного кодекса), о преступлениях против судебной власти (статья 334 Уголовного кодекса), о преступлениях против процессуального порядка добывания доказательств (статьи 344-346, 348 Уголовного кодекса), о преступлениях против исполнения судебных актов и иных исполнительных документов (статьи 349-354 Уголовного кодекса), о преступлениях против порядка управления (статьи 355, 356, 359-362 Уголовного кодекса), о преступлениях призывников, резервистов и военнообязанных (статья 363 Уголовного кодекса). 2. Следователями органов национальной безопасности проводится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних (статья 182 Уголовного кодекса), о преступлениях против общественной безо­пасности (статьи 239-246, 250-252 Уголовного кодекса), о преступле­ниях против конституционного строя и безопасности государства (статьи 307-312, 314, 316-318 Уголовного кодекса), о преступлениях против порядка управления (статья 358 Уголовного кодекса), о военных преступлениях и других нарушениях законов и обычаев ведения войны (статья 395 Уголовного кодекса). 3. Следователями органов прокуратуры проводится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях против здоровья (статья 143 Уголовного кодекса), о преступлениях против гражданских и иных прав человека (статьи 187, 188 Уголовного кодекса), о преступлениях против здоровья населения (статья 281 Уголовного кодекса), о коррупционных и иных преступлениях против интересов государственной и муни­ципальной службы (статьи 319-331 Уголовного кодекса), о преступлениях против судебной власти (статьи 332, 333, 335, 336 Уголовного кодекса), о преступлениях против процессуального порядка добывания доказательств (статьи 337-343, 347 Уголовного кодекса), о преступлениях против порядка управления (статья 357 Уголовного кодекса), о преступлениях против порядка подчинения и соблюдения воинской чести (статьи 364-374 Уголов­ного кодекса), о преступлениях против порядка хранения или эксплуатации военного имущества (статьи 375-379 Уголовного кодекса). 4. Следователями органов по борьбе с экономическими престу­плениями проводится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях против собственности (статья 209 Уголовного кодекса), о преступлениях против порядка осуществления экономической деятель­ности (статьи 211, 213, 214, 216, 220-223 Уголовного кодекса), о престу­плениях в денежно-кредитной и валютной сфере (статья 224 Уголовного кодекса), о преступлениях в сфере налогообложения (статьи 227-232 Уголовного кодекса). 5. Следователями органов уголовно-исполнительной системы прово­дится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными на терри­тории исправительных учреждений и следственных изоляторов уголов­но-исполнительной системы. 6. Следователями органов прокуратуры и национальной безопасности проводится досудебное производство по уголовным делам о преступле­ниях против мира и безопасности человечества (статьи 380-388 Уголовного кодекса), о военных преступлениях и других нарушениях законов и обычаев ведения войны (статьи 389, 390, 392-394 Уголовного кодекса). 7. Следователями органов по борьбе с экономическими преступлениями и органов внутренних дел проводится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях против порядка осуществления экономической деятельности (статьи 217-219 Уголовного кодекса), о престу­плениях в денежно-кредитной и валютной сфере (статья 226 Уголовного кодекса), о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 233, 234, 237, 238 Уголовного кодекса). 8. Следователями органа по контролю наркотиков и органов внутренних дел проводится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров (статьи 268, 269, 271-276 Уголовного кодекса). 9. Следователями органов национальной безопасности и органов внутренних дел проводится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях в денежно-кредитной и валютной сфере (статья 225 Уголовного кодекса), о преступлениях против информационной безо­пасности (статьи 304-306 Уголовного кодекса), о преступлениях против конституционного строя и безопасности государства (статьи 313, 315 Уголовного кодекса), о военных преступлениях и других нарушениях законов и обычаев ведения войны (статья 391 Уголовного кодекса). 10. Следователями органов по борьбе с экономическими преступле­ниями, органов национальной безопасности и органов внутренних дел проводится досудебное производство по уголовным делам о престу­плениях против порядка осуществления экономической деятельности (статья 215 Уголовного кодекса). 11. Следователями органа по контролю наркотиков, органов нацио­нальной безопасности и органов внутренних дел проводится досудебное производство по уголовным делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекур­соров (статьи 267, 270 Уголовного кодекса). 12. При совокупности преступлений, предусмотренных настоящей статьей, относящихся к подследственности разных органов, подслед­ственность определяется по более тяжкому преступлению. 13. Уголовное дело, подследственное разным органам, расследуется следователем органа, начавшего досудебное производство. 14. Досудебное производство по уголовным делам, не относящимся к их подследственности, не допускается, за исключением случаев, пред­усмотренных пунктом 3 части 2 статьи 33 настоящего Кодекса. 1. Подследственность уголовного дела - это совокупность закрепленных в законе процессуальных правил, в соответствии с которыми досудебное производство относится к компетенции определенного органа следствия. Уголовно-процессуальный институт подследствен­ности позволяет распределить все уголовные дела между органами следствия в соответствии с их специализацией и территориальной принадлежностью, исключает необоснованные процессуальные споры между правоохранительными органами, способствует определению штатной численности каждого из них и т.д. 2. Подследственность уголовного дела определяется на основании двух критериев: ведомственного (отраслевого) и территориального. Ведомственный (отраслевой) критерий подследственности характеризует принадлежность уголовного дела к компетенции следователей определенного ведомства. Территориальный критерий подследственности характеризует место производства предварительного расследования, то есть территориальную компетенцию органа следствия. 3. Комментируемая статья устанавливает правила применения ведомственного (отраслевого) критерия подследственности посредством предметного или субъектного признаков. 4. Предметный признак подследственности обусловливает отнесение уголовных дел к компетенции различных органов следствия в зависимости от предмета, то есть от квалификации преступления. Предметная подследственность может быть исключительной и альтернативной. Так, исключительная предметная подследственность предполагает отнесение уголовного дела к компетенции следователей строго одного, определенного ведомства. Альтернативная предметная подследственность предполагает отнесение определенных уголовных дел к ведению различных органов расследования в зависимости от обстоятельств выявления преступления. 5. Досудебное производство по уголовным делам, не относящимся к подследственности соответствующего орган аследствия, не допускается, за исключением случаев, когда следователем уголовное дело расследуется необъективно; на следователя оказывается давление со стороны должностных лиц, в подчинении которых он находится, с целью принятия того или иного решения; с учетом общественной значимости дела и целесообразности проведения следствия по делу органом, выявившим преступление по данному делу. В этих случаях прокурор правомочен поручить, передать уголовное дело для расследования другому органу, в независимости от подследственности. Принимая подобное решение по конкретному уголовному делу, прокурор должен исходить из соображений разумности и эффективности для досудебного производства (наличие соответствующего опыта расследования подобных дел; близость к проживанию боль­шинства свидетелей и потерпевших и т.д.). Статья 154. Место досудебного производства 1. Досудебное производство производится в том районе, где совершено преступление. В целях обеспечения наибольшей быстроты, объективности и полноты досудебное производство может производиться по месту обнаружения преступления, а также по месту нахождения подозре­ваемого, обвиняемого или большинства свидетелей. 2. Следователь, установив, что данное дело ему неподследственно, обязан произвести процессуальные действия, не терпящие отлагательств, после чего передать дело прокурору для направления по подследственности. 3. В случае необходимости производства следственных действий в другом районе следователь вправе произвести их лично либо письменно поручить производство этих действий следователю или органу дознания этого района. Следователь вправе письменно поручить производство отдельных следственных и розыскных действий органу дознания по месту следствия или по месту их производства. Поручение следователя подлежит выполнению в срок не позднее 10 суток. 1. Комментируемая статья устанавливает правила применения территориального критерия подследственности, то есть территориальную компетенцию органа следствия. Территориальная компе­тенция органов следствия распространяется на территорию одной или нескольких административно-территориальных единиц Кыргызской Республики. Исключение составляют специализированные прокуратуры (Военная прокуратура КР, Кыргызская транспортная проку­ратура и прокуратура по надзору за соблюдением законов в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы), распространя­ющие свою компетенцию на соответствующие транспортные, военные объекты и объекты уголовно-исполнительной системы. 2. Согласно части 1 комментируемой статьи досудебное производство проводится органом следствия, распространяющим свою территориальную компетенцию на место совершения преступного деяния. Под местом совершения преступного деяния следует понимать помещение, сооружение или участок местности, в пределах которого были совершены действия, подпадающие под диспозицию соответствующей нормы УК, независимо от места наступления последствий. 3. Законом не предусмотрены ситуации, когда место совершения преступления не установлено. Чаще всего подобные случаи встречаются в следственной практике на первоначальном этапе расследования (например, обнаружение нелегального места хранения наркотических средств, извлечение из реки или канала неопознанного трупа и т.д.). Однако место совершения преступления может быть не установлено и вплоть до окончания расследования (например, в случае обнаружения у подозреваемого партии поддельных денег и невозможности установить следственным путем места их изготовления). Очевидно, что в подобных ситуациях расследование должно проводиться по месту обнаружения признаков преступления. 4. По смыслу закона предполагается, что следственные действия по уголовному делу проводятся прямо на рабочем месте (в кабинете) следователя либо вблизи его рабочего места (например, в следственном изоляторе, в помещении или на участке местности, попадающем в территориальную юрисдикцию соответствующего органа следствия). Однако в следственной практике встречаются ситуации, объективно требующие производства отдельных следственных действий вне пределов места расследования (в другом городе, районе, области, в удаленной местности и т.д.). В связи с этим часть 3 комментируемой статьи предусматривает два процессуальных механизма. Первый из них заключается в возможности следователя лично прибыть в иное место и произвести эти процессуальные действия самостоятельно. А второй связан с правом следователя дистанционно поручить производство отдельных процессуальных действий местному органу дознания или следствия, который обязан выполнить данное поручение в срок не позднее 10 суток, если только поручение не касается специальных следственных действий. Выбор одного из этих механизмов в той или иной практической ситуации осуществляет сам следователь с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и содержания предстоящего процессуального действия. При этом поручение следователя - процессуальный документ, которым проводится связь и подтверждается юридическая сила доказательств, собранных другими следователями и органами дознания по уголовному делу, в связи с расследованием которого давалось поручение. Статья 155. Срок досудебного производства по уголовным делам 1. Досудебное производство по уголовным делам должно быть закончено в срок не позднее 2 месяцев. 2. Срок ознакомления подозреваемого, обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела засчитывается в срок досудебного производства. 3. В срок досудебного производства не включается время, в течение которого досудебное производство было приостановлено по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 237 настоящего Кодекса. 4. Срок досудебного производства, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен мотивированным постановлением прокурора по ходатайству уполномоченного должностного лица органа дознания, следователя, поданному не позднее 7 суток до истечения срока досудебного производства, каждый раз на срок до 2 месяцев. 5. Не допускается продление срока: 1) по делам о проступках - свыше 3 месяцев; 2) по делам о менее тяжких преступлениях - свыше 6 месяцев; 3) по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - свыше одного года. 6. При возобновлении приостановленного или прекращенного дела срок досудебного производства устанавливается прокурором до одного месяца с момента поступления к нему дела. Дальнейшее продление срока производится на основании частей 4 и 5 настоящей статьи. 1. Досудебное производство по уголовным делам должно быть закончено не позднее 2 месяцев с момента уведомления лица о подо­зрении в совершении преступления. В срок досудебного производства включается не только время, затраченное на производство действий по собиранию доказательств и принятие решений, но и все время ознакомления подозреваемого, обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, расследо­вание по которому закончено. 2. В срок досудебного производства не включается время, в течение которого досудебное производство было приостановлено по одному из следующих оснований: 1) подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия и его место нахождения не установлено; 2) временное психическое или иное тяжелое заболевание подозреваемого, обвиняемого, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях, удостоверенное врачом, работающим в государственном медицинском учреждении; 3) место нахождения подозреваемого, обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует в связи с решением вопроса о лишении подозреваемого, обвиняемого иммунитета и (или) выдаче иностранным государством либо при направлении материалов дела иностранному государству для продолжения уголовного преследования; 4) неустановление лица, подозреваемого в совершении преступления или проступка. 3. При необходимости продления срока досудебного производства на срок свыше 2 месяцев, уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь вносит не позднее 7 суток до истечения этого срока ходатайство прокурору, который своим мотивированным постановлением продлевает его каждый раз на срок до 2 месяцев. При рассмотрении ходатайств прокуроры должны тщательно изучать дела с целью установления разумного срока, необходимого для завершения досудебного производства, и при необходимости давать письменные указания по этому поводу. 4. Законодатель впервые установил в УПК предельный срок досудебного производства, где не допускается продление срока: 1) по делам о проступках - свыше 3 месяцев; 2) по делам о менее тяжких преступлениях - свыше 6 месяцев; 3) по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - свыше одного года. Отсчет срока досудебного производства начинается с момента регистрации заявления, сообщения о преступлении и (или) проступке в ЕРПП до направления прокурором материалов дела в суд для рассмотрения, по существу. Данная норма включена исключительно в целях защиты прав человека на судопроизводство в разумный срок, при этом, хотя УПК не содержит в себе понятие «разумный срок», эта норма является общепризнанной. Так, в соответствии со статьей 1 УПК, уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики состоит из УПК, основан­ного на Конституции, общепризнанных принципов международного права, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договоров, участницей которых является Кыргызская Республика. Нормы международных договоров по правам человека имеют прямое действие и приоритет над нормами других международных договоров. В соответствии же со статьями 9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (далее -Международный пакт о гражданских и политических правах), каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разум­ного срока или на освобождение. Каждый имеет право при рассмо­трении любого предъявляемого ему уголовного обвинения гарантию быть судимым без неоправданной задержки. Кыргызская Республика присоединилась к Международному пакту о гражданских и политических правах постановлением Жогорку Кенеша КР от 12 января 1994 года № 1406-XII. Статья 156. Проведение досудебного производства следственной группой 1. Досудебное производство по уголовному делу в случае его слож­ности или большого объема может быть поручено группе следователей (следственной группе), о чем прокурором или руководителем след­ственного подразделения выносится отдельное постановление. В поста­новлении должны быть указаны все следователи, которым поручено проведение досудебного производства, в их числе следователь-руково­дитель группы, который принимает дело к своему производству и руко­водит действиями других следователей. 2. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и их защитники должны быть ознакомлены с постановлением о проведении досудебного производства группой следователей и им разъясняется право на отвод любого следователя из состава группы. 1. По общему правилу досудебное производство по уголовному делу производится следователем единолично. Однако в случае его сложности или большого объема следственной работы досудебное производство может быть поручено группе следователей (след­ственной группе). Групповой метод расследования уголовных дел оправдан при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных при любой форме соучастия в преступлении (ст.ст. 41-44 УК). Особенно часто этот метод применяется при раскрытии и расследовании дел о преступлениях, совершенных преступной группой, которые отличаются сложностью и (или) большим объемом процессуальной деятельности. 2. Следственная группа создается постановлением прокурора или руководителя следственного подразделения. Произвольное изменение состава следственной группы, в частности, принятие к своему производству уголовного дела лицом, которому руководство группой не поручалось, влечет признание недопустимыми доказательств, полученных в результате расследования (п.5 ч.4 ст.82 УПК). Статья 157. Полномочия руководителя следственной группы 1. Следователь-руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, лично проводит досудебное производство, пользуясь при этом полномочиями следователя, организует работу следственной группы, принимает решения по уголовному делу и составляет обвинительный акт. 2. Решение о соединении и выделении дел, приостановлении или возобновлении производства по делу принимается руководителем следственной группы. 3. Руководитель следственной группы обращается к прокурору о продлении срока следствия, а также возбуждении ходатайств о применении мер пресечения, продлении срока мер пресечения перед следственным судьей. проведение досудебного производства, в их числе следователь-руководитель группы, который принимает дело к своему производству и руководит действиями других следователей. 2. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и их защитники должны быть ознакомлены с постановлением о проведении досудебного производства группой следователей и им разъясняется право на отвод любого следователя из состава группы. 1. По общему правилу досудебное производство по уголовному делу производится следователем единолично. Однако в случае его сложности или большого объема следственной работы досудебное производство может быть поручено группе следователей (следственной группе). Групповой метод расследования уголовных дел оправдан при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных при любой форме соучастия в преступлении (ст.ст. 41-44 УК). Особенно часто этот метод применяется при раскрытии и расследовании дел о преступлениях, совершенных преступной группой, которые отличаются сложностью и (или) большим объемом процессу­альной деятельности. 2. Следственная группа создается постановлением прокурора или руководителя следственного подразделения. Произвольное изменение состава следственной группы, в частности, принятие к своему производству уголовного дела лицом, которому руководство группой не поручалось, влечет признание недопустимыми доказательств, полученных в результате расследования (п.5 ч.4 ст.82 УПК). Статья 157. Полномочия руководителя следственной группы 1. Следователь-руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, лично проводит досудебное производство, пользуясь при этом полномочиями следователя, организует работу следственной группы, принимает решения по уголовному делу и составляет обвинительный акт. 2. Решение о соединении и выделении дел, приостановлении или возобновлении производства по делу принимается руководителем следственной группы. 3. Руководитель следственной группы обращается к прокурору о продлении срока следствия, а также возбуждении ходатайств о применении мер пресечения, продлении срока мер пресечения перед следственным судьей. 1. Следователь - руководитель группы наделен всеми процес­суальными и непроцессуальными (организационно-распорядительными) полномочиями внутри руководимой им следственной группы. Его процессуальные полномочия заключаются в принятии основных процессуальных решений по делу, разрабатываемых на основе доказательств, полученных им лично, с участием следователей группы и следователями группы в ходе производства следственных действий. Непроцессуальные полномочия руководителя группы сводятся к осуществлению организационных и контрольных функций в работе группы, в том числе к распределению обязанностей между следова­телями, планированию процесса расследования, обеспечению взаимодействия с органами дознания, следствия, прокуратуры и другими органами. 2. Только руководитель следственной группы вправе принимать решения о соединении и выделении дел, приостановлении или возобновлении производства по делу. Это является еще одним подтверждением того, что руководитель следственной группы не отстраненное от расследования уголовного дела лицо, а активный участник любых процессуальных и следственных действий, так как он лично принимает все принципиальные решения по уголовному делу, и именно он несет ответственность за судьбу уголовного дела и обоснованность уголовного преследования. Статья 158. Общие правила производства следственных действий 1. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания, приступая к проведению следственных действий, удостоверяются в личности участников следственных действий, разъясняют им их права и обязанности в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса, а также порядок производства следственных действий. 2. Производство следственных и иных процессуальных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств. 3. При производстве следственных действий применение техниче­ских средств и использование научно обоснованных способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств обязательно. 4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных действий, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. 5. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следователь возбуждает перед следственной судьей ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. 1. Следственные действия являются основным методом доказы­вания обстоятельств совершенного преступления и (или) проступка, и поэтому отношение к их производству должно быть ответственным. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания, прежде всего, обязан вызвать участников следственного действия в орган, осуществляющий досудебное производство. Основным способом вызова является вызов повесткой, в которой должно быть указано: кто и в каком качестве, к кому и по какому адресу вызывается; время явки на допрос (день, час); право на приглашение адвоката, а также последствия неявки без уважительных причин. Затем следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания удостоверяется в личности участников следственных действий, после чего, в обязательном порядке, разъясняет им их права и обязанности в соответствии со статьей 159 УПК, а также порядок производства следственных действий. 2. Ночное время — это промежуток времени с 22:00 до 06:00 часов (п.21 ст.5 УПК). При отступлении от правила части 2 комментируемой статьи оценка ситуации в каждом случае производится тем должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, под его личную ответственность, исходя исключительно из интересов дела и остроты самого следственного действия (например, одним из широко распространенных отступлений является безотлагательный ночной осмотр места происшествия). 3. Согласно части 3 комментируемой статьи при производстве следственных действий применение технических средств и использование научно обоснованных способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств обязательно. Это норма, как никогда, актуальна в связи с исключением из досудебного производства института понятых. Современный уровень развития позволяет широко использовать достижения науки и техники при производстве по делу, причем не только экспертами и специалистами, но и самими лицами, осуществляющими досудебное производство. К числу таких средств, применяемых при производстве следственных действий, относятся фотография, видеосъемка, звукозапись и другие. Применение технических средств и использование научно обоснованных способов обнаружения, фиксации и изъятия следов престу­пления и вещественных доказательств значительно повышают каче­ство и прозрачность следственных действий, а также влияют на достоверность полученных доказательств. 4. Нормы УПК ориентированы на нравственные и профессиональные качества уполномоченного должностного лица органа дознания и следователя, их высокую гражданскую позицию, юридическую ответственность за правильное разрешение дела. Часть 4 комментируемой статьи направлена против незаконных методов проведения досудебного производства, что наказуемо в уголовном порядке и относит доказательства, полученные таким путем, к недопустимым. Статья 159. Обязательность разъяснения и обеспечения прав участникам уголовного судопроизводства Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и их представителям, а также другим лицам, участвующим в проведении следственных действий, их права и обеспечить возможность осущест­вления этих прав в досудебном производстве. Одновременно им должны быть разъяснены возложенные на них обязанности и последствия их невыполнения. Разъяснение прав и обязанностей лицам, перечисленным в настоящей статье, удостоверяется их подписями. 1. Помимо полномочий, установленных статьями 35 и 39 УПК, в обязанности уполномоченного должностного лица органа дознания, следователя входит обязанность разъяснять участникам досудеб­ного производства (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и их представители, другие лица, участвующие в проведении следственных действий) их права и обязанности, а также последствия их невыполнения, обеспечить возможность осуществления прав в досудебном производстве. 2. Эффективность следственного действия невозможна без разъяснения участникам следственного действия порядка, последовательности его проведения, а также оформления результатов. После чего и начинается производство следственного действия. Разъяснение прав и обязанностей лицам, перечисленным в данной статье, удостоверяется их подписями, при этом подозреваемый вправе получить письменное разъяснение своих прав. Статья 160. Недопустимость разглашения данных досудебного производства 1. Данные, полученные в ходе досудебного производства по уголов­ному делу, не подлежат разглашению. 2. Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь предупреждают свидетеля, потерпевшего, защитника, эксперта, специалиста, переводчика и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения данных досудеб­ного производства и вправе отобрать у них подписку с предупреждением об ответственности в соответствии с Кодексом о проступках. 3. При производстве по делам, связанным с государственной, военной тайной, адвокат, участвующий в качестве защитника или пред­ставителя, предупреждается о недопустимости разглашения сведений, составляющих государственную, военную тайну, о чем дает соответству­ющую подписку. Сведения, содержащие государственную, военную тайну, должны быть четко определены и обособлены от несекретных материалов. 1. Досудебное производство и судебное рассмотрение не являются секретной деятельностью, если, конечно, само содержание дела не связано со сведениями, составляющими государственную, военную тайну. Тем не менее, досудебное производство осуществляется в закрытом режиме; разглашение данных, сосредоточенных в деле, по общему правилу недопустимо, потому что их распространение способно причинить непоправимый ущерб делу, помешать рассле­дованию, создать условия для фальсификации доказательств, угроз свидетелям обвинения, сокрытия имущества и документов и, наконец, для уклонения виновных от следствия и суда. 2. Охраняя «следственную тайну», комментируемая статья допускает предание гласности данных досудебного производства лишь с согласия прокурора или следователя и только в определенном объеме, причем при условии, что разглашение не противоречит интересам досудебного производства и не связано с нарушением прав и законных интересов участников досудебного производства. При этом закон не устанавливает весь круг лиц, который должен предупреждаться о недопустимости разглашения данных досудебного производства, путем отобрания у них подписки в письменном виде, с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 165 КоП. Данная статья устанавливает ответственность не только свидетеля, потерпевшего, защитника, эксперта, специалиста, переводчика и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, но ответственность прокурора и следователя за разглашение данных досудебного расследования. Статья 161. Участие специалиста 1. Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь вправе вызвать для участия в производстве следственного действия специалиста, не заинтересованного в исходе дела. Требование указанных лиц о вызове специалиста обязательно для руководителя организации, где работает специалист. 2. Перед началом следственного действия следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания удостоверяются в личности и компетентности специалиста, выясняют его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему. Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь разъясняют специалисту его права и обязанности, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписью специалиста в протоколе следственного действия. 1. Комментируемая статья тесно переплетена со статьей 60 УПК, содержащей определение понятия специалиста, устанавливает его процессуальное положение, права и обязанности. 2. Решение об участии специалиста в производстве следственного действия в каждом конкретном случае принимают уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь. 3. Роль специалиста в производстве конкретного следственного действия заключается в том, чтобы помочь следователю получить максимум доказательственной информации, содействуя своими знаниями и навыками (обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов, применению технических средств, правильной постановке вопросов экспертиз), а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Статья 162. Участие переводчика 1. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 20 настоящего Кодекса, следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания при допросах и иных следственных действиях обязаны пригла­сить переводчика. 2. Перед началом следственного действия следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания разъясняют переводчику его права и обязанности, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем делается отметка в протоколе следственного действия и удостоверяется подписью переводчика. 1. Данная статья взаимосвязана со статьей 61 УПК, содержащей определение понятия переводчик, устанавливает его процессуальное положение, права и обязанности. 2. Обязанность уполномоченного должностного лица органа дознания пригласить переводчика вытекает из требований части 2 статьи 20 УПК, согласно которой участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика. 3. В свою очередь, требования УПК вытекают из пункта 3 статьи 10 Конституции, в соответствии с которым Кыргызская Республика гарантирует представителям всех этносов, образующих народ Кыргызстана, право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития. Таким образом, участие переводчика в уголовном процессе, в частности в досудебном производстве, служит не только гарантией установления истины по уголовному делу или делу о проступке, но и гарантией конституционных прав личности и в условиях многонационального государства имеет очевидное политическое содержание. Статья 163. Протокол следственного действия 1. Протокол следственного действия составляется в ходе производства следственного действия или непосредственно после его окончания. 2. Протокол может быть написан от руки либо изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения полноты протокола применяются стенографирование, фотосъемка, звуко- и видеозапись. Стенографическая запись, материалы фотосъемки, звуко- и видеозаписи хранятся при деле. 3. В протоколе указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях - и их адрес. В протоколе излагаются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства, а также заявления лиц, участво­вавших в производстве следственного действия. 4. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, звуко- и видеозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, составлялись чертежи, схемы, планы, в протоколе, кроме этого, должны быть указаны также технические средства, приме­ненные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия. 5. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве следственного действия. Им разъясняется право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. 6. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. 7. Протокол подписывается следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания, допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, защитником и другими лицами, участвовавшими в произ­водстве следственного действия. В случае отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия удосто­верение данного факта производится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, электронные информационные носители, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия. 9. Если в ходе производства следственного действия специалистом по результатам проведенного исследования был составлен официальный документ, то он прилагается к протоколу, о чем в нем делается соответ­ствующая запись. 10. При наличии оснований полагать, что необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и других лиц, участвующих в следственных действиях, и их близких родственников, супруга (супруги), следователь в протоколе следственного действия, в котором участвуют указанные лица, не приводит данные о их личности. В этом случае следователь обязан вынести постановление, в котором излагаются причины принятого решения о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия, указывается псевдоним и образец подписи, которые он будет использовать в прото­колах следственных действий с его участием. Постановление помеща­ется в опечатанный конверт с содержанием которого кроме следователя могут знакомиться только прокурор и судья. 1. Комментируемая статья регулирует порядок составления протокола следственного действия, как самостоятельного источника доказательственной информации. Протокол - это процессуальный документ, в котором фиксируется процессуальное действие, совершаемое органом, ведущим уголовный процесс, который должен отли­чаться логикой внутреннего изложения, ясностью и конкретностью приводимых сведений. 2. Каким бы способом ни был изготовлен протокол следственного действия, техническое исполнение его текста должно быть таким, чтобы его мог прочитать любой грамотный человек, владеющий данным языком. Не может быть использован в судебном доказывании протокол следственного действия, который создает существенные сложности для прочтения и понимания. 3. Часть 8 комментируемой статьи обязывает прилагать к протоколу следственного действия фотографические негативы и снимки, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, электронные информационные носители, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия. При всей важности той роли, которую играют перечисленные носители информации, самостоятельными доказательствами они не являются, это всего лишь составная часть протокола, однако они могут существенно дополнить протокол соответствующего следственного действия, позволяя участникам процесса на последующих этапах движения уголовного дела составить более полное и объективное представление о картине, получившей отражение в протоколе, и рассмотреть детали, имеющие доказательственное значение. 4. Принципиальную новизну несет в себе часть 10 комментируемой статьи, подчиненная задаче обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Ее смысл заключается в том, что при наличии оснований полагать, что необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и других лиц, участвующих в следственных действиях, и их близких родственников, супруга (супруги), следователь в протоколе следственного действия, в котором участвуют указанные лица, не приводит данные об их личности. Следователь обязан вынести постановление, в котором излагаются причины принятого решения о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия, указав псевдоним и образец подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий с его участием. Под псевдонимом данное лицо должно быть указано и в обвинительном акте, и в прилагаемом к обвинительному акту списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (ч.3 ст.247 УПК). Постановление помещается в опечатанный конверт, с содержанием которого кроме следователя могут знакомиться только прокурор и судья. Статья 164. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия 1. Если подозреваемый, обвиняемый, свидетель или другое лицо, участвующие в следственном действии, откажутся подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производившего следственное действие, и это фиксируется с помощью использования видеозаписи. 2. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предостав­лена возможность дать объяснение о причинах отказа, которые зано­сятся в протокол. 3. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья лишен возмож­ности подписать протокол его допроса, то по его просьбе протокол подписывает защитник, его представитель либо следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрашиваемого лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывают также следователь либо уполномоченное должностное лицо органа дознания, производившие допрос. Если по этим же причинам одно из лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, лишено возмож­ности подписать протокол иного следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя. 1. При рассмотрении комментируемой статьи необходимо разде­лять отказ подписать протокол следственного действия от невозмож­ности его подписания. При отказе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или другого лица, участвующего в следственном действии, вне зависимости от мотивов, от подписания протокола следственного действия, для подтверждения этого факта делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производившего следственное действие, и это фикси­руется с помощью использования видеозаписи. При отказе подписать протокол, лицу должна быть предоставлена возможность дать объяс­нение о причинах отказа, которые заносятся в протокол, однако это не обязанность, а его право. 2. Если допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого или свидетеля в силу физических недостатков (отсутствие рук, слепота) или состояния здоровья не может подписать протокол его допроса, то по его просьбе протокол подписывает защитник, его представитель либо следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрашиваемого лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывают также следователь либо уполномоченное должностное лицо органа дознания, производившие допрос. Протокол допроса, оформленный таким образом, имеет юридическое значение источника доказательств. ## Глава 22. Осмотр Статья 165. Осмотр места происшествия 1. В целях непосредственного обнаружения, выявления и фиксации различных материальных объектов и следов на них, а также выяснения обстановки происшествия и установления иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания производится осмотр места происшествия. 2. При необходимости для участия в осмотре места происшествия могут быть приглашены потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и защитник. С целью получения помощи по вопросам, которые нуждаются в специальных познаниях, следователь для участия в осмотре места происшествия может пригласить специалистов различных отраслей знаний. 3. Сотрудники органов дознания обязаны оказывать содействие при производстве осмотра места происшествия и по поручению следова­теля, уполномоченного должностного лица органа дознания проводить необходимые мероприятия по охране места происшествия, выявлению очевидцев, обнаружению и задержанию лиц, совершивших уголовное преступление либо проступок, либо по организации преследования подозреваемых по горячим следам, эвакуации пострадавших, транспортировке погибших, пресечению продолжающихся и предупреждению повторных уголовных преступлений и (или) проступков, ликвидации иных последствий происшествия. 4. В случае невозможности своевременного прибытия следователя осмотр места происшествия по его поручению может быть произведен сотрудником органа дознания. 5. Осмотр места происшествия, являющегося жилищем или иным объектом, находящимся в собственности или ином праве, производится с согласия проживающих в нем лиц. В случае если проживающие в жилище или ином объекте лица возражают против осмотра либо являются несовершеннолетними или заведомо страдающими психическими заболеваниями, принуди­тельный осмотр места происшествия должен быть проведен на осно­вании решения следственного судьи. В случае отказа в даче разрешения осмотр места происшествия не производится. 6. При наличии обстоятельств, не терпящих отлагательств, связанных с необходимостью спасения жизни людей или имущества либо непо­средственным преследованием лица, в отношении которого имеется обоснованное подозрение в совершении преступления и (или) проступка, осмотр места происшествия в жилище или ином объекте, находящихся в собственности или ином праве, может быть произведен на основании постановления следователя либо уполномоченного должностного лица органа дознания без получения решения следственного судьи. В этом случае следователь либо уполномоченное должностное лицо органа дознания в установленном порядке в течение 24 часов с момента начала осмотра уведомляют следственного судью о производстве следственного действия. К уведомлению прилагается копия протокола осмотра места происшествия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, следственный судья в течение 24 часов в порядке, предусмотренном статьей 261 настоящего Кодекса, прове­ряет законность произведенного осмотра места происшествия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае если след­ственный судья признает произведенное следственное действие неза­конным, все доказательства, полученные в ходе осмотра места происше­ствия, признаются недопустимыми в соответствии с частью 4 статьи 82 настоящего Кодекса. 7. При осмотре места происшествия, являющегося жилым помещением или иным объектом, должно быть обеспечено присутствие прожи­вающего в нем совершеннолетнего лица. В случае невозможности его присутствия приглашаются представители органа местного самоуправ­ления. 8. Осмотр места происшествия, являющегося помещением организации, производится в присутствии представителя администрации соот­ветствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре места происшествия об этом делается запись в прото­коле. 9. Осмотр места происшествия в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств и их семьи, может производиться с согласия главы дипломатического представительства или лица, его заменяющего, и в его присутствии. Согласие дипломатического представителя испрашивается через уполномоченный госу­дарственный орган. При производстве осмотра места происшествия обязательно присутствие прокурора и представителя уполномоченного государственного органа. 10. Осмотр следов преступления и (или) проступка и иных обнаруженных предметов проводится на месте происшествия. В случаях если для его производства требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опеча­таны, заверены подписями следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания, зафиксированы с помощью фото-, видеосъемки на месте осмотра и доставлены в другое удобное для осмотра место. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу и (или) делу о проступке. При этом в протоколе осмотра места происшествия указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. 11. Все обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия должно быть зафиксировано с помощью фото-, видеосъемки и предъяв­лено участникам осмотра, о чем делается отметка в протоколе. 12. Лица, участвующие в осмотре места происшествия, вправе обращать внимание следователя либо уполномоченного должностного лица органа дознания на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела, а также имеют право делать заявления, которые подлежат занесению в протокол осмотра. 13. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания имеют право запретить любому лицу покидать место осмотра происше­ствия до его окончания и совершать любые действия, которые мешают проведению осмотра. 14. Повторный осмотр того же места происшествия может быть проведен в следующих случаях: 1) когда прокурором либо руководителем следственного подразде­ления дано в письменном виде обязательное для следователя указание о проведении повторного осмотра места происшествия; 2) когда условия первоначального осмотра места происшествия были неблагоприятны для эффективного восприятия объекта; 3) когда после первоначального осмотра места происшествия могут быть получены новые сведения; 4) в случае если первоначальный осмотр места происшествия проведен некачественно; 5) в случае передачи уголовного дела и (или) дела о проступке от одного следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания другому. 1. Осмотр места происшествия как разновидность следственного осмотра включает осмотр: а) места, где, несомненно, было совершено преступление (например, местности, где произошло убийство); б) места, где обнаружены отдельные признаки, позволяющие предположить, что здесь совершено преступление (например, место ДТП, предположительно случившегося в результате преступления, а не несчастного случая); в) места, где преступление непосредственно не совершалось, но где производились действия, связанные с подго­товкой к его совершению, с сокрытием следов, орудий преступления (например, место, где найдены похищенные товары). 2. Осмотр места происшествия является наиболее сложным и ответственным, так как зачастую включает все виды осмотра. Так, при осмотре места нападения на охраняемый объект, связанного с убийством охранника, одновременно производится и осмотр местности, и осмотр помещения, и осмотр предметов, могущих стать вещественными доказательствами, и осмотр трупа. По делам об убийствах, нарушении правил безопасности движения, кражах, в особенности со взломом, грабежах и разбоях расследование обычно начинается с осмотра места происшествия. При осмотре места происшествия могут быть выявлены обстоятельства, способствующие совершению преступления, например, неисправность охранной сигнализации на объекте, где совершена кража, отсутствие предупредительных знаков на аварийном участке дороги, где случилось дорожно-транспортное происшествие, и т.д. 3. Учитывая исключительное значение, которое имеет осмотр места происшествия для спасения жизни людей или имущества либо непосредственного преследования лица, в отношении которого имеется обоснованное подозрение в совершении преступления и (или) проступка, закон рассматривает его как неотложное следственное действие, не терпящее отлагательств. В этом случае осмотр места происшествия в жилище или ином объекте, находящемся в собственности или ином праве, может быть произведен на основании постановления следователя либо уполномоченного должностного лица органа дознания без получения решения следственного судьи. В этом случае следователь либо уполномоченное должностное лицо органа дознания в установленном порядке в течение 24 часов с момента начала осмотра уведомляют следственного судью о производстве следственного действия. 4. Непреложным требованием закона является фиксация всего обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия с помощью фото-, видеосъемки. 5. Осмотр места происшествия является незаменимым следственным действием, его несвоевременное или некачественное проведение лишает возможности воссоздать полную и точную картину происшествия. В таком случае не поможет даже самый тщательный допрос свидетелей, потерпевших и т.д., поэтому несвоевременное производство следственного осмотра или вообще отсутствие протокола осмотра в деле (в тех случаях, когда осмотр был необходим) обоснованно рассматривается как существенное упущение в расследовании. Статья 166. Осмотр вещественных доказательств 1. Предметы, обнаруженные при осмотре места происшествия, изъятые при производстве обыска, выемки, следственного эксперимента или других следственных действий, либо представленные по требованию следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания физическими, юридическими лицами, подлежат осмотру по правилам статьи 165 настоящего Кодекса. 2. После осмотра указанные предметы могут быть признаны в соответствии со статьей 88 настоящего Кодекса вещественными доказательствами. О признании предмета вещественным доказательством и приобщении его к делу следователь либо уполномоченное должностное лицо органа дознания выносят постановление, в котором также должен быть решен вопрос об оставлении вещественного доказательства в деле или сдаче его на хранение владельцу или иным лицам, организациям. 3. Порядок изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам и (или) делам о проступках следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания определяется в соответствии со статьями 88, 89 настоящего Кодекса. 1. Осмотр вещественных доказательств является самостоятельным видом следственного действия, если осуществляется не на месте происшествия, а особо. В противном случае их осмотр является составной частью осмотра места происшествия, местности или помещения (помещений). Необходимость в осмотре документов возникает, в частности, в связи с указанием на них в акте ревизии, когда требуется решить вопрос о выемке. 2. Такой осмотр иногда предшествует выемке (нужные документы отбираются и изымаются), а иногда наоборот: сначала изымаются целые тома документов, а затем уже в следственном кабинете производится их осмотр: нужные документы приобщаются к делу, остальные возвращаются. Предметы и документы могут подвергаться осмотру вне связи с осмотром места происшествия и в тех случаях, когда они представлены в качестве источников доказательств различными участниками уголовного процесса. Статья 167. Осмотр трупа 1. Следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения с соблюдением требований статьи 165 настоящего Кодекса и с участием судеб­но-медицинского эксперта. Если участие эксперта окажется невозможным, то привлекается иной специалист в сфере медицины. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться также и другие специалисты. 2. Наружный осмотр трупа не заменяет и не исключает последую­щего назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы. 3. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию, дактилоскопированию и изъятию образцов ткани для последующего установления личности трупа. 4. В случае необходимости проведения дополнительного либо повторного осмотра трупа участие судебно-медицинского эксперта обязательно. 5. Заявления граждан об опознании умершего, сделанные в процессе осмотра трупа, заносятся в протокол данного следственного действия с последующим допросом заявителя в качестве свидетеля, что не исключает дальнейшее предъявление трупа для опознания другим лицам. 1. Осмотр трупа является самостоятельным видом следственного осмотра, если производится не на месте происшествия, а в морге или другом месте. Если же осмотр трупа производится на месте происше­ствия, то он является составной частью осмотра места происшествия. 2. В силу прямого указания закона осмотр трупа производится с участием судебно-медицинского эксперта, а если таковой отсутствует, то привлекается иной специалист в сфере медицины. 3. Наружный осмотр трупа не предполагает его вскрытия. Имеется ввиду лишь наружный осмотр тела покойного, одежды, обуви и других предметов, обнаруженных при нем. При этом такой осмотр не исключает последующего назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы. 4. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию, дактилоскопированию и изъятию образцов ткани для последующего установления личности трупа. В этих случаях следователь вправе привлекать специалиста-криминалиста и специалиста в сфере медицины. 5. В процессе осмотра трупа, граждане могут опознать умершего. Их заявления заносятся в протокол данного следственного действия. В дальнейшем эти лица допрашиваются по делу в качестве свидетелей, что не исключает дальнейшее предъявление трупа для опознания родственникам или другим лицам, которые могли быть ранее знакомы с умершим. Статья 168. Освидетельствование 1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления и (или) проступка, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела и (или) дела о проступке, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего. При освидетельствовании не допускается проведение действий, опасных для лица или унижающих его достоинство. 2. О производстве освидетельствования уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь выносят постановление, в котором указываются основания проведения этого следственного действия, его цель, а также лицо, которое будет подвергнуто освидетельствованию. 3. В случае отказа лица от освидетельствования он подвергается приводу и последующему принудительному освидетельствованию на основании постановления следственного судьи в порядке статьи 260 настоящего Кодекса. 4. Освидетельствование производится следователем либо уполномоченным должностным лицом органа дознания. При необходимости следо­ватель либо уполномоченное должностное лицо органа дознания привлекают к участию в производстве освидетельствования специалиста. 5. При освидетельствовании лица другого пола следователь либо уполномоченное должностное лицо органа дознания не присутствуют. В этом случае освидетельствование производится врачом. 6. Фотографирование, видеозапись в случаях, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица. Изображения, демонстрация которых может рассматриваться как оскорбительная для освидетельствованного лица, хранятся в опечатанном виде и могут предоставляться только суду во время судебного разбирательства. 7. О производстве освидетельствования следователь либо уполномоченное должностное лицо органа дознания составляют протокол с соблюдением требований настоящей статьи и статьи 163 настоящего Кодекса. 8. В протоколе описываются все действия следователя либо уполномоченного должностного лица органа дознания, а равно все обнаруженные свойства и признаки при освидетельствовании лица в той последовательности, в какой производилось освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент освидетельствования. 1. Под особыми приметами, для обнаружения которых производится освидетельствование, понимаются татуировки, родимые пятна, шрамы, дефекты тела и т.п. 2. Освидетельствованию могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый и потерпевший. 3. Освидетельствование близко к осмотру и отличается от него лишь тем, что предмет освидетельствования - не вещь, а живой человек. Отсюда и различия в процедуре производства обоих следственных действий. Так, если для производства осмотра трупа не требуется вынесение постановления (за исключением эксгумации), то о производстве освидетельствования вынесение постановления обязательно. Это положение является процессуальной гарантией обоснованности производства данного следственного действия, поскольку оно по своему характеру является принудительным и сопряжено с ущемлением права на неприкосновенность личности. 4. К числу процессуальных гарантий защиты прав, чести и достоинства освидетельствуемого лица относятся также следующие правила: освидетельствование лица другого пола производится врачом, в отсутствие следователя либо уполномоченного должностного лица органа дознания; фотографирование, видеозапись проводятся с согласия освидетельствуемого лица; изображения, демонстрация которых может рассматриваться как оскорбительная для освидетельствованного лица, хранятся в опечатанном виде и могут предоставляться только суду во время судебного разбирательства. 5. Содержащееся в части 1 комментируемой статьи указание на то, что освидетельствование может быть произведено для «выявления состояния опьянения», лишено практического смысла, так как внешним осмотром тела человека юридически значимо зафиксировать состояние опьянения невозможно, и к компетенции следователя и уполномоченного должностного лица органа дознания решение подобной задачи не относится. 6. Так же как и протокол осмотра, протокол освидетельствования составляется с соблюдением требований комментируемой статьи и статьи 163 УПК. В протоколе описываются все действия следователя либо уполномоченного должностного лица органа дознания, а равно все обнаруженные при освидетельствовании лица свойства и признаки в той последовательности, в какой производилось освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент освидетельствования. Во время освидетельствования нельзя точно знать, что из обнаруженного в дальнейшем окажется существенным и что несущественным. Поэтому в протоколе лучше фиксировать все, что хотя бы предположительно может иметь значение для дела, помня, что лучше зафиксировать несущественное обстоятельство, чем упустить важное, существенное. В протоколе перечисляется и описывается все обнаруженное при освидетельствовании, без каких-либо комментариев, как на фотографии. Недопустимы рассуждения о доказательственной ценности обнаруженного, предположения о происхождении, версии, комментарии участников освидетельствования по поводу значения обнаруженного. ## Глава 23. Эксгумация Статья 169. Основания для производства эксгумации 1. Извлечение трупа из места захоронения (эксгумация) производится в случаях, если требуется: 1) произвести осмотр захороненного трупа; 2) предъявить труп для опознания; 3) получить образцы тканей и органов или части трупа, необходимые для проведения экспертизы; 4) установление иных обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела. 2. Эксгумация производится на основании мотивированного решения следственного судьи, суда. 1. Извлечение трупа из места захоронения - это специфическое и не распространенное следственное действие. Эксгумация производится на основании мотивированного решения следственного судьи, суда, с указанием причин ее производства. Среди них, в основном, некачественно проведенный ранее наружный осмотр трупа на месте его обнаружения, заявление родственников или других лиц, указывающее на насильственные признаки смерти и т.п. Обязательным условием производства эксгумации является присутствие специалиста в области судебной медицины, а в случае необходимости - и иного специалиста. Эксгумация, по сути, прежде всего обеспечивает проведение следующих следственных действий: осмотр трупа; предъявление трупа для опознания; получение образцов тканей и органов или части трупа, необходимых для проведения судебно-медицинской экспертизы. Как правило, указанные следственных действия проводятся на месте эксгумации, а их результаты заносятся в протокол эксгумации. 2. До захоронения трупа после эксгумации в судебно-медицинской лаборатории (как правило, в морге) на основании постановления следственного судьи, суда, следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания могут производиться следующие виды судебно-медицинских экспертиз: 1) микрологическая (экспертиза микрообъектов и следов веществ); 2) трассологическая; 3) реконструкция событий (ситуационная экспертиза); 4) отождествление личности; 5) баллистическая; 6) судебно-биологическая; 7) судебно-гистологическая; 8) химико-токсилогическая; 9) рентгенологическая и др. Статья 170. Порядок производства эксгумации 1. При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление о возбуждении ходатайства об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников, супруга (супругу) покойного. 2. Ходатайство об эксгумации рассматривается следственным судьей без участия сторон в течение 24 часов с момента поступления материалов в суд. При необходимости исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, следственный судья постановляет о проведении судебного заседания с участием соответствующих лиц и прокурора. 3. Рассмотрев ходатайство и представленные материалы дела, следственный судья выносит постановление о производстве эксгумации либо об отказе в ней, которое направляется следователю, ходатайствовавшему об эксгумации. 4. Постановление следственного судьи обязательно для исполнения администрацией соответствующего места захоронения. 5. Эксгумация производится администрацией места захоронения в присутствии специалиста в области судебной медицины, а в случае необ­ходимости - и иного специалиста. 6. Опознание и осмотр трупа, получение образцов могут быть произведены на месте эксгумации, а также труп может быть доставлен в учреждение для проведения иных исследований. 7. Ход и результаты эксгумации отражаются в протоколе, который составляется с соблюдением требований статьи 163 настоящего Кодекса и в котором указываются: 1) дата, время и место производства следственного действия; 2) должность и фамилия лица, составившего протокол; 3) фамилия, имя, отчество захороненного, дата смерти и все обна­руженное при эксгумации в той последовательности, в которой имело место обнаружение; 4) должность, фамилия, имя, отчество специалиста в области судебной медицины, участвовавшего в эксгумации; 5) фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии; 6) отметка о произведенном фотографировании, использовании аудио-, видеосъемки или иных записывающих технических средств; 7) замечания лиц, участвовавших в следственном действии; 8) учреждение, куда направлены после эксгумации труп либо иные предметы, имеющие значение для дела, обнаруженные при производ­стве данного следственного действия. 8. Протокол об эксгумации подписывается всеми участниками следственного действия. Если протокол составлен на нескольких страницах, участники следственного действия подписывают каждый его лист. Полученные при эксгумации фотоснимки, пленки или иные носители информации прилагаются к протоколу. 9. Если опознание, осмотр трупа, получение образцов производились в другом месте, об этом составляется отдельный протокол. 10. Захоронение трупа после эксгумации и последующих процессу­альных действий производится администрацией места захоронения в присутствии следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания, о чем составляется протокол. 11. Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются за счет средств государственного бюджета. 1. Нормы комментируемой статьи описывают процессуальную форму проведения эксгумации на основании постановления следственного судьи о производстве эксгумации, вынесенного на основании ходатайства следователя: условия, последовательность и содержание действий, порядок оформления результатов. 2. Часть 5 комментируемой статьи определяет состав участников эксгумации: представители администрации места захоронения, специалист в области судебной медицины, а в случае необходимости - и иной специалист. 3. Часть 6 комментируемой статьи закрепляет другие виды следственных действий, которые могут быть проведены на месте эксгумации, их ход и результаты отражаются в протоколе. Если опознание, осмотр трупа, получение образцов производились в другом месте, об этом составляется отдельный протокол. 4. Часть 7 комментируемой статьи устанавливает требования к изложению вводной, описательной и заключительной части протокола эксгумации, составляемого с соблюдением требований статьи 163 УПК. Кроме того, в протоколе эксгумации необходимо отразить: точное место захоронения лица (номер могилы, описание надгробия, надписи на нем, вид ограды и т.п.). Протокол подписывается всеми участниками следственного действия. Полученные при эксгумации фотоснимки, пленки или иные носители информации прилагаются к протоколу. 5. Извлечение трупа из места захоронения предполагает его повторное захоронение на прежнем месте, о чем составляется протокол, приобщаемый к уголовному делу. Повторное захоронение производится администрацией места захоронения в присутствии следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания только после завершения всех необходимых следственных действий, связанных с эксгумацией, проведение которых осуществлялось не на месте эксгумации: опознание, осмотр трупа, получение образцов. ## Глава 24. Экспертиза Статья 171. Основания назначения экспертизы 1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования материалов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не освобождает следственного судью, суд, следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Не допускается проведение экспертизы для выяснения правовых вопросов дела. 2. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если по уголовному делу и (или) делу о проступке необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, если возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля, если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и (или) дела о проступке, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, если это имеет значение для уголовного дела и (или) дела о проступке, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение; 6) иные обстоятельства, которые не могут быть достоверно установлены иными доказательствами. 3. Принудительное привлечение для проведения медицинской или психиатрической экспертизы производится по постановлению следствен­ного судьи. 4. В случае необходимости в соответствии с частью 6 статьи 99 и частью 6 статьи 116 настоящего Кодекса судебно-медицинская экспертиза подозреваемого либо обвиняемого может проводиться как экспертами государственных, так и негосударственных экспертных организаций. 1. Экспертиза в уголовном судопроизводстве — это специальное исследование в области науки, техники, искусства или ремесла, которое назначается уполномоченным должностным лицом органа дознания, следователем или судом для разрешения вопросов, возникших в ходе досудебного производства или судебного разбирательства. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, в какой стадии она производится. 2. Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим уполномоченным должностным лицом органа дознания, следователем. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, - правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат. 3. Следственной практикой выделены такие ситуации, когда дальнейшее движение дела и его разрешение в принципе невозможны без экспертного исследования в определенной сфере специальных знаний. Эти ситуации перечислены в части 2 комментируемой статьи. Невыполнение ее требований означает существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену или изменение состоявшегося приговора. В обязательном порядке на практике производятся также техниче­ские экспертизы - по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта; судебно-медицинские - по делам об изнасиловании, заражении венерическими болезнями, а также по делам, связанным с огнестрельным оружием, нестандартными боеприпасами и взрывчатыми устройствами, наркотическими веществами и другие. Статья 172. Порядок назначения экспертизы 1. Признав необходимым назначение экспертизы, следственный судья, суд, следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания выносят об этом постановление, в котором указываются: 1) фамилия, имя, должность лица, назначившего экспертизу; 2) вид экспертизы; 3) основания назначения экспертизы; 4) сведения о лице, направляемом на экспертизу; 5) объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении, а также разрешение на возможное полное или частичное унич­тожение указанных объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; 6) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертной организации, в которой должна быть произведена экспертиза; 7) вопросы, поставленные перед экспертом. 2. Постановление следственного судьи, суда, следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресо­вано, и входит в их компетенцию. 3. Экспертиза может быть поручена и производится: 1) государственными и (или) негосударственными экспертами; 2) в разовом порядке на основании постановления следственного судьи, суда, следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания, иными лицами, обладающими специальными познаниями, в порядке и на условиях, предусмотренных законом; 3) лицами, из числа предложенных участниками процесса, обладающими специальными познаниями, в том числе не являющимися гражда­нами Кыргызской Республики. 4. Требование следственного судьи, суда, следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания о вызове лица, которому пору­чено производство экспертизы, обязательно для руководителя органи­зации, где работает указанное лицо. 5. Следственный судья, следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания знакомят с постановлением о назначении экспер­тизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняют им права, предусмотренные статьей 174 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следственным судьей, следова­телем, уполномоченным должностным лицом органа дознания и лицами, которые ознакомлены с постановлением. 6. Экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 171 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в пись­менном виде. 7. Экспертиза может быть назначена по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют уполномоченному должностному лицу органа дознания, следователю вопросы, по которым, по их мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывают объекты исследо­вания, а также называют лицо (лица), которое может быть приглашено в качестве эксперта. При этом уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на их разрешение, явно не относятся к уголовному делу и (или) делу о проступке или пред­мету экспертизы. В случае отказа следователя в назначении экспертизы участник процесса, защищающий свои или представляемые права и инте­ресы, вправе обратиться к следственному судье с ходатайством в порядке, предусмотренном статьей 175 настоящего Кодекса. 8. Участник процесса, по инициативе которого назначается экспертиза, может представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы. 9. Рассмотрев представленные вопросы, следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания отклоняют те из них, которые не относятся к уголовному делу либо делу о проступке, или предмету экспертизы, выясняют, нет ли оснований для отвода эксперта, после чего выносят постановление о назначении экспертизы с соблюдением требований, указанных в части 1 настоящей статьи. 10. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания обеспечивают доставление к эксперту подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, если признано необходимым их присутствие при проведении экспертизы. 11. При наличии заявления о применении пыток или жестокого обращения судебно-медицинская экспертиза должна быть назначена в течение 12 часов. Осмотр экспертом должен проводиться с применением фотосъемки либо видеозаписи. 12. В случае отсутствия необходимости в истребовании объектов исследования из органа досудебного производства, в ведении которого находится уголовное дело и (или) дело о проступках, участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, вправе само­стоятельно обратиться в экспертную организацию о проведении экспер­тизы на договорной основе. 13. О направлении защитником ходатайства о даче экспертного заключения в порядке части 12 настоящей статьи одновременно уведом­ляется уполномоченное должностное лицо органа дознания, следова­тель, осуществляющие досудебное производство, которые при необходи­мости могут направить эксперту дополнительные вопросы. Заключение эксперта, данное на основании постановления следственного судьи по ходатайству стороны защиты, составляется в двух экземплярах, одно из которых направляется уполномоченному должностному лицу органа дознания, следователю. 1. Назначение экспертизы предполагает последовательное совершение уполномоченным должностным лицом органа дознания, следо­вателем, следственным судьей, судом следующих процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с этим постановлением подозреваемого, обвиняемого, его защитника; 3) разъяснение подозреваемому, обвиняемому их прав в связи с производством экспертизы. Этим действиям предшествует собирание материалов, необходимых для экспертного исследования, в том числе образцов для сравнительного исследования (см. Коммен­тарий к ст.184 УПК). 2. Наличие в деле официального документа, направленного должностным лицом компетентного государственного органа, не является поводом для отказа от назначения экспертизы. Она может быть назначена по тем же вопросам, независимо от представления в органы уголовного преследования и суда актов ревизии, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также официальных документов и заключений, составленных специалистами в ходе досудебного производства. 3. Комментируемая статья определяет два подхода к назначению экспертизы. Как правило, экспертиза назначается уполномоченным должностным лицом органа дознания, следователем, следственным судьей, судом. Если есть основания для ее назначения, в том числе обязательные, ими принимается решение о назначении экспертизы. Кроме того, назначение экспертизы может иметь место по иници­ативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы, которые также вправе представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы. 4. Структура постановления о назначении экспертизы включает в себя три части. Во вводной части указываются: наименование постановления; дата и место составления; фамилия, имя, должность лица, назначившего экспертизу; номер уголовного дела. Переход к описательно-мотивировочной части постановления начинается со слова: «Установил». В этой части указываются: краткая фабула дела; конкретные основания назначения экспертизы; правовые основания ее назначения со ссылкой на статьи УПК. Переход к резолютивной части начинается со слова: «Постановил». В этой части указываются: вид назначаемой экспертизы; сведения о лице, направляемом на экспертизу; объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении, а также разрешение на возможное полное или частичное уничтожение указанных объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертной организации, в которой должна быть произведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом. 5. При наличии заявления о применении пыток или жестокого обращения судебно-медицинская экспертиза должна быть назначена в течение 12 часов. Осмотр экспертом должен проводиться с применением фотосъемки либо видеозаписи. Данное требование исходит из конституционных прав и свобод человека и гражданина, где в соответствии с частью 4 статьи 20 Конституции, не подлежат никаким ограничениям установленные Конституцией гарантии запрета на применение пыток и других бесчеловечных, жестоких или унижающих достоинство видов обращения. Статья 173. Присутствие следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания при производстве экспертизы 1. Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключе­нием экспертизы живых лиц, и вправе получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. 2. При составлении экспертом заключения на стадии совещания экспертов и формирования выводов, а также если экспертиза прово­дится комиссией экспертов присутствие следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания не допускается. 3. Факт присутствия следователя, уполномоченного должност­ного лица органа дознания при производстве экспертизы отражается в вводной части заключения эксперта. 1. Главный смысл комментируемой статьи заключается в том, что она, позволяя уполномоченному должностному лицу органа дознания, следователю лично вникнуть в ход и методику экспертного исследования, создает им дополнительные возможности для правильной оценки экспертного заключения, что особенно важно, когда исследование носит сложный характер. Такое присутствие — это их право, но не обязанность. При этом указанным должностным лицам кате­горически запрещается присутствовать при производстве экспертизы живых лиц. 2. Однозначно не допустимо присутствие уполномоченного должностного лица органа дознания, следователя и их вмешательство в процесс составления экспертом заключения на стадии совещания экспертов и формирования выводов, а также если экспертиза проводится комиссией экспертов. Статья 174. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника и представителя потерпевшего при назначении и производстве экспертизы 1. При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обви­няемый и его защитник, потерпевший и его представитель имеют право: 1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; 1) обстоятельства уголовного дела и (или) дела о проступке, в связи с которым подается ходатайство; 2) квалификация преступлений и (или) проступков (с указанием статьи, части статьи Уголовного кодекса и (или) Кодекса о проступках); 3) обстоятельства, которыми обосновываются доводы ходатайства; 4) эксперт, которого необходимо привлечь, или экспертная органи­зация, которой необходимо поручить проведение экспертизы; 5) вид экспертизы, которую необходимо провести, и перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом. К ходатайству также прилагаются копии материалов, которыми обосновываются доводы ходатайства. 3. Ходатайство рассматривается следственным судьей, в пределах территориальной юрисдикции которого производится досудебное произ­водство, не позднее 3 дней со дня его поступления в суд. Лицу, подав­шему ходатайство, сообщается о месте и времени его рассмотрения, однако его неявка не препятствует рассмотрению данного ходатайства, кроме случаев, когда участие этого лица признано следственным судьей обязательным. 4. В случае если следственным судьей будет установлено, что хода­тайство было подано без соблюдения требований части 2 настоящей статьи, он выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатай­ства. 5. Во время рассмотрения ходатайства следственный судья вправе по просьбе участников процесса или по собственной инициативе заслу­шать любого свидетеля или исследовать любые материалы, которые имеют значение для разрешения ходатайства. 6. При рассмотрении ходатайства следственный судья вправе своим постановлением назначить экспертизу в экспертной организации или эксперту, если лицо, которое обратилось с ходатайством, докажет, что: 1) для решения вопросов, которые имеют существенное значение для уголовного дела и (или) дела о проступке, необходимо назначение экспертизы; 2) на решение привлеченного стороной обвинения эксперта были поставлены вопросы, которые не позволяют дать полный и надлежащий вывод по вопросам, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы; 3) существуют достаточные основания полагать, что привлеченный стороной обвинения эксперт предоставил неполное или неправильное заключение. 7. В постановлении следственного судьи о назначении экспертизы указываются вопросы, поставленные перед экспертом лицом, которое обратилось с соответствующим ходатайством. Судья имеет право не включать вопросы, которые не касаются уголовного дела и (или) дела о проступке, или ответы на них не имеют значения для судебного разбира­тельства, обосновав такое решение в постановлении. 8. В случае необходимости, при удовлетворении ходатайства лица о назначении экспертизы, судья имеет право решить вопрос о получении образцов для экспертизы на основании положений статьи 184 настоящего Кодекса. 9. Заключение эксперта предоставляется следственным судьей для ознакомления лицу, по ходатайству которого была назначена экспертиза. 10. Следственный судья, рассматривающий ходатайство защитника о назначении экспертизы, проводимой по его инициативе на договорной основе за счет заинтересованных лиц, выносит постановление, которым поручает ее проведение экспертам из числа лиц, указанных в ходатайстве. 1. Смысл комментируемой статьи заключается в том, что она позволяет участникам со стороны защиты, в случае отказа уполно­моченного должностного лица органа дознания, следователя в удов­летворении ходатайства о назначении экспертизы, обратиться с соот­ветствующим ходатайством о назначении экспертизы к следственной судье. 2. Для назначения следственным судьей экспертизы в экспертной организации или эксперту обязательным является доказывание лицом, обратившимся с ходатайством, того, что: для решения вопросов, которые имеют существенное значение для уголовного дела и (или) дела о проступке, необходимо назначение экспертизы; на решение привлеченного стороной обвинения эксперта были поставлены вопросы, которые не позволяют дать полный и надлежащий вывод по вопросам, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы; существуют достаточные основания полагать, что привлеченный стороной обвинения эксперт предоставил неполное или неправильное заключение. 3. Нормы части 7 комментируемой статьи описывают процессуальную форму постановления следственного судьи о назначении экспертизы. При этом судья вправе не включать в постановление вопросы, которые не касаются уголовного дела и (или) дела о проступке, или ответы на них не имеют значения для судебного разбирательства. Статья 176. Гарантии прав лиц, в отношении которых производится экспертиза 1. При производстве экспертизы живых лиц запрещаются: 1) лишение или стеснение их прав, гарантированных законом (в том числе путем обмана, применения насилия, угроз и иных незаконных мер), в целях получения от них сведений; 2) использование указанных лиц в качестве субъектов клинических исследований, медицинских технологий, фармакологических и лекар­ственных средств; 3) применение методов исследования, предусматривающих хирурги­ческое вмешательство. 2. Экспертиза, производимая в отношении лица с его согласия, может быть прекращена на любой ее стадии по инициативе указанного лица. 1. Комментируемая статья очерчивает круг прав непосредственно живых лиц, перечень которых указан в статье 174 УПК, подвергнутых экспертизе. В части 1 дан перечень того, что категорически запрещается осуществлять в отношении лица, как объекта экспертизы. 2. Экспертиза, производимая в отношении лица с его согласия, может быть прекращена на любой ее стадии по инициативе указанного лица, при болевых ощущениях, побочных явлениях, а также без каких-либо объяснений причин такого отказа. Статья 177. Производство экспертизы в экспертной организации 1. При производстве экспертизы в экспертной организации следова­тель, уполномоченное должностное лицо органа дознания направляют руководителю соответствующей экспертной организации постановление о назначении экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. 2. В случае если производство экспертизы назначается постановлением следственного судьи, то необходимые для этого материалы и предметы направляются следователем, ведущим досудебное производство по уголовному делу, либо уполномоченным должностным лицом органа дознания по делу о проступках руководителю соответствующей экспертной организации. 3. В случае производства экспертизы на договорной основе на основании постановления следственного судьи, вынесенного по ходатайству защитника, материалы предоставляются стороной защиты. 4. Руководитель экспертной организации поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данной организации, указанных в постановлении. Если конкретный эксперт не указан в постановлении, то выбор эксперта осуществляется руководителем экспертной организации. При этом руко­водитель экспертной организации разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса. 5. Руководитель экспертной организации вправе: 1) указав мотивы, возвратить органу, назначившему экспертизу, без исполнения постановление о назначении экспертизы и представленные на исследование объекты в случаях, если: а) в данной экспертной организации отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными познаниями; б) материально-техническая база и условия данной экспертной организации не позволяют решить конкретные экспертные задачи; в) вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции; г) материалы для производства экспертизы представлены с нарушением требований настоящего Кодекса; 2) ходатайствовать перед органом, назначившим экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данной экспертной организации, если их специальные научные познания необходимы для дачи заключения. 6. Руководитель экспертной организации не вправе давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе. 1. Нормы частей 1-3 комментируемой статьи описывают процесс движения документов о назначении экспертизы (постановления упол­номоченного должностного лица органа дознания, следователя, следственного судьи) в экспертную организацию. 2. Постановления о назначении экспертизы и объекты исследования, связанные с производством экспертизы, поступают, прежде всего, руководителю экспертной организации, компетенция которого регулируется частями 4-6 комментируемой статьи, где отражены действия, которые он вправе и не вправе совершать после получения данных материалов. 3. Права руководителя экспертной организации при реализации правил пункта 1 части 5 комментируемой статьи о возвращении без исполнения постановления о назначении экспертизы и представленных на исследование объектов, органу, назначившему экспертизу, должны быть мотивированы. Также исключительно интересами дачи законного и обоснованного экспертного заключения продиктовано право руководителя экспертной организации ходатайствовать перед органом, назна­чившим экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данной экспертной организации, если их специальные научные познания необходимы для дачи заключения. 4. В этом же плане следует воспринимать действия, которые руководитель экспертной организации не вправе совершать, а именно давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе. Содержание данных действий обеспечивает высокую беспристрастность руководителя экспертной организации в ходе проведения экспертизы, которые направлены на исключение фактов подмены компетенции уполномоченного должностного лица органа дознания, следователя при собирании доказательств и назначении экспертизы, правил обратной связи с ними в ходе экспертизы, нарушений независимости эксперта, противодействия даче ложного заключения. Статья 178. Производство экспертизы вне экспертной организации 1. Следственный судья, следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания до вынесения постановления о назначении экспер­тизы, проводимой вне экспертной организации, обязаны удостовериться в личности эксперта, которому они намерены поручить проведение экспертизы, а также в его опыте и компетентности в данной области, выяснить его отношения с обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим и с лицом, подвергнутым экспертизе, а также проверить, нет ли оснований к отводу эксперта. 2. Выяснив необходимые сведения, следственный судья, следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания выносят постановление о назначении экспертизы, вручают его эксперту, разъясняют ему права и обязанности, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса, и предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следственный судья, следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания делают отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. 3. Сделанные экспертом заявления и его ходатайства указываются в постановлении о назначении экспертизы. Об отклонении ходатайств эксперта лицо, назначившее экспертизу, выносит мотивированное постановление. 4. Ходатайства эксперта (экспертов) о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; о предоставлении ему дополнительных материалов, необхо­димых для дачи заключения; о разрешении присутствовать при допросах и производстве других следственных действий и задавать допраши­ваемым вопросы по предмету экспертизы, как имеющие значение для разрешения дела, подлежат обязательному удовлетворению. 1. Нормы частей 1-2 комментируемой статьи регулируют право уполномоченного должностного лица органа дознания, следователя, следственного судьи назначить экспертизу и поручить ее производство лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность и состоящим в штате судебно-экспертной организации. Данные организации для участия в судебно-экспертной деятельности подлежат аккредитации на соответствие национальным стандартам качества в сфере судебной экспертизы, осуществляемой в порядке, установленном уполномоченными государственными органами. Негосударственные судебно-экспертные организации проводят все виды судебных экспертиз, кроме экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. 2. Необходимо иметь в виду, что согласно статье 18 Закона КР «О судебно-экспертной деятельности», сведения о судебных экспертах, являющихся сотрудниками судебно-экспертных организаций, вносятся в Государственный реестр судебных экспертов, цели, порядок формирования и использования которого устанавливаются Правительством КР. В этой связи, уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, следственный судья должны поручать производ­ство судебной экспертизы судебному эксперту, сведения о котором внесены в Государственный реестр судебных экспертов, за исключением случаев, когда для проведения некоторых видов экспертиз, выхо­дящих за рамки специальностей судебного эксперта и не проводимых судебно-экспертными организациями, по решению лица или органа, назначивших судебную экспертизу, кроме судебных экспертов могут привлекаться в установленном законодательством порядке и другие специалисты, обладающие соответствующими знаниями. 3. При производстве экспертизы вне экспертной организации уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, следственный судья, удостоверившись в опыте эксперта и его компетентности в данной области, сами выбирают соответствующего эксперта. Закон не указывает методику такого подбора. Однако все свои действия, связанные с выбором эксперта, они должны осуществлять официально. Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, следственный судья обязаны разъяснить эксперту, который не является сотрудником экспертной организации, его права и обязанности, предусмотренные статьей 59 УПК, предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сделав об этом отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Статья 179. Помещение лиц в медицинское учреждение для производства экспертизы 1. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стаци­онарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар. 2. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для произ­водства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установ­ленном настоящим Кодексом. 3. Пребывание в медицинском или психиатрическом стационаре, который находится в ведении органов здравоохранения, приравнивается к содержанию под стражей. При этом срок производства судебно-меди­цинской или судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 30 суток. 4. Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в суд по месту нахождения стационара не позднее чем за 7 суток до истечения установленного срока. Судья обязан рассмотреть ходатайство в течение 3 дней со дня его получения и вынести постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства, копия которого направляется эксперту или комиссии экспертов. В случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре подо­зреваемый, обвиняемый должен быть выписан из него. Руководитель медицинского стационара обязан извещать о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в стационаре, его защитника, законного представителя, а также следователя, уполномоченное должностное лицо органа дознания, назначивших экспертизу. 5. Помещение в медицинскую организацию потерпевшего, свидетеля допускается только с их письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. Если указанное лицо не достигло совершеннолетия, письменное согласие дается законным представителем. В случае отсутствия законного представителя пись­менное согласие дается органами опеки и попечительства. 6. Следователь или следственный судья, назначившие экспертизу и поместившие лицо в медицинский стационар в принудительном порядке, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либо из близких родственников, супруга (супругу) или иных лиц по его просьбе. 1. Медицинским стационаром, оказывающим медицинскую помощь, называется государственное медицинское учреждение, а равно его отделение, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов. Психиатрическим стационаром, оказыва­ющим психиатрическую помощь, - государственное психиатрическое учреждение, а равно психиатрическое отделение государственного медицинского учреждения, которые предназначены для круглосуточ­ного содержания пациентов. 2. Из содержания комментируемой статьи следует, что пребывание в медицинском или психиатрическом стационаре, который находится в ведении органов здравоохранения, приравнивается к содержанию под стражей. Решение о помещении подозреваемого и обвиняемого в такое учреждение принимается по судебному решению, а время пребывания в таком учреждении засчитывается в срок содержания под стражей и, соответственно, в срок уголовного наказания, в том числе лишения свободы, по принципу «день за день». 3. Лицо может пребывать в медицинском или психиатрическом стационаре для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы в срок, не превышающий 30 суток. Этот срок может быть продлен постановлением суда по месту нахождения стационара, по ходатайству эксперта или комиссии экспертов. 4. Комментируемая статья предусматривает возможность принудительного помещения в медицинский или психиатрический стационар только подозреваемого и обвиняемого, но не свидетеля и потерпевшего (за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 УПК), хотя такая необходимость в стационарном обследовании этих лиц в рамках судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы может возникнуть как в ходе досудебного производства, так и в ходе судебного разбирательства дела. Помещение таких лиц в стационар медицинской организации возможно только с их письменного согласия или согласия законного представителя несовершеннолетнего, а в случае его отсутствия - с согласия органа опеки и попечительства. Статья 180. Комиссионная экспертиза 1. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится двумя или более экспертами одной специальности. 2. Для производства судебно-психиатрической экспертизы по вопросу вменяемости лица назначается не менее трех экспертов. 3. Постановление следственного судьи, следователя либо уполно­моченного должностного лица органа дознания о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя экспертной организации. Руководитель экспертной организации вправе самостоятельно принять решение о проведении комиссионной экспертизы и организо­вать ее производство. 4. При производстве комиссионной экспертизы каждый из экспертов независимо и самостоятельно проводит экспертное исследование в полном объеме исходя из необходимости решения, поставленных вопросов. Экспертная комиссия совместно анализирует полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывает заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. 5. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно. 1. Комиссионной (от слова «комиссия» - «группа сведущих лиц») называется экспертиза, производство которой из-за сложности экспертных исследований поручено группе экспертов (не менее двух) одной и той же специальности (профиля). Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. В составе комиссии судебных экспертов, которой поручено производ­ство судебной экспертизы, каждый эксперт проводит исследования в полном объеме с последующим совместным анализом полученных результатов (ст.26 Закона КР «О судебно-экспертной деятельности»). 2. Главная процессуальная особенность комиссионной экспертизы выражается в том, что она может привести к нескольким различным, не совпадающим по своему содержанию заключениям, каждое из которых рассматривается как самостоятельный источник доказательств и подлежит проверке и оценке на общих основаниях. Статья 181. Комплексная экспертиза 1. Комплексная экспертиза назначается, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследо­вания на основе разных отраслей познаний и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. 2. В заключении комплексной экспертизы должно быть указано какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования. 3. На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают все эксперты, проводившие экспертизу. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении. 4. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них, или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение, в котором указывает, какую часть исследования он провел лично, какие факты им были установлены, на основании чего и к какому выводу эксперт пришел. 5. Организация производства комплексной экспертизы, порученной экспертной организации, возлагается на ее руководителя. Руководитель экспертной организации вправе также самостоятельно принять решение о проведении комплексной экспертизы и организовать ее производство. 1. Комплексная экспертиза - это судебная экспертиза, проводимая экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. Главная особенность комплексной экспертизы выражается в том, что экспертное заключение состоит из самостоятельных фрагментов по числу специальностей и специалистов. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, что позволяет точно определить ответственность за ошибку или за заведомо ложное заключение. 2. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них вправе дать отдельное заключение по всем или некоторым вопросам, вызвавшим разногласия (ч.6 ст.27 Закона КР «О судебно-экспертной деятельности»). 3. Одна из наиболее сложных и вместе с тем относительно распространенных в судебно-следственной практике комплексных экспертиз - психолого-психиатрическая, необходимая, в частности, для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, а также во многих иных случаях, когда исследование субъективной стороны состава преступления и личности обвиняемого представляет значительную сложность. Все чаще назначаются и комплексные психолого-психиатрические экспертизы согласно международным стандартам эффективного расследования и документирования пыток и жестокого обращения. Статья 182. Дополнительная и повторная экспертизы 1. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте выводов заключения проведенной первичной экспертизы, а также возникновении необходимости решения новых дополнительных вопросов. 2. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту. 3. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов в случаях, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано либо его выводы проти­воречат фактическим обстоятельствам дела и вызывают сомнение в их правильности, либо были существенно нарушены процессуальные нормы о назначении и производстве экспертизы. 4. В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть обязательно приведены мотивы несогласия с результатами преды­дущей экспертизы. 5. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту либо комиссии экспертов. 6. При поручении производства дополнительной и повторной экспертиз эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертиз. 7. В случае, если вторая и последующая по счету экспертизы назна­чаются по нескольким основаниям, одни из которых относятся к допол­нительной экспертизе, а другие - к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной экспертизы. 1. Основаниями для назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность или полнота выводов заключения прове­денной первичной экспертизы, а также возникновение необходимости решения новых дополнительных вопросов. При этом производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту. 2. Основаниями для назначения повторной экспертизы являются недостаточная обоснованность предыдущего заключения эксперта либо противоречие его выводов фактическим обстоятельствам дела или сомнение в их правильности, а также существенные нарушения процессуальных норм о назначении и производстве экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту либо комиссии экспертов. 3. Как дополнительная, так и повторная экспертиза назначаются постановлением уполномоченного должностного лица органа дознания, следователя либо следственного судьи, в котором приводятся мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. 4. Практика показывает, что именно в связи с назначением допол­нительных и повторных экспертиз возникает необходимость в том, чтобы они носили комиссионный и (или) комплексный характер. Статья 183. Объекты экспертизы 1. Объектами экспертизы могут являться вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы и иные объекты, имеющие значение для дела, а также отно­сящиеся к предмету экспертизы сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела и (или) дела о проступке. 2. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследо­вания гарантирует орган, назначивший экспертизу. 3. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях лицо, назначившее экспертизу, должно обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспре­пятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования. 4. Порядок обращения с объектами экспертизы устанавливается законодательством Кыргызской Республики. 1. Часть 1 комментируемой статьи перечисляет объекты экспертизы, главным требованием к которым является их получение до назначения экспертизы на основании норм УПК и в порядке, пред­усмотренном УПК. 2. Необходимо отметить, что эксперт не вправе самостоятельно собирать объекты экспертного исследования. Данные действия в его компетенцию не входят и являются не допустимыми. 3. При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа (лица), назначившего судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в поста­новлении или определении о назначении судебной экспертизы. В случае если транспортировка объекта исследований в судебно-экспертную организацию невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования. Статья 184. Основания и порядок получения образцов для сравнительного исследования 1. Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь вправе получить образцы, отображающие свойства живого лица, трупа, животного, растения, предмета, материала или вещества, если их экспертное исследование необходимо для разрешения поставленных перед экспертом вопросов. 2. О получении образцов выносится мотивированное постановление, в котором должны быть указаны лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения. 3. Образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также у лица, в отношении которого ведется произ­водство по применению принудительных мер медицинского характера. У подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего образцы могут быть получены с их согласия, в случае их отказа - на основании решения следственного судьи, за исключением случаев, когда получение таких образцов сопряжено с нарушением права на уважение чести и достоин­ства личности. 4. Образцы у свидетеля могут быть получены только с его согласия. 5. У человека могут быть получены образцы, отображающие его особенности: 1) биологические - кровь, волосы, слюна, выделения; 2) психофизические - почерк; 3) анатомические - отпечатки кожного узора, слепки зубов, особенности голоса. 6. Материальные образцы могут быть получены для исследования при осмотре трупа. 7. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания вызывают к себе лицо или прибывают к месту, где оно находится, знакомят его под роспись с постановлением или поступившим к нему постановлением следственного судьи о получении образцов, разъясняют этому лицу его права и обязанности, решают вопрос об отводах, если они были заявлены. Затем следователь производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. 8. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания лично, а при необходимости - с участием врача, иного специалиста вправе получить образцы, если это не сопряжено с обнажением лица противопо­ложного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профес­сиональных навыков. 9. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования оно может быть произведено экспертом. 10. Образцы могут быть получены врачом или специалистом, для чего следователь направляет к ним соответствующее лицо, а также постановление о получении у этого лица образцов. 11. Врач или другой специалист производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. Образцы упаковыва­ются, удостоверяются подписью лица, получившего образцы, и направ­ляются следователю, уполномоченному должностному лицу органа дознания, в производстве которых находится дело. 12. Получение образцов у трупа осуществляется при осмотре или эксгумации. 13. В качестве образцов могут быть изъяты пробы сырья, продукции и других материалов, передающие родовые или индивидуальные физиче­ские либо химические свойства вещества. 14. В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении. Следо­ватель, уполномоченное должностное лицо органа дознания вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в протоколе. После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде. 15. Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания направляют соответствующее постановление ветеринару или другому специалисту. 16. Методы и научно-технические средства получения образцов должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускаются лишь с письменного согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло совершеннолетия или страдает психическим заболеванием, - то с согласия его законных представителей. 17. Полученные образцы упаковываются и опечатываются. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания направляют их вместе с протоколом получения образцов соответствующему эксперту. 1. Собрать материал, необходимый для производства экспертизы, обязаны уполномоченное должностное лицо органа дознания, следо­ватель путем производства соответствующих следственных действий - обысков, выемки, следственного эксперимента и т.д. 2. Если экспертиза заключается в сравнительном исследовании и ее целью является идентификация (установление тождества), для ее обеспечения законом (комментируемая статья) предусмотрено след­ственное действие - получение образцов для сравнительного иссле­дования. Речь идет о так называемых экспериментальных образцах (например, крови, волос, почерка, отпечатков кожного узора, слепков зубов и др.), которые подлежат сравнению с вещественными доказательствами, уже имеющимися в деле. 3. Образцы отбираются единолично уполномоченным должностным лицом органа дознания, следователем, который может пригласить для получения образцов врача, иного специалиста и эксперта. Если изъятие образцов связано с обнажением лица, у которого они отбираются, применяются правила, установленные для подобных случаев частью 5 статьи 168 и частью 6 статьи 174 УПК. 4. Получение экспериментальных образцов допускает применение принуждения. Поэтому комментируемая статья, при отказе подо­зреваемого, обвиняемого, потерпевшего от дачи образцов, требует получения соответствующего решения следственного судьи о произ­водстве данного процессуального действия, за исключением случаев, когда получение таких образцов сопряжено с нарушением права на уважение чести и достоинства личности. 5. Экспериментальные образцы доказательствами не являются, поскольку они не созданы обстоятельствами события преступления или проступка, а изготовлены после совершения преступления. 6. Получение образцов напрямую затрагивает конституционный принцип личной неприкосновенности (ст.24 Конституции, ст.12 УПК) и находится под охраной закона. Нарушение процессуальной формы получения образцов, применение незаконных действий и жестокого обращения при их получении влекут отнесение фактических данных к недопустимым доказательствам. В связи с этим, безоговорочным требованием закона, наряду с другими правилами комментируемой статьи, является его указание на то, что методы и научно-технические средства получения образцов должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Статья 185. Протокол получения образцов Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания, получив образцы, составляют протокол, в котором указываются в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость изъятия образцов и для установления каких обстоятельств необходимо исследование, описываются все действия, предпринятые для получения образцов в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры. При этом к протоколу прилагаются сами образцы в упакованном и опечатанном виде. 1. О получении образцов следователь, уполномоченное долж­ностное лицо органа дознания составляют протокол с соблюдением требований, предъявляемых к протоколу следственного действия (ст.163 УПК). 2. Кроме общих сведений в нем указываются наименование полученных образцов, их количество и характер, условия, последователь­ность и порядок получения, а также другие необходимые данные. После чего образцы направляются вместе с протоколом соответствующему эксперту. Статья 186. Содержание заключения эксперта, сообщение о невозможности дачи заключения 1. После производства необходимых исследований, с учетом их результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет письменное заключение, удостоверяет его своей подписью и печатью, направляет его в орган, назначивший экспертизу. 2. В заключении указываются: 1) дата, время и место производства экспертизы; 2) основания производства экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее экспертизу; 4) сведения об экспертной организации, а также об эксперте или экспертах, которым поручено производство судебной экспертизы; 5) подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные на решение эксперта или комиссии экспертов; 7) объекты исследований (их состояние, упаковка, скрепление печатью), материалы, а также экспериментальные образцы, представ­ленные для производства экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием использованных методик; 10) какие из поставленных вопросов, по мнению эксперта, выходят за пределы его специальных познаний; 11) установленные экспертом обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы; 12) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. 3. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе исследовать их и дать оценку в своем заключении. 4. В случаях производства дополнительной экспертизы в заключении отражается кто, когда и по каким вопросам производил первичную экспертизу. 5. При производстве повторной экспертизы в вводной части заключения указываются основания ее назначения, кем она произведена, а также выводы по тем вопросам, которые поставлены на разрешение экспертов. В случае если выводы произведенной повторной экспертизы не подтверждают предыдущие выводы экспертов, в заключении должны быть приведены результаты исследования, объясняющие причины расхождения в выводах экспертов. 6. Если эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть выполнены либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его органу или лицу, назначившим экспертизу. 7. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, удосто­веренные в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы. Заключение эксперта как источник доказательств по уголовному делу или делу о проступке — это выводы лица, обладающего специ­альными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, поставленным перед ним уполномоченным должностным лицом органа дознания, следователем или судом. 2. Экспертное заключение по уголовному делу или делу о проступке является доказательством лишь при условии, что экспер­тиза назначена управомоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело или дело о проступке, и произве­дена на основе правоотношений, основанных на нормах УПК. 3. Экспертное заключение может быть: а) категорическим (положительным или отрицательным), когда эксперт дает на поставленные вопросы совершенно определенные ответы; б) вероятностным, когда эксперт не может категорически ответить на поставленный вопрос или вопросы, но по совокупности опре­деленных признаков высказывает обоснованное предположение по этому поводу (например, о тождестве сравниваемых объектов, о том, кем выполнена подпись на документе, о поддельности произведения искусства и т.д.); в) констатирующим невозможность решить поставленный вопрос, например, потому, что он выходит за пределы специальных познаний эксперта, или потому, что для этого недостаточно той информации, которую эксперту предоставил орган расследования или суд. Доказательственное значение имеет только категорическое заключение. Вероятностное экспертное заключение, каким бы интересным оно ни было, не может служить ни обвинительным, ни оправдательным доказательством в силу все того же вытекающего из презумпции невиновности и не знающего никаких исключений правила: приговор (а равно и другие уголовно-процессуальные решения, требующие ответа на вопрос о виновности/невиновности) не может основываться на предположениях, а доказательствами являются не предположения, а достоверные фактические данные. 4. Сообщение о невозможности дачи заключения составляется экспертом и направляется органу или лицу, назначившему экспертизу, до начала проведения экспертного исследования. Этому предшествует ознакомление эксперта со всеми материалами и объектами экспертизы, их образцами, полученными экспертным учреждением. Вывод эксперта о невозможности дачи заключения основывается на следующих правилах: если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний, например, носят правовой характер; представленные ему для экспертизы материалы непригодны, то есть не соответствуют по качеству требованиям, предъявляемым к ним данным видом экспертизы; представленные материалы недоста­точны, то есть не соответствуют потребностям, в том числе по коли­честву, для проведения экспертизы. 5. О сущности заключения эксперта как источника доказательств более подробно указано в Комментарии к статье 86 УПК. Статья 187. Допрос эксперта 1. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания, суд вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в настоящем Кодексе, допросить эксперта в случаях, когда необходимо: 1) получить разъяснение по поводу специальных терминов или формулировок, включенных в содержание заключения; 2) устранить имеющиеся расхождения между выводами и исследовательской частью; 3) дать пояснения по использованным методикам исследования; 4) дать мотивировку причин возникновения разногласий между экспертами; 5) выяснить связанные с заключением эксперта вопросы, не требу­ющие дополнительных исследований. 2. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. 3. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, не относящихся к предмету данной экспертизы. 4. Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением требований статьи 192 настоящего Кодекса. 1. По своей юридической природе показания эксперта на допросе у уполномоченного должностного лица органа дознания, следователя, а также в судебном заседании являются продолжением, детализацией, более обстоятельным разъяснением письменного экспертного заклю­чения. 2. Допрос эксперта производится для: 1) получения разъяснения по поводу специальных терминов или формулировок, включенных в содержание заключения; 2) устранения имеющихся расхождений между выводами и исследовательской частью; 3) дачи пояснений по использованным методикам исследования; 4) дачи мотивировки причин возникновения разногласий между экспертами; 5) выяснения связанных с заключением эксперта вопросов, не требующих дополни­тельных исследований. 3. Так как эксперт наделен правом проведения исследований с дачей соответствующего заключения, комментируемая статья не допу­скает допроса эксперта до представления им заключения. Данное требование призвано обеспечить объективность экспертного исследо­вания и заключения эксперта. Статья 188. Предъявление подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелю заключения эксперта 1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение до окончания досудебного производства предъявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также свидетелю, подвергнутому экспертизе, которые вправе давать свои объяснения и заявлять возражения по выводам экспертизы. В случае удовлетворения или отклонения такого ходатайства следователь, уполномоченное долж­ностное лицо органа дознания выносят соответствующее постановление, которое под расписку объявляется лицу, заявившему ходатайство. 2. Об ознакомлении с заключением эксперта составляется протокол, в котором отражаются сделанные заявления или возражения. 3. Правила настоящей статьи применяются и в случаях, когда экспертиза была произведена до признания лица подозреваемым или потерпевшим. 1. Обязательность ознакомления участников уголовного процесса, определенных законом, с постановлением о назначении экспертизы и составление об этом протокола, предполагает и обязательное ознакомление этих же лиц с заключением эксперта, протоколом его допроса, сообщением о невозможности дать заключение. 2. По результатам ознакомления с заключением эксперта, составляется соответствующий протокол. Данное процессуальное действие следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания обязаны провести в независимости от решения о назначении по делу после первичной экспертизы возможной дополнительной или повторной экспертизы. ## Глава 25. Допрос. Очная ставка Статья 189. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший, а также находящийся на свободе подозреваемый либо обвиняемый вызываются на допрос повесткой. В ней должно быть указано кто и в каком качестве, к кому и по какому адресу вызывается; время явки на допрос (день, час), право на приглашение адвоката, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается вызываемому лицу под расписку. При отсутствии вызываемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совершеннолетних членов семьи. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя, уполномоченное должностное лицо органа дознания о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу. 4. Лица, содержащиеся под стражей, вызываются на допрос через администрацию места заключения. 5. Вызов несовершеннолетнего лица в качестве свидетеля или потер певшего производится через его родителей или иных законных предста­вителей. 6. Военнослужащие срочной службы вызываются для дачи показаний через командование воинской части. В отношении остальных воен­нослужащих применим обычный порядок вызова на допрос. 1. Повестка, которой свидетель, потерпевший, а также находящийся на свободе подозреваемый либо обвиняемый вызываются на допрос, и которая служит документом, порождающим правоотношение между ним и органом досудебного производства, может быть вручена вызываемому лицу под расписку, а при его отсутствии, для передачи, вручена под расписку кому-либо из совершеннолетних членов семьи. 2. Нежелателен вызов в качестве свидетелей лиц, чья осведомленность об обстоятельствах преступления или проступка не проверена. Протоколы допросов таких лиц лишь загромождают дело и не несут доказательственной информации, а граждане зря отвлекаются от обычных занятий и теряют уважение к правоохранительным органам. 3. Повестка с отметкой органа досудебного производства о времени (продолжительности) нахождения по вызову является основанием для отсутствия свидетеля, потерпевшего на работе, требования о выплате заработной платы за указанное время, а также для возмещения недо­полученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом к уполномоченному должностному лицу органа дознания, следователю (процессуальные издержки). 4. Лицо, содержащееся под стражей, вызывается на допрос через администрацию места заключения, которая обязана обеспечить его доставку под конвоем к месту допроса. 5. Иные (кроме родителей) законные представители в контексте комментируемой статьи - это усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, представители учреж­дений или организаций, на попечении которых находятся указанные лица, уполномоченного государственного органа по защите детей. Минимальный возраст такого свидетеля законом не ограничен. 6. Требование закона о вызове военнослужащих срочной службы для дачи показаний через командование воинской части, полностью отвечает особому характеру военной службы. Статья 190. Место и время допроса 1. Допрос производится по месту проведения досудебного производства. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого. 2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая длительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. 3. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. 1. Допрос в досудебном производстве - это регламентированный уголовно-процессуальным законом устный диалог между долж­ностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело или дело о проступке (следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания), и подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в целях получения фактических данных, имеющих дока­зательственное значение. 2. Комментируемая статья закрепляет общее правило относительно места допроса и несколько норм, регламентирующих продол­жительность допроса, которые можно рассматривать как дополнительные правовые гарантии против злоупотребления властью при производстве данного следственного действия. Эти правила о продол­жительности допроса и перерывах для отдыха призваны не допустить превращения допроса в изнурительное действие, которое можно использовать как психическое насилие в целях получения нужных свидетельских показаний. 3. Место допроса определяется местом нахождения органа уголовного преследования. Однако при наличии обстоятельств и при признании необходимости уполномоченным должностным лицом органа дознания, следователем допрос может быть проведен и вне расположения органа уголовного преследования, например, при необ­ходимости нахождения допрашиваемого лица по месту проживания (преклонный возраст допрашиваемого, наличие у него физических недостатков и т.п., невозможности оставления допрашиваемым лицом места работы (непрерывное производство) и т.д.). По возможности, если это не вызывается тактическими соображениями, необходимо избегать проведения допросов по месту житель­ства и работы допрашиваемого лица. Статья 191. Общие правила проведения допроса 1. Перед допросом следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания должны выяснить данные о личности допрашиваемого. Если возникают сомнения по поводу владения допрашиваемым языком, на котором ведется производство по делу, следует уточнить, на каком языке он желает давать показания. 2. Лицу, вызванному на допрос, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Лица, вызванные для допроса в качестве свидетеля или потерпев­шего, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или укло­нение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. 3. Допрос немого или глухого свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого осуществляется с участием лица, владеющего навы­ками сурдоперевода. Участие этого лица в допросе отражается в протоколе. При наличии у допрашиваемого психического или иного тяжкого заболевания его допрос осуществляется с разрешения врача и в его присутствии. 4. Допрос начинается с предложения рассказать об известных допра­шиваемому лицу обстоятельствах дела. Если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, ему должно быть указано на это. 5. По окончании свободного рассказа допрашиваемому могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний. Также после свободного рассказа допрашиваемый вправе изложить свои показания собственноручно. После собственноручного изложения пока­заний и их подписания допрашиваемым следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания могут задавать дополняющие и уточ­няющие вопросы. Задавать наводящие вопросы не допускается. 6. Любые задаваемые вопросы должны соответствовать требованиям следственной этики. Вопросы должны быть точными, понятными, краткими, не должны содержать утверждения и оценки следователя. Применение насилия, пыток, угроз и иных незаконных мер воздействия при проведении допроса влечет установленную законом уголовную ответственность. 7. Если показания связаны с цифровыми данными или иными сведениями, которые трудно удержать в памяти, допрашиваемый вправе пользоваться документами и записями, которые по ходатайству или с согласия допрашиваемого лица могут быть приобщены к протоколу. 8. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи других следственных действий, то об этом делается соот­ветствующая запись в протоколе допроса. При этом в протоколе отра­жаются показания допрашиваемого лица, данные им по предъявленным доказательствам, оглашенным протоколам, воспроизведенным аудио- и (или) видеозаписям следственных действий. 9. На допросе не допускается предъявление доказательств, полученных с нарушением закона. 10. Лицо имеет право не отвечать на вопрос по поводу тех обстоя­тельств, относительно предоставления которых есть прямое запрещение в законе (тайна исповеди, врачебная тайна, профессиональная тайна защитника, тайна совещательной комнаты) или которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении им, близкими родственниками, супругом (супругой) уголовного преступления, а также относительно лиц, которые производят специальные следственные действия, и лиц, которые конфиденциально сотрудничают с органами досудебного производства. 11. Лица, вызываемые по одному и тому же уголовному делу и (или) делу о проступке, допрашиваются порознь, при этом следователь, упол­номоченное должностное лицо органа дознания принимают меры, чтобы они не могли общаться между собой до проведения допроса с каждым из них. 12. Лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, допрашиваются только по их просьбе или с их согласия. 13. При необходимости следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания вправе отобрать у допрашиваемого подписку о неразглашении им своих показаний, являющихся данными досудебного производства. 14. В случаях необходимости может быть произведен дополнительный либо повторный допрос. Дополнительный допрос проводится в случаях, когда: • продолжительность допроса оказалась недостаточной, чтобы допрашиваемый мог дать показания обо всех известных ему обстоятельствах дела; • допрошенное лицо изъявляет желание дополнить ранее данные показания; • возникла необходимость в уточнении или дополнении ранее данных им показаний по обстоятельствам дела. Повторный допрос проводится в случаях, когда: • возникли существенные для дела новые вопросы к ранее допрошенному лицу; • допрошенное лицо изъявляет желание изменить ранее данные показания; • по просьбе самого подозреваемого, обвиняемого, в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе. 15. При прерывании допроса в протоколе отражается причина перерыва, что удостоверяется подписями допрашиваемого, присутствовавших при этом лиц и следователя. 1. Одно из главных правил, которому подчинена процедура допроса, заключается в том, что допрашивающий (уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь) удостоверяется в личности допрашиваемого и разъясняет ему его права, обязанности и ответственность, а также обеспечивает перевод, если допрашиваемый не владеет языком, на котором ведется досудебное производство. Допрос немого или глухого лица осуществляется с участием лица, владеющего навыками сурдоперевода, а допрос лица с психическим или иным тяжким заболеванием осуществляется с разрешения врача и в его присутствии. 2. Допрос начинается с предложения в форме свободного рассказа изложить все известное по делу, по которому допрашиваемое лицо вызвано. Причем лица, вызванные для допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, не только не вправе отказаться от дачи показаний, но и несут за такой отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний уголовную ответственность, о чем они предупреждается сразу же, как только допрашивающий удостове­рился в личности вызванного на допрос. 3. Структура и содержание допроса включает в себя три части. Начальная часть: подготовка плана допроса, определение научно-технических средств звуко- и видеозаписи (технических средств фиксации), вызов лица на допрос (при необходимости приглашение переводчика, сурдопереводчика, врача), удостоверение в личности допрашиваемого, представление допрашивающего, объявление им о цели вызова, по какому делу и в каком качестве (несмотря на то, что это должно указываться в повестке в соответствии с требованиями ст.189 УПК), разъяснение статуса допрашиваемого, определение языка дачи показаний, разъяснение прав и обязанностей. Основная часть: свободный рассказ допрашиваемого под запись или собственноручное изложение им показаний, уточняющие и дополняющие вопросы допрашивающего, при необходимости с предъявлением ему вещественных доказательств, ответы допрашиваемого, вопросы к допрашиваемому от других участников допроса, его ответы на них, окончание этой части допроса. Заключительная часть: ознакомление допрашиваемого с содержанием протокола, воспроизведение звуко- и видеозаписи, при необходимости корректировка протокола в плане уточнения и дополнения показаний, заявление допрашиваемого, удостоверяющее правильность протокола и звуко- и видеозаписи допрашиваемым и уполномо­ченным должностным лицом органа дознания, следователем. 4. Закон особо подчеркивает, что при допросе не допускается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, которые уже содержат готовый ответ для допрашиваемого, приводят его к готовому ответу. Допрашиваемому остается лишь подтвердить заданный ему вопрос, что недопустимо и ведет к утрате качества доказательств по делу. 5. Уточнение, то есть более подробное разъяснение или дополнение -восполнение недостающими сведениями ранее данных показаний, прово­дится путем проведения дополнительного или повторного допроса. Статья 192. Протокол допроса 1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составля­емом с соблюдением требований статей 163 и 164 настоящего Кодекса. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место при допросе. В протоколе отражаются и те вопросы участвующих в допросе лиц, которые были отведены следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания или на которые допрашиваемый отказался отвечать с указанием мотивов отвода или отказа. 2. В протоколе первого допроса указываются данные о личности допрашиваемого, в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность, образование; семейное положение и состав его семьи, место работы, род занятий или должность, местожительство, а также и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела в соответствии с правилами статьи 163 настоящего Кодекса. При последующих допросах данные о личности допрашиваемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени, отчества. 3. Допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается отметка. 4. По окончании допроса протокол предъявляется для прочтения допрашиваемому либо оглашается по его просьбе. Требования допраши­ваемого внести в протокол дополнения и уточнения подлежат обязатель­ному исполнению. 5. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверяются допрашиваемым своей подписью в конце протокола. Допрашиваемым подписывается также каждая страница протокола. В случае отказа допрашиваемого подписать протокол следователь выяс­няет причины отказа, заносит их в протокол и заверяет протокол своей подписью. 6. Если протокол составлен на языке, которым обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший свободно не владеют, то он перево­дится устно переводчиком, о чем указывается в конце протокола и произ­водится запись на языке судопроизводства и языке, которым владеет допрашиваемый, о том, что он подтверждает соответствие устного пере­вода его показаниям. При внесении в этих случаях в протокол допроса поправок и дополнений о правильности их перевода с языка, которым владеет допрашиваемый, на язык судопроизводства удостоверяется подписью переводчика. 7. Если в допросе участвует в качестве переводчика лицо, владе­ющее навыками сурдоперевода, то он подписывает каждую страницу и протокол в целом. 1. УПК уделяет значительное внимание составлению протокола в целом и протокола допроса в частности. Вызвано это тем, что протокол является самостоятельным источником доказательств по делу. Требования к составлению протокола допроса, предъявляемые комментируемой статьей, объективны, поскольку итоги допроса во многом определяют дальнейшее расследование дела. 2. По смыслу комментируемой статьи, структура протокола допроса неотрывна от тактических правил допроса и также включает в себя три последовательно сменяемых раздела, которые получают свое отражение в протоколе допроса. Собственно, это письменная детализация общих правил проведения допроса, указанных в статье 191 УПК. Во вводной части протокола допроса: заполнение вводной части протокола допроса согласно его реквизитам, где указываются данные о личности допрашиваемого, в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность, образование; семейное положение и состав его семьи; место работы, род занятий или должность; местожительство, а также и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. В основной части протокола допроса: точные и полные показания допрашиваемого, изложенные собственноручно или с его согласия допрашивающим; по их завершению вопросы следователя, в том числе с использованием вещественных доказательств, и ответы допрашиваемого в порядке уточнения или дополнения показаний; вопросы других участников допроса и ответы допрашиваемого на них; констатация факта завершения дачи показаний. В заключительной части протокола допроса: отражение факта предъявления протокола для прочтения допрашиваемому либо огла­шения по его просьбе; о воспроизведении звуко- и видеозаписи показаний; о характере дополнений и уточнений допрашиваемого; подписание протокола, каждой его страницы допрашиваемым, а также переводчиком, сурдопереводчиком, другими лицами, если они участвовали в допросе. Завершается протокол допроса указанием должности допрашивающего и его подписью. 3. При подписании протокола допроса может возникнуть ситуация, когда допрашиваемый отказывается подписать протокол. В этом случае допрашивающий обязан выяснить причины отказа, занести их в протокол и заверить его своей подписью. Статья 193. Применение звуко- и видеозаписи при допросе 1. По решению следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания при допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля могут быть применены звуко- и видеозапись. Звуко-и видеозапись могут быть применены также по просьбе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. 2. Применение звуко- и видеозаписи (технических средств фиксации) является обязательным в случаях допроса: 1) несовершеннолетних; 2) слепых, неграмотных, малограмотных, которые не в состоянии прочесть записи своих показаний в протоколе допроса; 3) лиц, допрашиваемых через переводчика; 4) обвиняемых по делам об особо тяжких преступлениях; 5) лиц, нуждающихся в исследовании экспертами-психиатрами; 6) при даче признательных показаний подозреваемыми, обвиняемыми о совершении ими преступлений. 3. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания, приняв решение о производстве звуко- и видеозаписи, ставят в известность об этом допрашиваемого до начала допроса. 4. Звуко- и видеозапись должны отражать сведения всего хода допроса. Звуко- и видеозапись части допроса, а также повторение пока­заний специально для записи данных в ходе того же допроса не допускается. 5. По окончании допроса звуко- и видеозапись полностью воспроизводятся допрашиваемому. По окончании просмотра или прослушивания у допрашиваемого выясняется, имеет ли он дополнения к сказанному, удостоверяет ли он правильность записи. Дополнения к звуко- и видеозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму и видеограмму. Звуко- и видеозапись заканчиваются заяв­лением допрашиваемого, удостоверяющим их правильность. 6. Показания, полученные в ходе допроса с применением звуко- и видеозаписи, заносятся в протокол допроса в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Протокол допроса должен также содержать отметку о применении звуко- и видеозаписи и сообщении об этом допра­шиваемому; сведения о технических средствах и условиях звуко- и виде­озаписи; заявления допрашиваемого по поводу применения звуко- и видеозаписи; удостоверение правильности протокола и звуко- и видеозаписи допрашиваемым и следователем. Фонограммы и видеограммы опечатываются и хранятся при деле. 1. По решению допрашивающего, а также по просьбе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, в целях обеспечения полноты и качества фиксации визуальной, речевой и иной акустической информации в ходе допроса в досудебном производстве могут быть применены современные системы цифровой звуко и видеозаписи. 2. Комментируемая статья устанавливает случаи обязательности применения звуко- и видеозаписи при допросе: несовершеннолетних; слепых, неграмотных, малограмотных, которые не в состоянии прочесть записи своих показаний в протоколе допроса; лиц, допрашиваемых через переводчика; обвиняемых по делам об особо тяжких преступлениях; лиц, нуждающихся в исследовании экспертами-психиатрами; при даче признательных показаний подозреваемыми, обвиня­емыми о совершении ими преступлений. 3. С точки зрения криминалистической тактики обязательность применения звуко- и видеозаписи в вышеуказанных случаях вызвана следующими обстоятельствами: 1) при допросе лиц через переводчика применение видеозаписи целесообразно, прежде всего, потому, что это позволит опровергнуть заявление подсудимого (свидетеля) в суде о том, что в протоколе допроса изложен неверный перевод. Судья должен вызвать в суд другого переводчика, который подтвердит на основе видеозаписи правильность перевода; 2) допрос лица, нуждаю­щегося в исследовании экспертами-психиатрами. На основании виде­озаписи специалист в области психологии или психиатрии может дать заключение о личности допрашиваемого. Кроме того, видеоза­пись допроса может стать необходимым материалом для изучения при проведении психолого-психиатрической экспертизы, поскольку фиксируется не только речевая информация, но и психофизиологи­ческие реакции, особенности поведения допрашиваемого; 3) допрос лица при даче подозреваемым, обвиняемым признательных пока­заний о совершении ими преступлений. Посредством видеозаписи будет зафиксирован факт добровольности дачи лицом показаний, что в ходе допроса на него не было оказано физическое или психи­ческое давление и допрашивающим заданы не наводящие, а уточня­ющие вопросы и т.п. Необходимо учесть, что в некоторых случаях демонстрация лицу видеозаписи его допроса может способствовать тому, что лицо откажется от изменения показаний в будущем; 4) допрос слепых, неграмотных, малограмотных, которые не в состоянии прочесть записи своих показаний в протоколе допроса. Тем самым видеозаписью будет зафиксирован факт правильности зачитываемых показаний. 4. В ходе допроса допрашиваемый может производить, например, удары ладонью об ладонь или по другим частям своего тела, или по предметам мебели. Создаваемые при этом звуки, зафиксированные с помощью звукозаписи допроса, могут быть истолкованы как приме­нение уполномоченным должностным лицом органа дознания, следо­вателем физического воздействия к допрашиваемому. В связи с чем, если допрашиваемый произвел какие-либо действия, сопровождаю­щиеся громким звуком, допрашивающему необходимо надиктовать в микрофон пояснения о происхождении данных звуков и отразить это в протоколе допроса. Таким образом, наиболее эффективным решением данной проблемы является применение видеозаписи допроса. 5. Звуко- и видеозапись должны отражать сведения всего хода допроса. По окончании допроса звуко- и видеозапись полностью воспроизводятся допрашиваемому. По окончании просмотра или прослушивания у допрашиваемого выясняется, имеет ли он дополнения к сказанному, удостоверяет ли он правильность записи. Допол­нения к звуко- и видеозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму и видеограмму. Звуко- и видеоза­пись заканчиваются заявлением допрашиваемого, удостоверяющим их правильность. При этом применение в процессе допроса звуко- и видеозаписи является дополнительным средством фиксации, которое должно компенсировать ограниченную возможность письменной речи при фиксации показаний. Статья 194. Особенности допроса с использованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос) 1. Допрос потерпевшего, свидетеля может быть произведен с исполь­зованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос) с вызовом его в орган досудебного производства того района, на территории которого он находится либо проживает. В ходе дистанцион­ного допроса участники процессуального действия в прямой трансляции непосредственно воспринимают показания допрашиваемого лица. 2. Дистанционный допрос производится в случаях: 1) невозможности непосредственного прибытия лица в орган досу­дебного производства по месту расследования уголовного дела и (или) дела о проступке по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам; 2) необходимости обеспечения безопасности лица при судебном рассмотрении дела. 3. Решение о производстве дистанционного допроса принимается следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания, в производстве которых находится дело, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса. Решение о производстве дистанционного допроса в ходе судебного разбирательства принимается судом по ходатайству сторон, о чем выно­сится мотивированное постановление (определение). 4. Использование при дистанционном допросе технических средств и технологий должно обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. Участникам допроса должна быть обеспечена возможность задавать вопросы и получать ответы от лиц, участвующих в дистанционном допросе. 5. Ход и результаты допроса, проведенного в режиме видеосвязи, отражаются в протоколе, составляемом следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания того района, на территории кото­рого находится допрашиваемый, в соответствии с требованиями статьи 163 настоящего Кодекса. В протоколе дистанционного допроса делается отметка о технических средствах видеозаписи, с помощью которых производится дистанционный допрос. Технические неисправности, возникшие в ходе допроса, также заносятся в протокол. Требования допрашиваемого внести в протокол дополнения и уточнения подлежат обязательному исполнению. Протокол после его подписания в течение 24 часов направляется следователю, уполномоченному должностному лицу органа дознания, в производстве которых находится данное дело. 6. В целях обеспечения безопасности лицо по его ходатайству может быть допрошено в режиме видеосвязи с изменением внешности и голоса, исключающим его узнавание. 1. Дистанционный допрос, то есть допрос на расстоянии, является методом допроса потерпевшего и свидетеля с использованием технических средств в режиме видеосвязи. Видеодопрос проводится с использованием технических средств и технологий, поддерживающих надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. В ходе проведения видеодопроса должна быть обеспе­чена возможность его записи в целях последующего использования как приложения к протоколу допроса. 2. Производство видеодопроса потерпевшего, свидетеля может быть произведено с вызовом его в орган досудебного производства того района, на территории которого он находится либо проживает. Такой допрос может быть произведен на основании поручения упол­номоченного должностного лица органа дознания, следователя органу досудебного производства того района, на территории которого находится либо проживает потерпевший, свидетель. 3. Случаи производства дистанционного допроса характеризуют реальные следственные ситуации, которые могут возникнуть при производстве по делу и вызвать его проведение. Особенно актуален дистанционный допрос в условиях повышенной внутренней миграции, когда потерпевшими по делу являются жители отдаленных регионов. 4. Результаты дистанционного допроса фиксируются в протоколе, составляемом следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания того района, на территории которого находится допрашиваемый, и затем в течение 24 часов протокол направляется следователю, уполномоченному должностному лицу органа дознания, в производстве которых находится данное дело. 5. Допрос лица проводится лицом, направившим поручение в условиях прямой трансляции его показаний. Поскольку одной из функций данного метода допроса является обеспечение безопасности допрашиваемого, он может быть допрошен с изменением внешности и голоса, исключающим его узнавание. Статья 195. Порядок допроса свидетеля и потерпевшего 1. Свидетели и потерпевшие, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей и потерпевших. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания принимают меры к тому, чтобы свидетели и потерпевшие по одному делу не могли общаться между собой. 2. Перед допросом следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания удостоверяются в личности свидетеля и потерпевшего, выясняют их отношение к подозреваемому или обвиняемому, разъясняют им их процессуальные права и обязанности, предупреждают об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При этом следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания обязаны разъяснить, что свидетель или потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений их самих или близких родственников, супруга (супругу). О разъяснении свидетелю или потерпевшему прав и обязанностей, предупреждении об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью допрашиваемого лица. 3. Защитник свидетеля, участвующий в допросе, пользуется правами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса. 4. Допрос свидетеля и потерпевшего производится по правилам, предусмотренным статьей 191 настоящего Кодекса. 1. При производстве допроса свидетеля и потерпевшего немаловажное значение имеет организация планирования допросов, которая включает в себя составление письменного плана допроса. В плане необходимо отразить перечень вопросов, которые необходимо задать допрашиваемому, их последовательность, необходимые материалы дела и вещественные доказательства, которые предполагается использовать при допросе, и другое. Вызов на допрос необходимо планировать таким образом, чтобы допрашиваемые лица не могли общаться между собой и не находиться под влиянием показаний друг друга и т.п. Таким образом, правильности планирования допроса способ­ствует глубокое знание допрашивающим материалов досудебного производства и личности допрашиваемого. 2. В целом допрос свидетеля и потерпевшего проводится по общим правилам допроса, предусмотренным статьей 191 УПК. 3. При допросе свидетеля и потерпевшего уполномоченное долж­ностное лицо органа дознания, следователь обязаны выяснить их отношение к подозреваемому или обвиняемому, поскольку они имеют право на свидетельский иммунитет (право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, супруга (супруги)), о котором следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания разъясняют перед началом допроса. Если свидетель, потерпевший не воспользовались этим правом и выразили желание давать показания, они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 4. Перед вызовом на допрос необходимо помнить о перечне лиц, установленных частью 4 статьи 58 УПК, которые ни при каких обсто­ятельствах не подлежат допросу в качестве свидетелей. Статья 196. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего 1. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вызываются родители или законные представители, в случае их отсут­ствия вызывается сотрудник уполномоченного государственного органа по защите детей. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет также вызывается психолог или педагог. 2. Несовершеннолетние свидетели и потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким свидетелям и потерпевшим процессуальных прав и обязанностей им указывается на необходимость говорить только правду. Несовершеннолетним свидетелю и потерпевшему разъясняется право отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или близких родственников. О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля или потерпев­шего, а также лицами, представляющими их интересы. 3. Присутствующим при допросе лицам, указанным в части 1 и 2 настоящей статьи, разъясняется право делать подлежащие занесению в протокол замечания о нарушении прав и законных интересов допрашиваемых, а также с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемому. Следователь вправе отвести вопрос, однако должен занести его в протокол и указать причину отвода. 1. Особенность вызова несовершеннолетнего свидетеля, потер­певшего заключается в том, что повестка адресуется самому несовершеннолетнему свидетелю, потерпевшему, но вручается не ему, а его родителю или иному законному представителю, который и обязан обеспечить явку вызываемого. Участие законных представителей при допросе несовершеннолет­него свидетеля или потерпевшего - это не право, а обязанность роди­телей или других законных представителей. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет помимо вышеуказанных лиц участвует психолог или педагог. 2. Поскольку уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний (ст.ст. 345 и 346 УК) наступает согласно статье 30 УК с шестнадцати лет, несовершеннолетние свидетели и потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Им необходимо доходчиво разъяснить значение показаний для правильного разрешения дела и право отка­заться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или близких родственников. 3. Отвод по вопросам, заданным несовершеннолетнему допраши­ваемому родителем, законным представителем, сотрудником уполно­моченного государственного органа по защите детей, психологом или педагогом, мотивируется следователем в тексте протокола и не требует вынесения отдельного постановления. Статья 197. Очная ставка 1. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания вправе произвести очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия. 2. На очной ставке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, могут присутствовать эксперт, защитник, педагог, психолог, врач, пере­водчик и законный представитель допрашиваемого. 3. При проведении очной ставки, если хотя бы один из допрашиваемых несовершеннолетний, участвуют его родители или законные представители, а в случае их отсутствия вызывается сотрудник уполномоченного государственного органа по защите детей. При проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет также вызывается психолог или педагог. 4. Перед началом очной ставки следователь, уполномоченное долж­ностное лицо органа дознания разъясняют ее участникам их права и обязанности, а также порядок производства этого следственного действия. Если очная ставка проводится с участием свидетеля и потерпевшего, то они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе. 5. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания выясняют у лиц, между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Участникам, вызванным на очную ставку, поочередно предлагается дать пока­зания по тем обстоятельствам дела, для выяснения которых проводится очная ставка. Последовательность их допроса определяется следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь, уполномо­ченное должностное лицо органа дознания могут задать вопросы. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следо­вателя, уполномоченного должностного лица органа дознания задавать вопросы друг другу, о чем отмечается в протоколе. 6. При проведении очной ставки следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания вправе предъявить приобщенные к делу вещественные доказательства и документы. 7. Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звуко- и видеозаписи этих показаний допускаются лишь после дачи ими пока­заний на очной ставке и записи их в протокол. 8. При проявлении со стороны обвиняемого или подозреваемого попыток срыва очной ставки путем угроз, запугивания в адрес другого участника либо иных неправомерных действий следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания обязаны прервать прове­дение данного следственного действия, отразив это в протоколе. 9. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания, а также каждую страницу протокола в отдельности. 1. Очная ставка — это одновременный, в присутствии друг друга допрос двух лиц, производимый в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в их показаниях. На очной ставке собирание доказательств осуществляется путем получения сведений по существу одного и того же обстоятельства, о котором эти лица ранее давали противоречивые показания. 2. Очная ставка производится лишь тогда, когда между показа­ниями ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. Вопрос о существенности противоречий определяется следователем, уполномоченным должностным лицом органа дознания исходя из обстоятельств дела и значения устанавливаемого факта для правильного разрешения дела. Если противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц не являются существенными, оснований для производ­ства очной ставки нет: необходимые уточнения производятся путем дополнительного допроса этих лиц. 3. Очная ставка производится как по инициативе следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания, так и по хода­тайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника или потерпев­шего. Она может быть произведена между свидетелями, потерпев­шими, подозреваемыми, обвиняемыми, а также между свидетелем и потерпевшим, свидетелем и подозреваемым, свидетелем и обвиня­емым, потерпевшим и подозреваемым, потерпевшим и обвиняемым, подозреваемым и обвиняемым. Но во всех случаях очная ставка производится только между двумя лицами. 4. Поскольку очная ставка имеет целью устранение противоречий, она производится лишь между ранее допрошенными лицами. На очной ставке, участником которой является несовершеннолетний, присутствуют его родители или законные представители, а в случае их отсутствия вызы­вается сотрудник уполномоченного государственного органа по защите детей. Кроме того, при проведении очной ставки с участием несовершен­нолетнего свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет также вызывается психолог или педагог. Это положение основано на том, что очная ставка является разновидностью допроса, поэтому при ее производстве следует соблюдать все установленные законом правила относительно круга лиц, присутствующих при допросе несовершеннолетнего. 5. О производстве очной ставки составляется протокол. Показания допрашиваемых лиц в протоколе записываются в той очередности, в какой они давались. В протоколе отражаются вопросы, заданные участниками очной ставки друг другу, и ответы на них. Протокол предъяв­ляется участникам для ознакомления. В законе специально оговорено, что каждый участник подписывает свои показания и каждую страницу протокола в отдельности. Протокол в целом подписывается также другими участниками очной ставки и следователем. ## Глава 26. Депонирование показаний Статья 198. Основание депонирования показаний потерпевшего, свидетеля 1. По ходатайству защитника и участников процесса со стороны защиты следственный судья в ходе досудебного производства допра­шивает потерпевшего, свидетеля об известных им обстоятельствах по уголовному делу и (или) делу о проступке. Защитник и участники процесса со стороны защиты обращаются с ходатайством о депониро­вании непосредственно в суд. 2. В исключительных случаях, если имеются основания полагать, что более поздний допрос потерпевшего, свидетеля в досудебном производстве либо в судебном заседании при рассмотрении дела по суще­ству может стать невозможным в силу объективных причин, связанных с опасностью для жизни и здоровья, тяжелой болезнью потерпевшего, свидетеля, предстоящим их выездом за пределы или постоянным проживанием за пределами Кыргызской Республики, такой потерпевший, свидетель может быть допрошен следственным судьей по ходатайству следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания. 1. Депонирование показаний свидетеля и потерпевшего - это гарантированное заблаговременное получение и сохранение пись­менных показаний свидетеля или потерпевшего с целью их использо­вания в материалах дела, путем допроса свидетеля или потерпевшего следственным судьей в ходе досудебного производства. 2. Предметом депонирования являются показания свидетеля и потерпевшего, которых необходимо допросить в связи с тем, что более поздний их допрос в досудебном производстве либо в судебном засе­дании при рассмотрении дела по существу может стать невозможным в силу объективных причин, связанных с опасностью для жизни и здоровья, тяжелой болезнью потерпевшего, свидетеля, предстоящим их выездом за пределы или постоянным проживанием за пределами Кыргызской Республики. 3. Проведение депонирования показаний возлагается на следственного судью, что придает полученным показаниям высокую степень допустимости и достоверности в силу не связанности следственного судьи со сторонами по делу. Статья 199. Порядок рассмотрения ходатайства следователя о депонировании показаний потерпевшего, свидетеля 1. При необходимости депонирования доказательств следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания, защитник и участ­ники процесса со стороны защиты ходатайствуют перед следственным судьей о депонировании показаний. Следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания к обращению прилагают материалы уголовного дела, подтверждающие необходимость депонирования пока­заний потерпевшего, свидетеля. 2. Следственный судья рассматривает ходатайство в течение 3 суток с момента его получения и по результатам выносит мотивиро­ванное постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайства не позднее 3 суток судья проводит допрос, о чем извещается прокурор, защитник и участник процесса со стороны защиты. 3. Постановление следственного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о депонировании показаний может быть обжаловано в апел­ляционном порядке. 4. Отказ следственного судьи в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению следователя в случае возникно­вения обстоятельств, указывающих на наличие оснований для направ­ления в суд ходатайства о депонировании показаний. 1. Инициатива о проведении депонирования показаний может исходить от защитника и участников процесса со стороны защиты, следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания. 2. Для проведения данного процессуального действия следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания, защитник и участники процесса со стороны защиты обращаются к следственному судье с ходатайством, к которому прилагают материалы уголов­ного дела, подтверждающие необходимость депонирования показаний потерпевшего, свидетеля. 3. При удовлетворении ходатайства, следственный судья проводит допрос потерпевшего, свидетеля в срок не более 3 суток. В случае отказа в проведении депонирования, постановление следственного судьи об этом может быть обжаловано в апелляционном порядке. Статья 200. Порядок допроса потерпевшего, свидетеля следственным судьей 1. Допрос потерпевшего, свидетеля проводится следственным судьей в судебном заседании по месту досудебного производства или по месту пребывания тяжелобольного потерпевшего, свидетеля в присутствии лиц, ходатайствовавших о депонировании показаний, с соблюдением правил допроса потерпевшего, свидетеля во время судебного разбирательства, предусмотренных статьями 317, 318 настоящего Кодекса. 2. Подозреваемый не вызывается на допрос, если присутствие подозреваемого на допросе угрожает безопасности потерпевшего, свидетеля. Вызов лиц на депонирование показаний организуется следственным судьей. Защитник подозреваемого может для вызова лица ходатайство­вать перед следственным судьей о предоставлении помощи в обеспечении явки лица на допрос. 3. Допрос потерпевшего, свидетеля может быть произведен по правилам настоящей статьи в отсутствие стороны защиты, если на момент проведения допроса ни одно лицо не было задержано в каче­стве подозреваемого и не было уведомлено о подозрении в совершении преступления по этому уголовному делу и (или) делу о проступке. 4. Неявка подозреваемого, обвиняемого, получившего повестку, не препятствует проведению допроса. Не допускается проведение допроса, если получивший вызов прокурор или защитник не явился по уважительной причине и предварительно сообщил об этом суду. Если участник процесса, ходатайствовавший о проведении допроса, не является на допрос или не доставляет к следственному судье лицо, о допросе которого он ходатайствует, то допрос не проводится. 5. Для допроса тяжелобольного потерпевшего, свидетеля может быть проведено выездное судебное заседание. 6. В целях недопущения психотравмирующего воздействия на несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в ходе их допроса они могут быть допрошены следственным судьей по ходатайству их законного представителя, защитника, следователя, уполномоченного должностного лица органа дознания. 7. После окончания допроса следственный судья направляет протокол судебного заседания о депонировании показаний потерпев­шего, свидетеля следователю, уполномоченному должностному лицу органа дознания для приобщения к материалам уголовного дела. 1. Допрос потерпевшего и свидетеля проводится по правилам их допроса в ходе судебного разбирательства (ст.ст. 317, 318 УПК). Пока­зания указанных лиц заносятся в протокол судебного заседания, который подписывается следственным судьей и секретарем судебного заседания и направляется следователю, уполномоченному должностному лицу органа дознания для приобщения к материалам уголовного дела. 2. Потерпевший и свидетель могут быть допрошены в отсутствие стороны защиты, если на момент проведения допроса ни одно лицо не было задержано в качестве подозреваемого и не было уведомлено о подозрении в совершении преступления и (или) проступка. В случае, когда присутствие подозреваемого угрожает безопасности потерпевшего или свидетеля, депо­нирование проводится следственным судьей в его отсутствие. 3. В случае тяжелой болезни потерпевшего или свидетеля, следственный судья может провести выездное судебное заседание по месту пребывания такого лица в лечебном учреждении (больница, пансионат), либо по месту их нахождения (дом, квартира). Статья 201. Последствия депонирования показаний 1. Потерпевший, свидетель, допрошенные в порядке, предусмо­тренном статьей 200 настоящего Кодекса, не подлежат повторному допросу в суде при рассмотрении дела по существу. 2. Повторный допрос потерпевшего, свидетеля при рассмотрении дела по существу допускается в случае возникновения необходимости в уточнении их показаний или по обстоятельствам, которые не были выяс­нены в ходе допроса следственным судьей в досудебном производстве. 1. Потерпевший и свидетель, чьи показания были депонированы следственным судьей, может быть повторно допрошен в ходе рассмотрения дела по существу, в случае возникновения необходимости уточнения его показаний или по обстоятельствам, которые не были выяснены в ходе допроса следственным судьей в досудебном производстве либо подачи им ходатайства о его допросе. ## Глава 27. Опознание Статья 202. Предъявление для опознания 1. Предъявление для опознания состоит в установлении различия или тождества предъявляемого объекта по его мысленному образу, ранее запечатленному в памяти опознающего. Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые. Объектами опознания являются люди, труп и его части, предметы, животные, поме­щения и участки местности. 2. Опознание не производится, если: 1) у опознающего имеются физические недостатки, препятствующие опознанию; 2) у опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать; 3) опознающий принимал участие в других процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект; 4) опознающий в ходе досудебного производства уже узнал объект опознания; 5) опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта; 6) имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество. 3. Повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам не производится. 4. Объект предъявляется для опознания по его фотоизображению в случаях, если: 1) объект в натуре более не существует; 2) внешний вид объекта изменился и реконструкция его невозможна или нецелесообразна; 3) объект и опознающее лицо находятся далеко друг от друга и транспортировка их в одно место нецелесообразна либо невозможна. 5. Опознающий предварительно допрашивается: 1) об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет; 2) воспринимал ли он этот объект ранее; 3) не имеет ли опознающий каких-либо дефектов органов чувств или психики, которые могут отразиться на характере и полноте восприятия опознаваемого объекта; 4) о приметах и особенностях, по которым он может опознать. 6. Запрещается предъявлять для опознания одновременно нескольких опознаваемых лиц одному опознающему, а также предъявлять лицо для опознания одновременно нескольким опознающим. 7. Опознание лиц или предметов может быть проведено в режиме видеоконференции при трансляции из другого помещения. 1. Предъявление для опознания - это самостоятельное следственное действие, содержание которого заключается в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому в предусмотренном законом порядке определенного объекта для того, чтобы они могли установить его различие или тождество с мысленным образом, ранее запечатленным в памяти опознающего. Как и любое другое следственное действие, предъявление для опознания является способом собирания доказательств. Доказательством, которое получено в результате указанного действия, служит сам факт опознания или неопознания предъявленного объекта. 2. Для опознания могут предъявляться: люди, труп, его части, предметы, животные, помещения и участки местности. На практике предъявление для опознания производится обычно в следующих следственных ситуациях: - когда потерпевший, свидетель не знают подозреваемого, обвиняемого, но запомнили его внешность и могут по внешности узнать его; - обратная ситуация: потерпевший не знает подозреваемого, обви­няемого и никогда не видел его или видел, но не запомнил внешности, однако подозреваемый, обвиняемый запомнил внешность жертвы и, признав свою виновность в преступлении или проступке (карманной краже, грабеже, разбое, изнасиловании), согласен опознать потерпев­шего (потерпевшую); - когда подозреваемый, обвиняемый, признав свою виновность, соглашается опознать по внешности соучастников преступления, которых он не может назвать по именам, или вещественные доказательства; - когда по делу об убийстве не установлена личность потерпевшего. В этих случаях для опознания предъявляется труп, а опозна­ющим выступает лицо, знавшее покойного; - когда в ходе досудебного производства изъяты предметы или вещи, принадлежность которых имеет доказательственное значение. В этих случаях предметы или вещи предъявляются для опознания пред­полагаемому владельцу (чаще всего - потерпевшему по делу). 3. Предъявление для опознания имеет смысл лишь тогда, когда объект обладает какими-то признаками, характерными только для него, иначе говоря, имеет определенные особенности. Это позволяет выделить его из других подобных объектов и на этой основе идентифицировать. Только при наличии признаков, индивидуализирующих данный объект, может быть решен вопрос о его тождестве или различии с тем объектом, о котором опознающий давал показания. Если же объект такими признаками не обладает, предъявление для опознания бессмысленно. Так, не может быть речи об опознании похищенных вещей, если они относятся к большой партии товара (например, брюки из большой партии таких брюк, поступивших на склад или торговую точку). 4. Когда опознающий при допросе указывает на наличие у опознаваемого объекта какого-либо ярко выраженного или редко встречающегося либо неповторимого признака, предъявление для опознания этого объекта нецелесообразно. В этих случаях наличие у лица или предмета неповторимых признаков и тем самым тождества этого лица или предмета с тем, о котором имеются показания, можно установить путем допроса соответствующих лиц либо путем осмотра, освидетельствования и т.п. (например, если речь идет о хищении изделия, имеющего заводской номер, то для установления тождества похищенного изделия с данным достаточно произвести его осмотр и зафиксировать этот номер). 5. Опознающий предварительно, то есть до предъявления для опознания, должен быть допрошен об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет; о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание; воспринимал ли он этот объект ранее; не имеет ли опознающий каких-либо дефектов органов чувств или психики, которые могут отразиться на характере и полноте восприятия опознаваемого объекта. Допрос, с одной стороны, помогает опознающему вспомнить те характерные приметы, по которым он может опознать наблюдавшийся им ранее объект, а с другой - дает следователю, уполномоченному должностному лицу органа дознания возможность получить данные, необходимые для контроля, последующего за ходом следственного действия, и оценки правильности результатов предъявления для опознания. Статья 203. Порядок предъявления для опознания 1. Перед началом предъявления для опознания лица следователь, уполномоченное должностное лицо органа дознания выясняют у опознающего о внешнем виде и приметах этого лица, о чем составляют протокол. Если лицо заявляет, что оно не может назвать приметы, по которым сможет узнать лицо, однако сможет опознать его по совокупности иных признаков, то в протоколе отмечается, по совокупности каких именно признаков оно может узнать опознаваемого. Запрещается предварительно показывать опознающему лицо, которое должно быть предъявлено для опознания, и представлять другие сведения о приметах этого лица. 2. Предъявление для опознания должно проводиться в условиях, обеспечивающих опознающему возможность внимательного осмотра предъявленных для опознания лиц, а именно: предоставления опознающему достаточного времени для тщательного осмотра опознаваемых; расположение опознаваемых в определенных положениях по требованию опознающего; сходство условий и обстановки с теми условиями и обстановкой, которые были в момент восприятия опознаваемого лица. 3. Участие в следственном действии иных лиц, среди которых располагается опознаваемый, возможно только при их добровольном согласии и условии, что опознающий с ними заведомо не знаком. Приглашенным лицам, среди которых предъявляется опознаваемый, разъясняются цели и порядок следственного действия, их права и обязанности. 4. Опознаваемое лицо предъявляется опознающему лицу вместе с другими лицами того же пола, которых должно быть не менее трех и которые не имеют резких отличий в возрасте, внешности и одежде. Перед тем как предъявить лицо для опознания ему предлагается при отсутствии опознающего лица занять любое место среди других предъявляемых лиц. 5. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, ему разъясня­ется право не свидетельствовать против самого себя, супруга (супруги) и своих близких родственников. 6. Опознающему предлагается осмотреть предъявляемых лиц и сообщить, опознает ли он кого-либо и если да, то объяснить по каким признакам опознал. --- > Текст кыскартылды: бул жерде документтин 1531924 белгисинин алгачкы 249948 белгиси гана. Толук тексти - https://aqlex.ai/doc/112051 барагында