ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О практике применения судами уголовно-процессуального законодательства о проверке законности и обоснованности задержания и мерах пресечения»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 25 декабря 2025 года г. Бишкек №45 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 13 сентября 2019 года №16 «О практике применения судами уголовно-процессуального законодательства о проверке законности и обоснованности задержания и мерах пресечения» В связи с изменением законодательства и в рамках инвентаризации постановлений Пленума Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь пунктом 7 статьи 18 конституционного Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах», п.3.2 Регламента Верховного суда Кыргызской Республики, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики постановляет: внести в постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 13 сентября 2019 года №16 «О практике применения судами уголовно-процессуального законодательства о проверке законности и обоснованности задержания и мерах пресечения» следующие изменения:

1. В преамбуле постановления слова «частью 2 статьи 96 Конституции

Кыргызской Республики, статьей 15 Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах» заменить словами «частью 3 статьи 98 Конституции Кыргызской Республики, статьями 18, 19 Конституционного Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах» и далее по тексту.

2. В пункте 1 постановления:

- в абзаце 1 слова «ст.24 Конституции Кыргызской Республики и

руководствоваться ст.ст. 44, 45, 98-105, 256» заменить словами «ст.59 Конституции Кыргызской Республики и руководствоваться ст.ст. 43, 44, 96-103, 265»;

- абзац 3 изложить в следующей редакции:

«Проверка законности и обоснованности задержания осуществляется следственным судьей по ходатайству следователя, по постановлению которого лицо было задержано.»;

- в абзаце 4 слова «ст.256» заменить словами «ст.265» и далее по тексту;

- абзац 5 изложить в следующей редакции:

«В судебном заседании подлежит проверке соблюдение требований норм УПК КР о процедуре задержания и обеспечении прав подозреваемого при задержании. Следователем, а также лицами, непосредственно проводившими задержание (оперативный сотрудник, участковый инспектор милиции и др.), в момент фактического задержания лица ему должно быть объявлено, в чем он подозревается; разъяснено право не давать показания против себя; право иметь адвоката, а также право пользоваться гарантированной государством юридической помощью (ч.1 ст.97 УПК КР).»;

- абзац 6 изложить в следующей редакции:

«Следователь должен в обязательном порядке предоставить следственному судье доказательства, подтверждающие:

1) соответствие времени фактического задержания со временем, указанным в

постановлении о задержании подозреваемого (ч.2 ст.97 УПК КР);

2) предоставление задержанному лицу возможности совершить один

результативный бесплатный и контролируемый телефонный разговор (п.5 ч.1 ст.44 УПК КР);

3) немедленное уведомление после фактического задержания подозреваемого кого-

либо из близких родственников, супруга (супругу), а также адвоката (ч.1 ст.102 УПК КР);

4) предоставление возможности с момента фактического задержания участия

выбранного адвоката (пп. 4, 6 ч.1 ст.44 УПК КР), а в отсутствие такового - предоставление адвоката через государственный реестр адвокатов по гарантированной государством юридической помощи (ч.4 ст.50 УПК КР).».

3. Пункт 2 постановления исключить.

4. Пункт 3 постановления изложить в следующей редакции:

«Судам следует иметь в виду, что меры пресечения представляют собой правовые ограничения, применяемые к обвиняемому с целью предотвращения уклонения от следствия и суда, воспрепятствования его противоправным действиям, а также для обеспечения надлежащего процесса уголовного разбирательства. К мерам пресечения относятся: подписка о невыезде; электронное наблюдение; передача под наблюдение командования воинской части; передача ребенка под присмотр родителей или лиц и организаций, их заменяющих; залог; домашний арест; заключение под стражу.».

5. В пункте 4 постановления:

- абзац 1 изложить в следующей редакции:

«В случаях применения следственным судьей меры пресечения в виде заключения под стражу, а также изменения обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, в отношении лица, объявленного в розыск, при его задержании, проверка законности и обоснованности задержания не требуется, поскольку ее изменение производилось на основании судебного акта.»;

- в абзаце 3 слова «подозреваемого (обвиняемого)» заменить словом «обвиняемого»

и далее по тексту.

6. Пункт 5 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья по ходатайству следователя вправе применить, продлить, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями ст.ст. 104-116, ст. 248, ст.266 УПК КР. Обратить внимание следственных судей, что согласно п.2 ч.5 ст.266 УПК КР следственный судья вправе применить другую от заявленной в ходатайстве следователя меру пресечения, не ухудшающую положение обвиняемого. В случае прекращения уголовного преследования отмена меры пресечения производится по постановлению органа, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надзирающего прокурора (ч.3 ст.116, ч.2 ст. 258 УПК КР). К ходатайству следователя о применении, продлении меры пресечения должны быть приложены постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и утвержденный обвинительный акт, составленные в соответствии с требованиями УПК КР с указанием даты и времени вручения обвиняемому в порядке, предусмотренном ст.243 УПК КР, также могут быть приложены документы, характеризующие личность обвиняемого (семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей или родителей, образование, род деятельности, награды, особые заслуги и т.д.).

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства следователя об изменении ранее примененной меры пресечения на более мягкую.».

7. В пункте 6 постановления:

- абзац 2 изложить в следующей редакции:

«Вопрос о применении меры пресечения рассматривается по ходатайству следователя в открытом судебном заседании с вынесением отдельного постановления. В целях недопущения разглашения данных следствия (ст.167, ст.291 УПК КР), по ходатайству участников судебного заседания (следователя, подозреваемого, адвоката, законного представителя) ходатайство следователя о применении меры пресечения может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании.».

8. Пункт 7 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание следственных судей, что рассмотрение вопросов о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия в отсутствие обвиняемого допускается только после принятия исчерпывающих мер по обеспечению его явки (ч.3 ст.266 УПК КР). В частности, следственный судья вправе в отсутствие обвиняемого принять одно из следующих решений:

а) о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

обвиняемого, объявленного в розыск постановлением следователя (ст.248 УПК КР);

б) о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении не

содержащегося под стражей обвиняемого, который скрылся от органов, осуществляющих следствие, при условии, что данный факт с достоверностью установлен следователем;

в) о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в

отношении находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого, психическое состояние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд. При рассмотрении следственным судьей вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока действия этой меры пресечения в отсутствие обвиняемого, участие адвоката является обязательным. Рассмотрение вопроса о мере пресечения в отсутствие обвиняемого, в отношении которого решается указанный вопрос, не препятствует обжалованию этим лицом судебного решения.».

9. Пункт 8 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание следственных судей, что в ходе следствия по уголовному делу ходатайство о применении меры пресечения рассматривает следственный судья районного суда по месту производства следствия либо по месту задержания обвиняемого (ч.5 ст.106 УПК КР).».

10. Пункт 9 постановления изложить в следующей редакции:

«Обязанность по организации доставления обвиняемого в суд для рассмотрения вопроса о применении, изменении или продлении меры пресечения возлагается на следователя (п.7 ч.1 ст.37, ч.6 ст.119 УПК КР). При невозможности рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения и принятия решения по существу ходатайства вследствие не доставления обвиняемого в суд (за исключением отсутствия обвиняемого в соответствии с ч.3 ст.266 УПК КР), следственный судья постановлением отказывает в удовлетворении указанного ходатайства следователя.».

11. В пункте 10 постановления:

- в абзаце 1 слова «ст.257» заменить словами «ст.266» и далее по тексту;

- в абзаце 2 слова «ч.5 ст.108» заменить словами «ч.7 ст.106» и далее по тексту.

12. В пункте 11 постановления:

- в абзаце 1 слова «ст.293 УПК КР, руководствуясь ст.ст. 106-118, 239, 270, 271,

272 УПК КР» заменить словами «ст.303 УПК КР, руководствуясь ст.ст. 104-116, 248, 279 – 281 УПК КР» и далее по тексту;

- в абзаце 2 слова «пп. 3, 4 ч.1 ст.268 УПК КР» заменить словами «пп. 4, 5 ч.1

ст.277 УПК КР»;

- в абзаце 3 слова «домашний арест» заменить словами «домашнего ареста», а

слова «досудебного производства» заменить словами «следствия»; -в абзаце 4 слова «ст.293, 274»заменить словами «ст.283, 303» и далее по тексту.

13. В пункте 12 слова «ст.270» заменить словами «ст.279» и далее по тексту.

14. В пункте 13 постановления:

- в абзаце 1 слова «ст.119» заменить словами «ст.117»;

- в абзаце 2 слова «досудебного производства» заменить словом «следствия», а

слова «ст.107» заменить словами «ст.105» и далее по тексту.

15. Пункт 14 постановления изложить в следующей редакции:

- Обратить внимание судей на то, что согласно ст.303 УПК КР в случае

невозможности закончить судебное разбирательство в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок применения мер пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу может быть продлен каждый раз на срок до 2-х месяцев, но не более одного года. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, за исключением случаев неявки обвиняемого, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. В случае неявки адвоката обвиняемый вправе заменить его другим (ч.2 ст.266 УПК КР).

16. В пункте 15 постановления:

- абзац 2 слова «ст.117» заменить словами «ст.115» и далее по тексту.

17. В пункте 16 слова «пп. 3, 5, 6 ст.291» заменить словами «3, 6, 7 ст.301» и далее

по тексту.

18. В пункте 17 постановления:

- в абзаце 1 слово «защитника» заменить словом «адвоката» и далее по тексту;

- в абзаце 2 слова «ч.4 ст.244» заменить словами «ч.4 ст.253».

19. В пункте 18 постановления слова «ст.294» заменить словами «ст.304».

20. Пункт 19 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание судей на то, что суды не вправе продлевать срок заключения под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке (ст.116 УПК КР). Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых, утверждается Кабинетом Министров (Постановление Кабинета Министров КР от 29 июля 2025 года N 457 "Об утверждении Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых лиц").».

21. В пункте 21 постановления в абзаце 1 слова «ст.115» заменить словами

«ст.113» и далее по тексту.

22. В пункте 22 постановления:

- в абзаце 3 слова «ст.114» заменить словами «ст.112» и далее по тексту;

- абзац 4 изложить в следующей редакции:

«Залог не устанавливается в случае совершения обвиняемым преступления, предусмотренного ч.4 ст.112 УПК КР, также в случаях нарушения подозреваемым, обвиняемым ранее примененной меры пресечения по расследуемому уголовному делу.».

23. После пункта 24 дополнить постановление пунктом «24-1.» следующего

содержания: «24-1. Судам следует учитывать, что электронное наблюдение не подлежит применению в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений и в совершении тяжких преступлений, предусмотренных разделом VI УК КР. При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении субъектов предпринимательства, осуществляющих экономическую деятельность, в первую очередь должно рассматриваться применение электронного наблюдения (ст. 109-1 УПК КР). Условия и порядок применения электронного наблюдения, а также использования электронных и иных технических средств контроля, устанавливаются Кабинетом Министров КР в соответствии с законодательными требованиями. (Постановление Кабинета Министров КР от 10 мая 2024 года N 237 «Об утверждении Порядка и условий исполнения электронного наблюдения, использования электронных и иных технических средств контроля».».

24. В пункте 25 постановления в абзаце 1 слово «несовершеннолетнему» заменить

словом «ребенку» и далее по тексту в соответствующих падежах, а слова «ст.451» заменить словами «ст.460».

25. В пункте 26 постановления слова «ст.ст. 108, 117 и 257» заменить словами

«ст.ст. 106, 115 и 266».

26. В пункте 27 постановления в абзаце 1 слова «ст.409» заменить словами «ст.417».

27. В пункте 28 постановления в абзаце 1 слова «ст.394» заменить словами «ст.401».

28. В пункте 29 постановления в абзаце 1 слова «ст.402» заменить словами «ст.410».

29. Постановление вступает в силу в порядке и сроки, установленные Регламентом

Верховного суда Кыргызской Республики. Председатель Верховного суда Кыргызской Республики М.А. Сатыев Секретарь Пленума, Судья Верховного суда Кыргызской Республики Т.Т. Чаргынова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 13 сентября 2019 года г.Бишкек № 16 О практике применения судами уголовно-процессуального законодательства о проверке законности и обоснованности задержания и мерах пресечения (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно- процессуального законодательства в части проверки законности и обоснованности задержания и разрешения вопросов, возникающих при применении мер пресечения, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь частью 3 статьи 98 Конституции Кыргызской Республики, статьями 18, 19 Конституционного Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах» ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание следственных судей, что при проверке законности и

обоснованности задержания подозреваемого необходимо обеспечить соблюдение прав человека, гарантированных ст.59 Конституции Кыргызской Республики и руководствоваться ст.ст. 43, 44, 96-103, 265 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики (далее УПК КР). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) Задержание признается законным и обоснованным, если оно произведено в соответствии с требованиями УПК КР. Проверка законности и обоснованности задержания осуществляется следственным судьей по ходатайству следователя, по постановлению которого лицо было задержано. Проверка законности и обоснованности задержания подозреваемого проводится в открытом судебном заседании в течение 2-х часов с момента поступления материалов дела в суд (ст.265 УПК КР). В судебном заседании подлежит проверке соблюдение требований норм УПК КР о процедуре задержания и обеспечении прав подозреваемого при задержании. Следователем, а также лицами, непосредственно проводившими задержание (оперативный сотрудник, участковый инспектор милиции и др.), в момент фактического задержания лица ему должно быть объявлено, в чем он подозревается; разъяснено право не давать показания против себя; право иметь адвоката, а также право пользоваться гарантированной государством юридической помощью (ч.1 ст.97 УПК КР). Следователь должен в обязательном порядке предоставить следственному судье доказательства, подтверждающие:

1) соответствие времени фактического задержания со временем, указанным в

постановлении о задержании подозреваемого (ч.2 ст.97 УПК КР);

2) предоставление задержанному лицу возможности совершить один

результативный бесплатный и контролируемый телефонный разговор (п.5 ч.1 ст.44 УПК КР);

3) немедленное уведомление после фактического задержания подозреваемого кого-

либо из близких родственников, супруга (супругу), а также адвоката (ч.1 ст.102 УПК КР);

4) предоставление возможности с момента фактического задержания участия

выбранного адвоката (пп. 4, 6 ч.1 ст.44 УПК КР), а в отсутствие такового - предоставление адвоката через государственный реестр адвокатов по гарантированной государством юридической помощи (ч.4 ст.50 УПК КР). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

2. (исключен постановлением Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

3. Судам следует иметь в виду, что меры пресечения представляют собой правовые

ограничения, применяемые к обвиняемому с целью предотвращения уклонения от следствия и суда, воспрепятствования его противоправным действиям, а также для обеспечения надлежащего процесса уголовного разбирательства. К мерам пресечения относятся: подписка о невыезде; электронное наблюдение; передача под наблюдение командования воинской части; передача ребенка под присмотр родителей или лиц и организаций, их заменяющих; залог; домашний арест; заключение под стражу.

4. В случаях применения следственным судьей меры пресечения в виде заключения

под стражу, а также изменения обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, в отношении лица, объявленного в розыск, при его задержании, проверка законности и обоснованности задержания не требуется, поскольку ее изменение производилось на основании судебного акта. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) Согласно статье 24 Конституции КР законность и обоснованность задержания подозреваемого производится только в случаях задержания лица без судебного акта (в случаях, не терпящих отлагательств). При этом судам следует иметь в виду, что при применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого в постановлении надлежит указывать о необходимости доставки данных лиц в суд в течение 48 часов с момента задержания для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения либо для установления срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

5. Следственный судья по ходатайству следователя вправе применить, продлить,

изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями ст.ст. 104-116, ст. 248, ст.266 УПК КР. Обратить внимание следственных судей, что согласно п.2 ч.5 ст.266 УПК КР следственный судья вправе применить другую от заявленной в ходатайстве следователя меру пресечения, не ухудшающую положение обвиняемого. В случае прекращения уголовного преследования отмена меры пресечения производится по постановлению органа, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надзирающего прокурора (ч.3 ст.116, ч.2 ст. 258 УПК КР).

К ходатайству следователя о применении, продлении меры пресечения должны быть приложены постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и утвержденный обвинительный акт, составленные в соответствии с требованиями УПК КР с указанием даты и времени вручения обвиняемому в порядке, предусмотренном ст.243 УПК КР, также могут быть приложены документы, характеризующие личность обвиняемого (семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей или родителей, образование, род деятельности, награды, особые заслуги и т.д.). Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства следователя об изменении ранее примененной меры пресечения на более мягкую. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

6. Обратить внимание следственных судей, что в соответствии с ч.1 ст.256 УПК КР

рассмотрение ходатайства о законности и обоснованности задержания лица по подозрению в совершении преступления должно проводиться в открытом судебном заседании с вынесением отдельного постановления. Вопрос о применении меры пресечения рассматривается по ходатайству следователя в открытом судебном заседании с вынесением отдельного постановления. В целях недопущения разглашения данных следствия (ст.167, ст.291 УПК КР), по ходатайству участников судебного заседания (следователя, подозреваемого, адвоката, законного представителя) ходатайство следователя о применении меры пресечения может быть рассмотрено в закрытом судебном заседании.

7. Обратить внимание следственных судей, что рассмотрение вопросов о

применении меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия в отсутствие обвиняемого допускается только после принятия исчерпывающих мер по обеспечению его явки (ч.3 ст.266 УПК КР). В частности, следственный судья вправе в отсутствие обвиняемого принять одно из следующих решений:

а) о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

обвиняемого, объявленного в розыск постановлением следователя (ст.248 УПК КР);

б) о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении не

содержащегося под стражей обвиняемого, который скрылся от органов, осуществляющих следствие, при условии, что данный факт с достоверностью установлен следователем;

в) о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в

отношении находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого, психическое состояние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд. При рассмотрении следственным судьей вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока действия этой меры пресечения в отсутствие обвиняемого, участие адвоката является обязательным. Рассмотрение вопроса о мере пресечения в отсутствие обвиняемого, в отношении которого решается указанный вопрос, не препятствует обжалованию этим лицом судебного решения.

8. Обратить внимание следственных судей, что в ходе следствия по уголовному делу

ходатайство о применении меры пресечения рассматривает следственный судья районного суда по месту производства следствия либо по месту задержания обвиняемого (ч.5 ст.106 УПК КР).

9. Обязанность по организации доставления обвиняемого в суд для рассмотрения

вопроса о применении, изменении или продлении меры пресечения возлагается на следователя (п.7 ч.1 ст.37, ч.6 ст.119 УПК КР). При невозможности рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения и принятия решения по существу ходатайства вследствие не доставления обвиняемого в суд (за исключением отсутствия обвиняемого в соответствии с ч.3 ст.266 УПК КР), следственный судья постановлением отказывает в удовлетворении указанного ходатайства следователя.

10. Следственным судьям следует иметь в виду, что установленный ч.1 ст.266 УПК

КР порядок рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения, не предусматривает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя. В связи с чем, в силу ч.7 ст.106 УПК КР потерпевший, его представитель, законный представитель не входят в круг лиц, которым предоставлено право обжаловать решение следственного судьи о применении меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

11. Судья (суд) с момента принятия дела к производству до обращения приговора

(определения, постановления) к исполнению вправе в отношении обвиняемого применить, продлить, изменить или отменить меру пресечения в порядке, установленном ст.303 УПК КР, руководствуясь ст.ст. 104-116, 248, 279 – 281 УПК КР. Уголовное дело считается принятым к производству судом с момента принятия судьей одного из решений, предусмотренных пп. 4, 5 ч.1 ст.277 УПК КР. Если будет установлено, что при поступлении уголовного дела в суд истекает срок меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, принятой на время проведения следствия в отношении обвиняемого, то судья (суд) незамедлительно должен решить вопрос о продлении, изменении или отмене меры пресечения. Срок меры пресечения для судебного производства исчисляется с даты вынесения такого постановления (ст.283, 303 УПК КР).

12. При наличии ходатайства об изменении меры пресечения судья проводит

предварительное слушание, по результатам которого выносит постановление об отказе или удовлетворении указанного ходатайства (п.6 ч.1 ст.279 УПК КР), которое обжалованию не подлежит.

13. Обратить внимание судей на то, что согласно ст.117 УПК КР уполномоченное

должностное лицо органа дознания (следователь, судья, суд) вправе применить в отношении подозреваемого (обвиняемого) иную меру обеспечения уголовного судопроизводства в виде обязательства о явке. Если в отношении подозреваемого (обвиняемого) на стадии следствия не была применена мера пресечения, то суд в ходе судебного заседания вправе применить в отношении него меру пресечения, если имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.105 УПК КР, а также в случаях нарушения условий обязательства о явке. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

14. Обратить внимание судей на то, что согласно ст.303 УПК КР в случае

невозможности закончить судебное разбирательство в срок и при отсутствии оснований

для изменения или отмены меры пресечения, срок применения мер пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу может быть продлен каждый раз на срок до 2-х месяцев, но не более одного года. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, за исключением случаев неявки обвиняемого, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. В случае неявки адвоката обвиняемый вправе заменить его другим (ч.2 ст.266 УПК КР). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

15. Следственным судьям (судам) следует иметь в виду, что в отношении одного и

того же подозреваемого (обвиняемого) по разным делам, по которым уже была применена мера пресечения, не допускается применение повторной меры пресечения. Примененная мера пресечения по другому делу может быть только изменена в порядке, предусмотренном ст.118 УПК КР. В случае повторного заключения под стражу, домашнего ареста обвиняемого по одному и тому же делу, а также по соединенному с этим или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей, домашнего ареста, исчисляется с учетом времени, ранее проведенного под стражей, домашним арестом (ч.7 ст.115 УПК КР). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

16. Разъяснить судам, что в случае приостановления судебного производства по

основаниям, указанным в пп. 3, 6, 7 ст.301 УПК КР, в резолютивной части постановления необходимо указывать, что мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняет свое действие до возобновления производства по делу.

17. Судам следует иметь в виду, что время, предоставленное сторонам на

ознакомление с материалами дела по ходатайствам, заявленным в ходе судебного разбирательства в случае замены и (или) вступления в дело нового государственного обвинителя или защитника, засчитывается в срок меры пресечения (ч.5 ст.117 УПК КР). Если сторона явно затягивает ознакомление с материалами дела, то суд вправе своим постановлением установить определенный срок, достаточный для ознакомления с материалами дела (ч.4 ст.253 УПК КР). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

18. Постановление (определение) по ходатайству о применении, продлении,

изменении или отмене меры пресечения либо об отказе в его удовлетворении в отношении обвиняемого в ходе судебного разбирательства выносится в отдельном помещении и излагается в виде отдельного процессуального документа (ч.2 ст.304 УПК КР). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

19. Обратить внимание судей на то, что суды не вправе продлевать срок

заключения под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке (ст.116 УПК КР). Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых, утверждается Кабинетом Министров (Постановление Кабинета Министров

КР от 29 июля 2025 года N 457 "Об утверждении Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых лиц"). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

20. В постановлении о применении меры пресечения в виде домашнего ареста

необходимо указывать условия исполнения этой меры пресечения, в том числе место нахождения жилого помещения (точный адрес), в котором будет находиться подозреваемый (обвиняемый), срок домашнего ареста, запреты, установленные в отношении подозреваемого (обвиняемого). Следует учесть, что судья (суд) вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого (обвиняемого) в жилом помещении. Постановление судьи о применении домашнего ареста в отношении подозреваемого (обвиняемого) вручается следователю, в производстве которого находится дело, а в ходе судебного производства - прокурору для организации контроля за соблюдением примененных ограничений и подлежит немедленному исполнению.

21. Принимая решение о домашнем аресте, суд вправе подвергнуть подозреваемого

(обвиняемого) всем ограничениям и (или) запретам, перечисленным в ч.1 ст.113 УПК КР либо некоторым из них. При этом судам необходимо излагать мотивы установленных ограничений, учитывать данные о личности подозреваемого (обвиняемого). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) Особое внимание надлежит обращать на лиц, не достигших 18 лет, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, на их возраст, условия жизни и воспитания, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц. Суды не вправе подвергать подозреваемого (обвиняемого) запретам и (или) ограничениям, не предусмотренным ч.1 ст.115 УПК КР. Запрещая подозреваемому (обвиняемому) общение с определенными лицами, или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц. При запрете на пользование средствами связи или ограничении в их использовании, судам следует разъяснять подозреваемому (обвиняемому) его право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем. При ограничении подозреваемого (обвиняемого) в использовании информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", судам следует указывать случаи, при которых лицу разрешено использование этой сети (например, для обмена информацией между лицом и учебным заведением - если подозреваемый или обвиняемый является учащимся этого заведения). В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля в установленном законом порядке (ч.3 ст.115 УПК КР).

22. Судам следует иметь в виду, что вопрос о применении меры пресечения в виде

залога рассматривается на основании ходатайства участников уголовного процесса следственным судьей (судьей, судом) в судебном заседании. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый (обвиняемый) остается под стражей или домашним арестом до внесения на специальный банковский счет суммы залога. В случае внесения на специальный банковский счет суммы залога, определенного следственным судьей (судьей, судом) в пределах, предусмотренных чч. 2 и 3 ст.112 УПК КР, следственный судья (судья, суд) в судебном заседании своим мотивированным постановлением изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу на залог (ч.4 ст.114 УПК КР). Залог не устанавливается в случае совершения обвиняемым преступления, предусмотренного ч.4 ст.112 УПК КР, также в случаях нарушения подозреваемым, обвиняемым ранее примененной меры пресечения по расследуемому уголовному делу. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) Вопрос о возврате залога или обращения его в доход государства решается судом при вынесении приговора (постановления, определения) по уголовному делу в соответствии с ч.8 ст.114 УПК КР.

23. Специальным условием применения меры пресечения - подписки о невыезде

служит наличие постоянного или временного места жительства, под которым понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, дом для престарелых, инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях. Регистрация по месту жительства или пребывания является одним из доказательств наличия места жительства или пребывания. В соответствии с Законом КР "О внутренней миграции" каждый гражданин Кыргызской Республики обязан зарегистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах Кыргызской Республики. Подозреваемому (обвиняемому) должно быть разъяснено, что он обязан сообщать органу, в производстве которого находится дело, о перемене своего адреса.

24. Наблюдение командования воинской части за подозреваемым (обвиняемым)

применяется к специальным субъектам: военнослужащим, военнообязанным, призванным на учебные сборы. Согласия командования на избрание этой меры пресечения не требуется. Командованию воинской части направляется постановление (определение) о применении такой меры пресечения. В случае совершения подозреваемым (обвиняемым) действий, для предупреждения которых была избрана данная мера пресечения, командование воинской части немедленно сообщает об этом уполномоченному должностному лицу (следователю, суду). 24-1. Судам следует учитывать, что электронное наблюдение не подлежит применению в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений и в совершении тяжких преступлений, предусмотренных разделом VI УК КР.

При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении субъектов предпринимательства, осуществляющих экономическую деятельность, в первую очередь должно рассматриваться применение электронного наблюдения (ст. 109-1 УПК КР). Условия и порядок применения электронного наблюдения, а также использования электронных и иных технических средств контроля, устанавливаются Кабинетом Министров КР в соответствии с законодательными требованиями. (Постановление Кабинета Министров КР от 10 мая 2024 года N 237 «Об утверждении Порядка и условий исполнения электронного наблюдения, использования электронных и иных технических средств контроля». (пост. Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45 дополнен п.24-1)

25. Разъяснить судам, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может

применяться к ребенку лишь в исключительных случаях. При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении ребенка в каждом случае должен обсуждаться вопрос о возможности применения такой меры пресечения, как передача его под присмотр (ч.3 ст.460 УПК КР). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) Под исключительными случаями следует понимать подозрение в совершении особо тяжкого преступления, нарушение условий ранее примененной меры пресечения, а также, если лицо скрылось от органа досудебного производства или суда. Передача ребенка под присмотр может применяться в качестве меры пресечения лишь в отношении подозреваемого (обвиняемого) в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) По достижении восемнадцати лет ранее избранная в отношении подозреваемого (обвиняемого) мера пресечения в виде передачи под присмотр подлежит отмене либо изменению на иную меру пресечения (в зависимости от обстоятельств дела). Ребенок подозреваемый (обвиняемый) может быть передан под присмотр родителям (опекунам, попечителям) или сотрудникам уполномоченного государственного органа по защите детей, а также представителям специального детского учреждения, в котором он находится, только по их письменному ходатайству. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

26. Постановление следственного судьи о применении меры пресечения, продлении

срока меры пресечения или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 5 суток с момента его вынесения (ст.ст. 106, 115 и 266 УПК КР). (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

27. Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.417 УПК КР вправе вынести

определение об оставлении жалобы (представления) без удовлетворения либо об изменении постановления следственного судьи, или об отмене постановления следственного судьи и вынесении нового решения. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45)

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (представления) на постановление судьи о применении меры пресечения, о продлении срока меры пресечения, при наличии к тому оснований, вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение.

28. Обратить внимание судов на то, что в силу ст.401 УПК КР до вынесения

итогового судебного решения по делу, апелляционному обжалованию подлежат постановления судьи о применении меры пресечения и о продлении сроков меры пресечения, в течение 10 суток со дня вынесения обжалуемого решения. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) Постановление судьи по ходатайству об изменении или отмене меры пресечения либо об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное на стадии предварительного слушания, а также в ходе судебного разбирательства до вынесения итогового судебного решения, обжалуется в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

29. Апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению не позднее 10

суток со дня поступления в суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.410 УПК КР. (В редакции постановления Пленума Верховного суда КР от 25.12.2025 г. №45) Решение суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы (представления) по вопросу о мере пресечения, кассационному обжалованию не подлежит.

30. Обжалование постановления о применении меры пресечения (о продлении срока

меры пресечения), вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство по делу. В данном случае в суд апелляционной инстанции направляется материал по жалобе (представлению) с приложением обжалуемого судебного акта, копии обвинительного акта со справкой о сроках досудебного производства и мерах пресечения. Обвиняемый, содержащийся под стражей, доставляется в суд апелляционной инстанции в день рассмотрения жалобы (представления). О дате и времени судебного заседания суд апелляционной инстанции уведомляет суд первой инстанции. Обвиняемый доставляется в суд апелляционной инстанции для разрешения жалобы (представления) по требованию суда первой инстанции. Председатель Верховного суда Кыргызской Республики Г.Калиева Секретарь Пленума, Судья Верховного суда Кыргызской Республики Ч.Садырова