ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О некоторых вопросах судебной практики по осуществлению следственными судьями судебного контроля в досудебном производстве»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 25 декабря 2025 года г. Бишкек №44 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 24 мая 2019 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по осуществлению следственными судьями судебного контроля в досудебном производстве» В связи с изменением законодательства и в рамках инвентаризации постановлений Пленума Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь пунктом 7 статьи 18 конституционного Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах», п.3.2 Регламента Верховного суда Кыргызской Республики, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики п о с т а н о в л я е т: внести в постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 24 мая 2019 года № 4 «О некоторых вопросах судебной практике по осуществлению следственными судьями судебного контроля в досудебном производстве» следующие изменения:

1. Преамбулу постановления изложить в следующей редакции:

«В целях обеспечения единообразного применения следственными судьями уголовно-процессуального закона в досудебном производстве, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь частью 3 статьи 98 Конституции Кыргызской Республики, статьей 15 Закона Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах" постановляет:».

2. Пункт 1 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание следственных судей на то, что поводом к рассмотрению вопроса о возможности производства следственного или специального следственного действия является соответствующее ходатайство следователя, должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. Следственному судье при рассмотрении такого ходатайства надлежит выяснить:

- соответствует ли ходатайство требованиям Уголовно- процесуального кодекса

Кыргызской Республики (далее УПК КР);

- подсудно ли ходатайство данному суду;

- находится ли уголовное дело в производстве следователя подавшего ходатайство;

- содержит ли ходатайство необходимые сведения (наименование конкретного

следственного действия, адрес места производства осмотра или обыска в жилище и т.д.);

- приложены ли к ходатайству материалы, подтверждающие их обоснованность и

необходимые для судебного контроля (сведения о регистрации заявления в Едином реестре преступлений, поручение о принятии дела к своему производству, постановления

о продлении срока следствия, о возобновлении производства, а также материалы, подтверждающие наличие оснований для проведения следственных действий и др.). В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость проведения следственного действия, специального следственного действия.».

3. Пункт 2 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья в порядке судебного контроля единолично рассматривает и разрешает вопросы, возникающие в ходе досудебного производства:

- о законности и обоснованности задержания лица, подозреваемого в совершении

преступления;

- о применении меры пресечения в виде залога, домашнего ареста, экстрадиционного

ареста, заключения под стражу, электронного наблюдения;

- о продлении срока действия или изменении ранее избранной меры пресечения;

- о помещении обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский либо

психиатрический стационар для проведения соответствующих экспертиз;

- о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и

юридических лиц, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также на ценные бумаги и их сертификаты;

- о временном отстранении обвиняемого от должности;

- о производстве эксгумации при отсутствии согласия близких родственников, супруга

(супруги) покойного;

- о проведении осмотра жилища либо иных объектов, находящихся в собственности или

ином законном владении проживающих в них лиц, при отсутствии их согласия;

- о производстве выемки и (или) обыска;

- о проведении специальных следственных действий, за исключением таких, как

внедрение в преступную среду, имитация преступной деятельности, контролируемая поставка и контрольный закуп.».

4. Пункт 3 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья также проверяет законность и обоснованность постановлений, иных решений, действий (бездействия) прокурора, следователя, осуществляет депонирование показаний свидетеля или потерпевшего по ходатайству стороны, принимает решение об обращении залога в доход государства в случаях, если обвиняемый скрылся от органа, осуществляющего досудебное производство либо совершил действия, препятствующие объективному расследованию или судебному разбирательству, принимает решения о применении мер по обеспечению безопасности в отношении свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, утверждает процессуальное соглашение о признании вины и рассматривает жалобы участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя, прокурора, руководителя следственного подразделения.».

5. Пункт 4 постановления изложить в следующей редакции:

«При осуществлении досудебного производства следственной группой правом на возбуждение соответствующего ходатайства перед следственным судьей наделен только руководитель такой группы. Однако при рассмотрении ходатайства вправе участвовать член следственной группы (следователь).».

6. Пункт 5 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья должен учитывать, что в отношении 1) Президента Кыргызской Республики, отрешенного от должности Жогорку Кенешем в порядке, определенном Конституцией, а также экс-президента Кыргызской Республики; 2) депутата Жогорку Кенеша; 3) Председателя и членов Кабинета Министров; 4) Генерального прокурора; 5) судьи, в том числе экс-судьи; 6) председателя Счетной палаты Кыргызской Республики; 7) председателя Национального банка Кыргызской Республики;

8) председателя и члена Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов

Кыргызской Республики; 9) Акыйкатчы (Омбудсмена) Кыргызской Республики (далее - Акыйкатчы (Омбудсмен) и его заместителя и 10) адвоката, применяется особый порядок производства по уголовному делу и разрешение на производство следственных действий, осуществляемых не иначе как на основании судебного решения, может быть дано с учетом требований главы 56 УПК КР.».

7. Пункт 6 постановления изложить в следующей редакции:

«Ходатайства участников уголовного судопроизводства, адресованные следственному судье, и постановления следственного судьи могут быть изготовлены в форме электронного подписанного документа. К ходатайству могут быть приложены документы в форме электронного подписанного документа, электронного документа или электронного образа. Электронным документом является документ, в котором информация предоставлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной подписи. Электронный документ признается доказательством, равным по юридической силе письменному документу, и его экземпляры, подписанные электронной цифровой подписью и зафиксированные на машинном носителе, считаются оригиналами. Копии электронного документа на бумажном носителе должны содержать указание на их происхождение и заверяться в порядке, установленном законодательством (ч.3 ст.89 УПК КР).».

8. Пункт 7 постановления изложить в следующей редакции:

«Судам следует исходить из того, что ходатайство о проведении следственных или специальных следственных действий может быть подано как по месту проведения указанных действий, так и по месту нахождения органа, ходатайствующего их проведение по конкретному уголовному делу, с момента внесения сведений в Единый реестр преступлений и до направления уголовного дела в суд, прекращения уголовного производства либо вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела.».

9. Пункт 8 постановления изложить в следующей редакции:

«В случае подачи ходатайства не по месту нахождения органа расследования или не по месту проведения процессуальных действий, следственный судья должен вынести постановление о его возвращении, которое не подлежит обжалованию.».

10. Пункт 9 постановления изложить в следующей редакции:

«Следует иметь в виду, что cледственный судья не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с УПК КР могут быть предметом судебного рассмотрения при разрешении дела по существу, давать указания о направлении расследования и проведении следственных действий, совершать действия и принимать решения вместо лиц, осуществляющих досудебное производство, прокурора.».

11. Пункт 10 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственным судьям следует иметь в виду, что ходатайство о производстве следственных действий рассматривается в закрытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных УПК КР.».

12. Пункт 11 постановления изложить в следующей редакции:

«Ходатайство о производстве следственных действий подлежит рассмотрению следственным судьей не позднее 24-х часов с момента поступления ходатайства с участием прокурора, следователя, а ходатайство о производстве специальных следственных действий рассматривается следственным судьей единолично без проведения судебного заседания по месту проведения специальных следственных действий или месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении, не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства. В случае необходимости истребования дополнительных материалов допускается рассмотрение ходатайства свыше установленного срока, но не более 72 часов. С учетом сокращенных сроков рассмотрения ходатайства, для извещения рекомендуется использовать телефонограмму, СМС-сообщение (в том числе интернет мессенджеры), факсимильную связь, использование средств сотовой, электрической и почтовой связи и другие средства связи, обеспечивающие своевременность извещения.».

13. Пункт 12 постановления изложить в следующей редакции:

«В начале судебного заседания следственному судье необходимо объявить, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъяснить явившимся лицам их права и обязанности, в том числе право на заявление отвода и ходатайств. Затем лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, заслушиваются другие лица, явившиеся в судебное заседание, после чего следственный судья удаляется в отдельное помещение для вынесения постановления (глава 37 УПК КР). Постановление, вынесенное следственным судьей, подлежит оглашению в судебном заседании.».

14. Пункт 13 постановления изложить в следующей редакции:

«Ходатайства о производстве нескольких следственных действий составляются следователем отдельно по каждому следственному действию и разрешаются следственным судьей также в каждом конкретном случае с вынесением отдельного судебного акта. При разрешении ходатайства о производстве следственного действия следственный судья обязан в каждом случае, помимо проверки соблюдения требований УПК КР, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, также проверить наличие фактических обстоятельств, сведений и мотивов, служащих основанием для производства следственного действия, указанного в ходатайстве.».

15. Пункт 14 постановления изложить в следующей редакции:

«По результатам рассмотрения ходатайства о производстве следственного действия следственный судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия либо об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. Резолютивная часть постановления следственного судьи должна содержать указание на разрешение проведения конкретного следственного действия, в каком месте, в целях получения каких именно доказательств, сроки его проведения.

Постановление следственного судьи вступает в законную силу немедленно и подлежит обязательному исполнению. В случаях, предусмотренных УПК КР, постановление следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, что не приостанавливает его исполнение.».

16. Пункт 15 постановления изложить в следующей редакции:

«При разрешении ходатайства о производстве осмотра жилища а также иных объектов, находящихся в собственности или ином законном владении лиц, возражающих против проведения обыска или выемки, следственным судьям следует исходить из понятий, закрепленных в пунктах 37 и 60 статьи 5 УПК КР, где под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания, а под иными объектами следует понимать транспортные средства, земельные участки, гаражи и иные строения или помещения бытового, служебного, хозяйственного, производственного и иного назначения, находящиеся в собственности либо ином праве.».

17. Пункт 16 постановления изложить в следующей редакции:

«Обыск и выемка проводятся на основании решения следственного судьи. Основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в помещении или ином месте либо у лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, в том числе обнаружение имущества, подлежащего аресту. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и когда точно известно, где и у кого они находятся, а также с целью конфискации имущества производится их выемка (ст. 212 УПК КР).».

18. Пункт 17 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья обязан отказать в удовлетворении ходатайства о производстве обыска в тех случаях, когда представленные материалы не содержат достаточных и объективных данных, подтверждающих наличие признаков совершѐнного преступления, связь разыскиваемых предметов, документов либо сведений с обстоятельствами уголовного дела, их предполагаемую доказательственную значимость, а также сведений, позволяющих обоснованно полагать, что указанные предметы, документы или лица могут находиться по адресу, указанному в ходатайстве следователя.»

19. Пункт 18 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственным судьям следует учитывать, что для проведения личного обыска подозреваемого или обвиняемого с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, постановление следственного судьи не требуется, поскольку личный обыск не ограничивает конституционные права и свободы человека.».

20. Пункт 19 постановления изложить в следующей редакции:

«Судам надлежит иметь в виду, что в силу требований статьи 212 УПК КР выемка предметов и документов, в том числе содержащих сведения о вкладах, счетах и иных банковских операциях физических и юридических лиц в банках и иных кредитных

организациях, допускается исключительно на основании постановления следственного судьи. В постановлении о возбуждении ходатайства о производстве выемки обязательно должно быть мотивировано какой именно документ подлежит изъятию и для каких целей. Выемке подлежат только те документы, которые имеют непосредственное отношение к конкретному уголовному делу. Разъяснить судам что изъятие подлинных документов из государственных и ведомственных архивов для приобщения к материалам уголовного дела не допускается. В таких случаях для приобщения к делу выдаются заверенные копии архивных документов, за исключением случаев, когда изъятие подлинников обусловлено необходимостью назначения и проведения судебной экспертизы, требующей исследования оригиналов документов. Аналогичный порядок применяется при рассмотрении ходатайств о выемке из судебных архивов уголовных, гражданских, административных и иных дел. Само дело в архиве суда не может быть предметом выемки. В постановлении об удовлетворении ходатайства о выемке следственный судья обязан чѐтко указать какие документы подлежат изъятию, у какого лица или в каком учреждении они находятся, для каких целей и по какому уголовному делу предоставляется разрешение на их изъятие.».

21. Пункт 20 постановления изложить в следующей редакции:

«Суды должны учитывать, что специальные следственные действия производятся только по возбужденным уголовным делам. В постановлении следственного судьи о производстве специального следственного действия указывается срок его проведения. Специальные следственные действия, такие как: наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их осмотр и (или) выемка, прослушивание переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами или о местоположении абонентского устройства, аудио-, видеоконтроль лица или места, наблюдение за лицом или местом, проводятся в сроки следствия по уголовному делу, но не более 2 месяцев. В исключительных случаях срок может быть продлен только по ходатайству следователя каждый раз на срок до 2 месяцев, и продление срока свыше одного года не допускается.».

22. Пункт 21 постановления изложить в следующей редакции:

«При наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы и сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках и других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест, произведен их осмотр, а в необходимых случаях их выемка. При этом арест может быть наложен как на входящую, так и на исходящую корреспонденцию.».

23. Пункт 22 постановления изложить в следующей редакции:

«В силу части 1 статьи 230 УПК КР прослушивание телефонных и иных переговоров подозреваемого с другими лицами проводится на основании постановления следственного судьи. При этом следственным судьям следует иметь ввиду, что ч. 5 ст.219 УПК КР допускает проведение специальных следственных действий в отношении третьих

лиц, если есть основания полагать, что третье лицо получает или передает информацию, имеющую значение для дела.».

24. Пункт 23 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание следственных судей на то, что под получением информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами следует иметь ввиду получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами, номерах абонентов; другие данные, в том числе электронные и иные сообщения, позволяющие идентифицировать абонентов, а также сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций. К другим данным, позволяющим идентифицировать абонентов, могут относиться, в частности, сведения о IMEI-коде абонентского устройства или о местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции и анкетные данные лица, на которого был зарегистрирован номер.».

25. Пункт 24 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание следственных судей, что для проведения таких специальных следственных действий как внедрение в преступную среду и (или) имитация преступной деятельности (ст. 237 УПК КР), контрольная поставка (ст. 238 УПК КР), контрольный закуп (ст. 239 УПК КР) не требуется судебного решения, в связи с тем, что проведение их не связано с ограничением конституционных прав граждан.».

26. Пункт 25 постановления изложить в следующей редакции:

«Постановление следственного судьи об отказе в проведении следственных и специальных следственных действий не подлежит обжалованию. Отказ следственного судьи в проведении специальных следственных действий не препятствует повторному обращению с новым ходатайством о предоставлении соответствующего разрешения.».

27. Пункт 26 постановления изложить в следующей редакции:

«Суды должны учитывать, что в случае производства следственных или специальных следственных действий без получения постановления следственного судьи следователь в течение 24 часов с момента проведенного следственного действия либо начала проведения специальных следственных действий обязан уведомить следственного судью и прокурора об их проведении и к уведомлению должен приложить ходатайство о признании законным и обоснованным проведенного следственного действия либо начатого специального следственного действия.».

28. Пункт 27 постановления изложить в следующей редакции:

«Проведение следственных действий (специальных следственных действий) в случаях, не терпящих отлагательств, без судебного акта подлежит проверке на предметы законности и обоснованности в суде, только в случаях, предусмотренных УПК КР, а именно в случаях проведения обыска, выемки, принудительного осмотра, проникновения в жилище и иные объекты, находящиеся в собственности или ином праве (статьи 172, 212, 235 УПК КР). В соответствии с требованиями УПК КР судебной проверке подлежат как законность решения следователя о производстве следственного действия, так и

соблюдение ими норм УПК КР при его производстве. Следственному судье следует убедиться, имелись ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного его производства, соблюден ли порядок принятия такого решения, а также порядок производства следственного действия, установленный УПК КР. К безотлагательным случаям относятся ситуации, когда например, необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления, если промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела.».

29. Пункт 28 постановления изложить в следующей редакции:

«При признании произведенного следственного действия или начатого специального следственного действия незаконным, следственный судья должен вынести частное определение, об обращении внимания прокурора на установленные по делу факты нарушения закона, требующие принятия мер.».

30. Пункт 29 постановления изложить в следующей редакции:

«Необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия согласия близких родственников, супруга (супруги) покойного, следственный судья в ходе досудебного производства правомочен принимать решения о производстве эксгумации. К ходатайству о производстве эксгумации следователь должен приложить уведомление близких родственников, супруга (супруги) покойного об эксгумации (ст.32 УПК КР). Суды должны учитывать, что к близким родственникам относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки (п.19 ст. 5 УПК КР). Ходатайство об эксгумации рассматривается следственным судьей без участия сторон в течение 24 часов с момента поступления материалов в суд. При необходимости исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, следственный судья постановляет о проведении судебного заседания с участием соответствующих лиц и прокурора (ч.2 ст.177 УПК КР).».

31. Пункт 30 постановления изложить в следующей редакции:

«В случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства участника процесса о назначении экспертизы, лицо, заявившее его, имеет право обратиться с соответствующим ходатайством к следственному судье (статьи 179, 182 УПК КР). К ходатайству должны быть приложены копия постановления об отказе следователя в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, в том числе повторной, комиссионной или комплексной. При этом следует иметь в виду, что не только участники процесса со стороны защиты вправе обратиться с таким ходатайством, но и потерпевший, частный обвинитель и их представители. Ходатайство о назначении экспертизы подлежит рассмотрению следственным судьей с участием прокурора, следователя, и лица, подавшего ходатайство в закрытом судебном заседании. Неявка участников процесса, в случае своевременного их извещения

судом о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению данного ходатайства, кроме случаев, когда участие этого лица признано следственным судьей обязательным. Постановление следственного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке.».

32. Пункт 31 постановления изложить в следующей редакции:

«В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возмещения материального ущерба и (или) морального вреда, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следственным судьям следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу, в связи с чем судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества. Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, следственный судья обязан проверить, действительно ли имеются законные основания для наложения ареста, находится ли имущество в собственности подозреваемого и др. Потерпевший имеет право подать ходатайство следственному судье об аресте имущества с целью обеспечения возмещения материального ущерба и (или) морального вреда в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 121 УПК КР. К ходатайству о наложении ареста на имущество должны быть приложены заверенные копии материалов дела, подтверждающие обоснованность ходатайства. При наложении ареста на имущество, находящееся у другого лица, не являющегося подозреваемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в резолютивной части постановления об удовлетворении ходатайства следственный судья вправе установить ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, которые могут выражаться в запрете распоряжаться данным имуществом (заключение договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и др.) Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованным собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.».

33. Пункт 32 постановления изложить в следующей редакции:

«Необходимо обратить внимание на то, что действия и решения должностных лиц досудебного производства могут быть обжалованы только до момента принятия уголовного дела соответствующим судом к своему производству, за исключением постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, утверждения прокурором обвинительного акта. Жалобу вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах

заявителя защитник, законный представитель или представитель. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица (статьи 130, 271 УПК КР). При поступлении жалобы от ненадлежащего лица; жалобы, которая не подлежит рассмотрению в этом суде; жалобы которая представлена по истечении срока на обжалование, и в случаях, когда жалоба ранее была рассмотрена по аналогичным основаниям, следственный судья прекращает по ней производство с указанием причин, о чем выносит мотивированное постановление. Жалобы на решения, действия (бездействие) органа дознания, следователя, руководителя следственного подразделения, прокурора могут быть поданы в течение 10 суток с момента ознакомления с результатами этих действий или получения копии решения (ст.127 УПК КР). Постановление следственного судьи, вынесенное по жалобе, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти суток со дня его вынесения. Постановление следственного судьи по жалобе на прекращение уголовного дела в досудебном производстве может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня вынесения апелляционного постановления.».

34. Пункт 33 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственным судьям следует иметь в виду, что Уголовно-процессуальный кодекс не наделяет следователя правом на обжалование постановления следственного судьи.»

35. Дополнить постановление пунктами 34–38 следующего содержания:

«34. Следственный судья при рассмотрении жалобы не вправе: предрешать вопросы, которые в соответствии с УПК КР могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении дела по существу; давать оценку имеющимся в деле доказательствам; делать выводы о доказанности или недоказанности вины подозреваемого; обсуждать вопросы о допустимости или недопустимости собранных доказательств; давать указания о направлении расследования и проведении следственных действий; совершать действия и принимать решения вместо лиц, осуществляющих досудебное производство и надзирающего прокурора. При этом, следует иметь ввиду, что в силу ч.2 ст.130 УПК КР, следственный судья проверяет не только законность, но и обоснованность постановления, а равно иных решений и действий (бездействий) прокурора, следователя.

35. Судам необходимо иметь в виду, что следственный судья, участвующий в

досудебном производстве, не может участвовать в рассмотрении того же дела по существу в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

36. Следственный судья в силу пункта 20 статьи 5 УПК КР вправе обращать

внимание руководителей государственных органов, а также организаций независимо от форм собственности и других должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, требующие принятия мер, которые не позднее чем в месячный срок должны принять соответствующие меры по частному определению и о результатах сообщить следственному судье.

37. Если досудебное производство окончено и дело, по которому поступила

апелляционная жалоба (представление) на постановление следственного судьи, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе (представлению), о чем сообщается заявителю и одновременно разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

38. Решения суда апелляционной инстанции, вынесенные по жалобам

(представлениям) на постановления следственного судьи, обжалованию не подлежат.».

36. Постановление вступает в силу в порядке и сроки, установленные Регламентом

Верховного суда Кыргызской Республики. Председатель Верховного суда Кыргызской Республики М.А. Сатыев Секретарь Пленума, Судья Верховного суда Кыргызской Республики Т.Т. Чаргынова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 25 декабря 2025 года г. Бишкек №44 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 24 мая 2019 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по осуществлению следственными судьями судебного контроля в досудебном производстве» В связи с изменением законодательства и в рамках инвентаризации постановлений Пленума Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь пунктом 7 статьи 18 конституционного Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах», п.3.2 Регламента Верховного суда Кыргызской Республики, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики постановляет: внести в постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 24 мая 2019 года № 4 «О некоторых вопросах судебной практике по осуществлению следственными судьями судебного контроля в досудебном производстве» следующие изменения:

1. Преамбулу постановления изложить в следующей редакции:

«В целях обеспечения единообразного применения следственными судьями уголовно-процессуального закона в досудебном производстве, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь частью 3 статьи 98 Конституции Кыргызской Республики, статьей 18 Закона Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах" постановляет:».

2. Пункт 1 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание следственных судей на то, что поводом к рассмотрению вопроса о возможности производства следственного или специального следственного действия является соответствующее ходатайство следователя, должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. Следственному судье при рассмотрении такого ходатайства надлежит выяснить:

- соответствует ли ходатайство требованиям Уголовно- процесуального кодекса

Кыргызской Республики (далее УПК КР);

- подсудно ли ходатайство данному суду;

- находится ли уголовное дело в производстве следователя подавшего ходатайство;

- содержит ли ходатайство необходимые сведения (наименование конкретного

следственного действия, адрес места производства осмотра или обыска в жилище и т.д.);

- приложены ли к ходатайству материалы, подтверждающие их обоснованность и

необходимые для судебного контроля (сведения о регистрации заявления в Едином реестре преступлений, поручение о принятии дела к своему производству, постановления

о продлении срока следствия, о возобновлении производства, а также материалы, подтверждающие наличие оснований для проведения следственных действий и др.). В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость проведения следственного действия, специального следственного действия.».

3. Пункт 2 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья в порядке судебного контроля единолично рассматривает и разрешает вопросы, возникающие в ходе досудебного производства:

1) о законности и обоснованности задержания лица, подозреваемого в совершении

преступления;

2) о применении меры пресечения в виде залога, домашнего ареста, экстрадиционного

ареста, заключения под стражу, электронного наблюдения;

3) о продлении сроков меры пресечения;

4) об изменении меры пресечения;

5) о помещении обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский либо

психиатрический стационар для проведения соответствующих экспертиз;

6) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и

юридических лиц, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также на ценные бумаги и их сертификаты;

7) о временном отстранении обвиняемого от должности;

8) о производстве эксгумации при отсутствии согласия близких родственников,

супруга (супруги) покойного;

9) о проведении осмотра жилища либо иных объектов, находящихся в собственности

или ином законном владении проживающих в них лиц, при отсутствии их согласия;

10) о производстве выемки и (или) обыска;

11) о проведении специальных следственных действий, за исключением таких, как

внедрение в преступную среду, имитация преступной деятельности, контролируемая поставка и контрольный закуп.».

4. Пункт 3 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья также проверяет законность и обоснованность постановлений, иных решений, действий (бездействия) прокурора, следователя, осуществляет депонирование показаний свидетеля или потерпевшего по ходатайству стороны, принимает решение об обращении залога в доход государства в случаях, если обвиняемый скрылся от органа, осуществляющего досудебное производство либо совершил действия, препятствующие объективному расследованию или судебному разбирательству, принимает решения о применении мер по обеспечению безопасности в отношении свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, утверждает процессуальное соглашение о признании вины и рассматривает жалобы участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя, прокурора, руководителя следственного подразделения.».

5. Пункт 4 постановления изложить в следующей редакции:

«При осуществлении досудебного производства следственной группой правом на возбуждение соответствующего ходатайства перед следственным судьей наделен только руководитель такой группы. Однако при рассмотрении ходатайства вправе участвовать член следственной группы (следователь).».

6. Пункт 5 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья должен учитывать, что в отношении 1) Президента Кыргызской Республики, отрешенного от должности Жогорку Кенешем в порядке, определенном Конституцией, а также экс-президента Кыргызской Республики; 2) депутата Жогорку Кенеша; 3) Председателя и членов Кабинета Министров; 4) Генерального прокурора; 5) судьи, в том числе экс-судьи; 6) председателя Счетной палаты Кыргызской Республики; 7) председателя Национального банка Кыргызской Республики;

8) председателя и члена Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов

Кыргызской Республики; 9) Акыйкатчы (Омбудсмена) Кыргызской Республики (далее - Акыйкатчы (Омбудсмен) и его заместителя и 10) адвоката, применяется особый порядок производства по уголовному делу и разрешение на производство следственных действий, осуществляемых не иначе как на основании судебного решения, может быть дано с учетом требований главы 56 УПК КР.».

7. Пункт 6 постановления изложить в следующей редакции:

«Ходатайства участников уголовного судопроизводства, адресованные следственному судье, и постановления следственного судьи могут быть изготовлены в форме электронного подписанного документа. К ходатайству могут быть приложены документы в форме электронного подписанного документа, электронного документа или электронного образа. Электронным документом является документ, в котором информация предоставлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной подписи. Электронный документ признается доказательством, равным по юридической силе письменному документу, и его экземпляры, подписанные электронной цифровой подписью и зафиксированные на машинном носителе, считаются оригиналами. Копии электронного документа на бумажном носителе должны содержать указание на их происхождение и заверяться в порядке, установленном законодательством (ч.3 ст.89 УПК КР).».

8. Пункт 7 постановления изложить в следующей редакции:

«Судам следует исходить из того, что ходатайство о проведении следственных или специальных следственных действий может быть подано как по месту проведения указанных действий, так и по месту нахождения органа, ходатайствующего их проведение по конкретному уголовному делу, с момента внесения сведений в Единый реестр преступлений и до направления уголовного дела в суд, прекращения уголовного производства либо вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела.».

9. Пункт 8 постановления изложить в следующей редакции:

«В случае подачи ходатайства не по месту нахождения органа расследования или не по месту проведения процессуальных действий, следственный судья должен вынести постановление о его возвращении, которое не подлежит обжалованию.».

10. Пункт 9 постановления изложить в следующей редакции:

«Следует иметь в виду, что cледственный судья не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с УПК КР могут быть предметом судебного рассмотрения при разрешении дела по существу, давать указания о направлении расследования и проведении следственных действий, совершать действия и принимать решения вместо лиц, осуществляющих досудебное производство, прокурора.».

11. Пункт 10 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственным судьям следует иметь в виду, что ходатайство о производстве следственных действий рассматривается в закрытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных УПК КР.».

12. Пункт 11 постановления изложить в следующей редакции:

«Ходатайство о производстве следственных действий подлежит рассмотрению следственным судьей не позднее 24-х часов с момента поступления ходатайства с участием прокурора, следователя, а ходатайство о производстве специальных следственных действий рассматривается следственным судьей единолично без проведения судебного заседания по месту проведения специальных следственных действий или месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении, не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства. В случае необходимости истребования дополнительных материалов допускается рассмотрение ходатайства свыше установленного срока, но не более 72 часов. С учетом сокращенных сроков рассмотрения ходатайства, для извещения рекомендуется использовать телефонограмму, СМС-сообщение (в том числе интернет мессенджеры), факсимильную связь, использование средств сотовой, электрической и почтовой связи и другие средства связи, обеспечивающие своевременность извещения.».

13. Пункт 12 постановления изложить в следующей редакции:

«В начале судебного заседания следственному судье необходимо объявить, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъяснить явившимся лицам их права и обязанности, в том числе право на заявление отвода и ходатайств. Затем лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, заслушиваются другие лица, явившиеся в судебное заседание, после чего следственный судья удаляется в отдельное помещение для вынесения постановления (глава 37 УПК КР). Постановление, вынесенное следственным судьей, подлежит оглашению в судебном заседании.».

14. Пункт 13 постановления изложить в следующей редакции:

«Ходатайства о производстве нескольких следственных действий составляются следователем отдельно по каждому следственному действию и разрешаются следственным судьей также в каждом конкретном случае с вынесением отдельного судебного акта. При разрешении ходатайства о производстве следственного действия следственный судья обязан в каждом случае, помимо проверки соблюдения требований УПК КР, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, также проверить наличие фактических обстоятельств, сведений и мотивов, служащих основанием для производства следственного действия, указанного в ходатайстве.».

15. Пункт 14 постановления изложить в следующей редакции:

«По результатам рассмотрения ходатайства о производстве следственного действия следственный судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия либо об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. Резолютивная часть постановления следственного судьи должна содержать указание на разрешение проведения конкретного следственного действия, в каком месте, в целях получения каких именно доказательств, сроки его проведения.

Постановление следственного судьи вступает в законную силу немедленно и подлежит обязательному исполнению. В случаях, предусмотренных УПК КР, постановление следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, что не приостанавливает его исполнение.».

16. Пункт 15 постановления изложить в следующей редакции:

«При разрешении ходатайства о производстве осмотра жилища а также иных объектов, находящихся в собственности или ином законном владении лиц, возражающих против проведения обыска или выемки, следственным судьям следует исходить из понятий, закрепленных в пунктах 37 и 60 статьи 5 УПК КР, где под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания, а под иными объектами следует понимать транспортные средства, земельные участки, гаражи и иные строения или помещения бытового, служебного, хозяйственного, производственного и иного назначения, находящиеся в собственности либо ином праве.».

17. Пункт 16 постановления изложить в следующей редакции:

«Обыск и выемка проводятся на основании решения следственного судьи. Основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в помещении или ином месте либо у лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, в том числе обнаружение имущества, подлежащего аресту. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и когда точно известно, где и у кого они находятся, а также с целью конфискации имущества производится их выемка (ст. 212 УПК КР).».

18. Пункт 17 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственный судья обязан отказать в удовлетворении ходатайства о производстве обыска в тех случаях, когда представленные материалы не содержат достаточных и объективных данных, подтверждающих наличие признаков совершѐнного преступления, связь разыскиваемых предметов, документов либо сведений с обстоятельствами уголовного дела, их предполагаемую доказательственную значимость, а также сведений, позволяющих обоснованно полагать, что указанные предметы, документы или лица могут находиться по адресу, указанному в ходатайстве следователя.»

19. Пункт 18 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственным судьям следует учитывать, что для проведения личного обыска подозреваемого или обвиняемого с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, постановление следственного судьи не требуется, поскольку личный обыск не ограничивает конституционные права и свободы человека.».

20. Пункт 19 постановления изложить в следующей редакции:

«Судам надлежит иметь в виду, что в силу требований статьи 212 УПК КР выемка предметов и документов, в том числе содержащих сведения о вкладах, счетах и иных банковских операциях физических и юридических лиц в банках и иных кредитных

организациях, допускается исключительно на основании постановления следственного судьи. В постановлении о возбуждении ходатайства о производстве выемки обязательно должно быть мотивировано какой именно документ подлежит изъятию и для каких целей. Выемке подлежат только те документы, которые имеют непосредственное отношение к конкретному уголовному делу. Разъяснить судам что изъятие подлинных документов из государственных и ведомственных архивов для приобщения к материалам уголовного дела не допускается. В таких случаях для приобщения к делу выдаются заверенные копии архивных документов, за исключением случаев, когда изъятие подлинников обусловлено необходимостью назначения и проведения судебной экспертизы, требующей исследования оригиналов документов. Аналогичный порядок применяется при рассмотрении ходатайств о выемке из судебных архивов уголовных, гражданских, административных и иных дел. Само дело в архиве суда не может быть предметом выемки. В постановлении об удовлетворении ходатайства о выемке следственный судья обязан чѐтко указать какие документы подлежат изъятию, у какого лица или в каком учреждении они находятся, для каких целей и по какому уголовному делу предоставляется разрешение на их изъятие.».

21. Пункт 20 постановления изложить в следующей редакции:

«Суды должны учитывать, что специальные следственные действия производятся только по возбужденным уголовным делам. В постановлении следственного судьи о производстве специального следственного действия указывается срок его проведения. Специальные следственные действия, такие как: наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их осмотр и (или) выемка, прослушивание переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами или о местоположении абонентского устройства, аудио-, видеоконтроль лица или места, наблюдение за лицом или местом, проводятся в сроки следствия по уголовному делу, но не более 2 месяцев. В исключительных случаях срок может быть продлен только по ходатайству следователя каждый раз на срок до 2 месяцев, и продление срока свыше одного года не допускается.».

22. Пункт 21 постановления изложить в следующей редакции:

«При наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы и сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках и других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест, произведен их осмотр, а в необходимых случаях их выемка. При этом арест может быть наложен как на входящую, так и на исходящую корреспонденцию.».

23. Пункт 22 постановления изложить в следующей редакции:

«В силу части 1 статьи 230 УПК КР прослушивание телефонных и иных переговоров подозреваемого с другими лицами проводится на основании постановления следственного судьи. При этом следственным судьям следует иметь ввиду, что ч. 5 ст.219 УПК КР допускает проведение специальных следственных действий в отношении третьих

лиц, если есть основания полагать, что третье лицо получает или передает информацию, имеющую значение для дела.».

24. Пункт 23 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание следственных судей на то, что под получением информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами следует иметь ввиду получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами, номерах абонентов; другие данные, в том числе электронные и иные сообщения, позволяющие идентифицировать абонентов, а также сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций. К другим данным, позволяющим идентифицировать абонентов, могут относиться, в частности, сведения о IMEI-коде абонентского устройства или о местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции и анкетные данные лица, на которого был зарегистрирован номер.».

25. Пункт 24 постановления изложить в следующей редакции:

«Обратить внимание следственных судей, что для проведения таких специальных следственных действий как внедрение в преступную среду и (или) имитация преступной деятельности (ст. 237 УПК КР), контрольная поставка (ст. 238 УПК КР), контрольный закуп (ст. 239 УПК КР) не требуется судебного решения, в связи с тем, что проведение их не связано с ограничением конституционных прав граждан.».

26. Пункт 25 постановления изложить в следующей редакции:

«Постановление следственного судьи об отказе в проведении следственных и специальных следственных действий не подлежит обжалованию. Отказ следственного судьи в проведении специальных следственных действий не препятствует повторному обращению с новым ходатайством о предоставлении соответствующего разрешения.».

27. Пункт 26 постановления изложить в следующей редакции:

«Суды должны учитывать, что в случае производства следственных или специальных следственных действий без получения постановления следственного судьи следователь в течение 24 часов с момента проведенного следственного действия либо начала проведения специальных следственных действий обязан уведомить следственного судью и прокурора об их проведении и к уведомлению должен приложить ходатайство о признании законным и обоснованным проведенного следственного действия либо начатого специального следственного действия.».

28. Пункт 27 постановления изложить в следующей редакции:

«Проведение следственных действий (специальных следственных действий) в случаях, не терпящих отлагательств, без судебного акта подлежит проверке на предметы законности и обоснованности в суде, только в случаях, предусмотренных УПК КР, а именно в случаях проведения обыска, выемки, принудительного осмотра, проникновения в жилище и иные объекты, находящиеся в собственности или ином праве (статьи 172, 212, 235 УПК КР). В соответствии с требованиями УПК КР судебной проверке подлежат как законность решения следователя о производстве следственного действия, так и

соблюдение ими норм УПК КР при его производстве. Следственному судье следует убедиться, имелись ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного его производства, соблюден ли порядок принятия такого решения, а также порядок производства следственного действия, установленный УПК КР. К безотлагательным случаям относятся ситуации, когда например, необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления, если промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела.».

29. Пункт 28 постановления изложить в следующей редакции:

«При признании произведенного следственного действия или начатого специального следственного действия незаконным, следственный судья должен вынести частное определение, об обращении внимания прокурора на установленные по делу факты нарушения закона, требующие принятия мер.».

30. Пункт 29 постановления изложить в следующей редакции:

«Необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия согласия близких родственников, супруга (супруги) покойного, следственный судья в ходе досудебного производства правомочен принимать решения о производстве эксгумации. К ходатайству о производстве эксгумации следователь должен приложить уведомление близких родственников, супруга (супруги) покойного об эксгумации (ст.32 УПК КР). Суды должны учитывать, что к близким родственникам относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки (п.19 ст. 5 УПК КР). Ходатайство об эксгумации рассматривается следственным судьей без участия сторон в течение 24 часов с момента поступления материалов в суд. При необходимости исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, следственный судья постановляет о проведении судебного заседания с участием соответствующих лиц и прокурора (ч.2 ст.177 УПК КР).».

31. Пункт 30 постановления изложить в следующей редакции:

«В случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства участника процесса о назначении экспертизы, лицо, заявившее его, имеет право обратиться с соответствующим ходатайством к следственному судье (статьи 179, 182 УПК КР). К ходатайству должны быть приложены копия постановления об отказе следователя в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, в том числе повторной, комиссионной или комплексной. При этом следует иметь в виду, что не только участники процесса со стороны защиты вправе обратиться с таким ходатайством, но и потерпевший, частный обвинитель и их представители. Ходатайство о назначении экспертизы подлежит рассмотрению следственным судьей с участием прокурора, следователя, и лица, подавшего ходатайство в закрытом судебном заседании. Неявка участников процесса, в случае своевременного их извещения

судом о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению данного ходатайства, кроме случаев, когда участие этого лица признано следственным судьей обязательным. Постановление следственного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке.».

32. Пункт 31 постановления изложить в следующей редакции:

«В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возмещения материального ущерба и (или) морального вреда, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следственным судьям следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу, в связи с чем судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества. Рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, следственный судья обязан проверить, действительно ли имеются законные основания для наложения ареста, находится ли имущество в собственности подозреваемого и др. Потерпевший имеет право подать ходатайство следственному судье об аресте имущества с целью обеспечения возмещения материального ущерба и (или) морального вреда в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 121 УПК КР. К ходатайству о наложении ареста на имущество должны быть приложены заверенные копии материалов дела, подтверждающие обоснованность ходатайства. При наложении ареста на имущество, находящееся у другого лица, не являющегося подозреваемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в резолютивной части постановления об удовлетворении ходатайства следственный судья вправе установить ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, которые могут выражаться в запрете распоряжаться данным имуществом (заключение договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и др.) Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованным собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.».

33. Пункт 32 постановления изложить в следующей редакции:

«Необходимо обратить внимание на то, что действия и решения должностных лиц досудебного производства могут быть обжалованы только до момента принятия уголовного дела соответствующим судом к своему производству, за исключением постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, утверждения прокурором обвинительного акта. Жалобу вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах

заявителя защитник, законный представитель или представитель. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица (статьи 130, 271 УПК КР). При поступлении жалобы от ненадлежащего лица; жалобы, которая не подлежит рассмотрению в этом суде; жалобы которая представлена по истечении срока на обжалование, и в случаях, когда жалоба ранее была рассмотрена по аналогичным основаниям, следственный судья прекращает по ней производство с указанием причин, о чем выносит мотивированное постановление. Жалобы на решения, действия (бездействие) органа дознания, следователя, руководителя следственного подразделения, прокурора могут быть поданы в течение 10 суток с момента ознакомления с результатами этих действий или получения копии решения (ст.127 УПК КР). Постановление следственного судьи, вынесенное по жалобе, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти суток со дня его вынесения. Постановление следственного судьи по жалобе на прекращение уголовного дела в досудебном производстве может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня вынесения апелляционного постановления.».

34. Пункт 33 постановления изложить в следующей редакции:

«Следственным судьям следует иметь в виду, что Уголовно-процессуальный кодекс не наделяет следователя правом на обжалование постановления следственного судьи.»

35. Дополнить постановление пунктами 34–38 следующего содержания:

«34. Следственный судья при рассмотрении жалобы не вправе: предрешать вопросы, которые в соответствии с УПК КР могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении дела по существу; давать оценку имеющимся в деле доказательствам; делать выводы о доказанности или недоказанности вины подозреваемого; обсуждать вопросы о допустимости или недопустимости собранных доказательств; давать указания о направлении расследования и проведении следственных действий; совершать действия и принимать решения вместо лиц, осуществляющих досудебное производство и надзирающего прокурора. При этом, следует иметь ввиду, что в силу ч.2 ст.130 УПК КР, следственный судья проверяет не только законность, но и обоснованность постановления, а равно иных решений и действий (бездействий) прокурора, следователя.

35. Судам необходимо иметь в виду, что следственный судья, участвующий в

досудебном производстве, не может участвовать в рассмотрении того же дела по существу в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

36. Следственный судья в силу пункта 20 статьи 5 УПК КР вправе обращать

внимание руководителей государственных органов, а также организаций независимо от форм собственности и других должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, требующие принятия мер, которые не позднее чем в месячный срок должны принять соответствующие меры по частному определению и о результатах сообщить следственному судье.

37. Если досудебное производство окончено и дело, по которому поступила

апелляционная жалоба (представление) на постановление следственного судьи, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе (представлению), о чем сообщается заявителю и одновременно разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

38. Решения суда апелляционной инстанции, вынесенные по жалобам

(представлениям) на постановления следственного судьи, обжалованию не подлежат.».

36. Постановление вступает в силу в порядке и сроки, установленные Регламентом

Верховного суда Кыргызской Республики. Председатель Верховного суда Кыргызской Республики М.А. Сатыев Секретарь Пленума, Судья Верховного суда Кыргызской Республики Т.Т. Чаргынова

Справка-обоснование Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 24 мая 2019 года № 4 «О некоторых вопросах судебной практике по осуществлению следственными судьями судебного контроля в досудебном производстве» требует внесения изменения, в связи с тем, что положения данного постановления ссылаются на нормы:

- Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 2 февраля 2017

года № 20, который утратил силу и в настоящее время действует Уголовно- процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129;

- Уголовного кодекса Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года № 19,

который утратил силу и в настоящее время действует Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 127.