ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КР «О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Бишкек, от 30 ноября 2006 года N 14

О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью В соответствии с Конституцией Кыргызской Республики каждый имеет неотъемлемое право на жизнь и здоровье. Граждане имеют право на охрану здоровья и условия труда, отвечающие требованиям безопасности, на возмещение вреда, причиненного здоровью. Реализация указанных конституционных прав граждан обеспечивается судом в соответствии с Законами "Об охране здоровья граждан в Кыргызской Республике", "Об охране труда", Гражданским и Трудовым кодексами, другими нормативными актами об охране здоровья граждан, о возмещении вреда, причиненного их здоровью, а также международными договорами, ратифицированными Кыргызской Республикой. Обсудив результаты обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, а также разъяснения возникающих вопросов при рассмотрении судами дел указанной категорий, пленум Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей 15 Закона Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", постановляет:

1. Обратить внимание судов, что жизнь и здоровье признаются в качестве абсолютных,

неотчуждаемых нематериальных благ, принадлежащих каждому гражданину от рождения, защищаемых законом и судом от посягательств со стороны кого бы то ни было. Судебная защита жизни и здоровья, требование компенсации причиненного вреда здоровью являются конституционным правом граждан. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, вынесения законного судебного акта особое значение должно придаваться судом подготовке дела к судебному разбирательству, соблюдению установленного процессуальным законом порядка судопроизводства, предварительной правовой квалификации возникшего спорного правоотношения и точному определению норм права, которые должны применяться при разрешении дела. Если требовании основано на внедоговорных обязательствах, возникших вследствие причинения вреда жизни или здоровью, суды применяют нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 1012-1022 Гражданского кодекса Кыргызской Республики (далее по тексту Гражданский кодекс) с учетом общих положений о возмещении вреда, содержащихся в главе 51 этого же Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда. При этом судам следует иметь в виду, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (подряда, поручения, перевозки и др.), а также при исполнении обязанностей военной службы (имеющего статус военнослужащего Воинских формирований Вооруженных сил Кыргызской Республики, Внутренних Войск, Пограничной Службы, Национальной Гвардии, Воинских частей МЧС, Службы Национальной Безопасности), службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 51 Гражданского кодекса, если специальным законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Если вред возник вследствие причинения работнику увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей, суд руководствуется нормами главы 18 Трудового кодекса Кыргызской Республики (далее по тексту Трудовой кодекс) с учетом норм материального права Гражданского кодекса об общих положениях о возмещении вреда, а также положений Конвенции Международной Организации Труда N 17 о возмещении трудящимся при несчастных случаях на производстве от 19.05.25 года, ратифицированной Законом Кыргызской Республики от 17.08.04 года N 148. Если судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работодателем и работником, которому причинен вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, то к таким отношениям применяются положения трудового законодательства об охране труда и возмещении вреда здоровью. При этом суд применяет условия договора, предусматривающие более высокий размер ответственности.

2. При определении права, подлежащего к применению к гражданско-правовым отношениям с

участием иностранных лиц, возникшим вследствие причинения вреда здоровью, судам следует руководствоваться также нормами ст.ст. 1167, 1188, 1203 раздела VII Гражданского кодекса о применении норм международного и частного права к гражданско-правовым отношениям и международными договорами, ратифицированными Кыргызской Республикой. По делам указанной категории с участием граждан и юридических лиц государств-участников СНГ, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, суды учитывают нормы статьи 45 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 7 октября 2002 г. (г.Кишинев), ратифицированной Кыргызской Республикой 19 марта 2004 года (далее по тексту Кишиневская конвенция). По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, с участием граждан и юридических лиц государств - участников СНГ, судам следует руководствоваться также нормами Соглашения "О взаимном признании прав на возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей" от 9 сентября 1994 года (г.Москва), вступившего в силу для Кыргызской Республики 28 декабря 1995 года (далее по тексту Московского соглашения). В соответствии со ст.2 этого Соглашения работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его возмещение в соответствии со своим национальным законодательством. В частности, в соответствии со ст.22 Закона "О внешней трудовой миграции", вступившего в силу 20 января 2006 года, возмещение вреда, причиненного здоровью трудящегося-мигранта (лицо, имеющее урегулированный статус и занимающееся трудовой деятельностью в государстве, гражданином которого оно не является) вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, связанного с исполнением трудовых обязанностей, а также вследствие наступления смерти трудящегося-мигранта, производится в соответствии с законодательством государства трудоустройства.

3. По делам о возмещении вреда здоровью, причиненного жизни и здоровью пострадавшим

вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, суды применяют нормы специального закона "О социальной защите граждан Кыргызской Республики, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы" от 7 мая 1993 г., постановление Правительства Кыргызской Республики от 22 февраля 1994 года N 79 о реализации этого Закона и специальные соглашения СНГ. Суды не вправе при рассмотрении указанной категории дел применять нормы ст.ст. 1013-1022 Гражданского кодекса о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, поскольку эти нормы имеют обратную силу только в случаях, когда вред был причинен до 1 марта 1998 года, но не ранее 1 марта 1995 года (ст.12 Закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Кыргызской Республики"), а причинение вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС имело место в 1986 году.

4. Право на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, имеют потерпевшие

лица, понесшие ущерб в результате причиненного вреда, утратившие полностью или частично профессиональную трудоспособность, а при ее отсутствии - общую трудоспособность. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, другие лица, перечисленные в пункте 1 ст.1016 Гражданского кодекса и ст.249 Трудового кодекса. Этот перечень является исчерпывающим. Под вредом, причиненным повреждением здоровья, понимается противоправное умаление охраняемых законом нематериальных благ пострадавшего - жизни и здоровья, а также убытки, понесенные им в этой связи. При этом понятие "повреждение здоровья" охватывает не только вред, связанный с нарушением анатомической целости или физиологических функций органов пострадавшего (телесные повреждения), но и иное расстройство здоровья (профессиональное, инфекционное, нервное или психическое заболевание, отравление и т.п.), вызвавшие нетрудоспособность, хроническое заболевание, т.е. неблагоприятные изменения в организме, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, химических, физических, биологических, психических. Под профессиональной трудоспособностью понимается способность к выполнению не любой работы, а работы конкретной квалификации, объема и качества, которая имела место до наступления несчастного случая, заболевания, приведших к утрате трудоспособности, а под степенью утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности осуществлять профессиональную деятельность. Под несчастным случаем следует понимать стечение обстоятельств, приведших к травме, при отсутствии умысла со стороны пострадавшего в причинении вреда своему здоровью. Нетрудоспособными считаются лица, достигшие пенсионного возраста, несовершеннолетние, а также лица, имеющие соответствующее медицинское заключение. Круг лиц, имевших ко дню смерти потерпевшего право на получение содержания, определяется судом в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Кыргызской Республики об алиментных обязательствах членов семьи.

5. Обратить внимание судов, что при принятии искового заявления по делу о возмещении

вреда, причиненного повреждением здоровья, потерей кормильца необходимо проверять, предусмотрен ли законом или договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В частности, непосредственно подведомственны суду:

- иски, основанные на внедоговорных обязательствах, возникших вследствие причинения вреда

здоровью;

- иски, вытекающие из причинения вреда жизни и здоровью при исполнении договорных

обязательств, основанных на гражданско-правовых отношениях, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей (ст.1012 ГК);

- иски к страховщику лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования

риска ответственности по обязательствам самого страхователя (иного лица), возникшим вследствие причинения вреда жизни и здоровью (ст.925 ГК). Непосредственно подведомственны судам также споры:

- если вред причинен здоровью работника, а виновная организация ликвидирована или

реорганизована (в том числе путем приватизации), пострадавшему неизвестны правопреемник (вышестоящая организация), ответчиком по делу привлечен орган государственного социального страхования;

- если увечье причинено совместно работодателем и иным лицом (физическим, юридическим),

не являющимся работодателем по отношению к пострадавшему;

- об уменьшении размера назначенного судом возмещения по иску лица, на которого возложена

обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, если трудоспособность потерпевшего возросла, а также если имущественное положение гражданина, причинившего вред, ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста (п. 2, 4 ст.1018 ГК);

- об увеличении размера назначенного судом возмещения по иску потерпевшего, если

имущественное положение гражданина, причинившего вред здоровью, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен судом в соответствии с п.5 ст.1011 ГК (п.3 ст.1018 ГК).

6. После соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования

подведомственны суду, в частности, споры:

- о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием

либо иным повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, при несогласии заинтересованного лица с решением работодателя, органа Государственной инспекции труда или Технической инспекции труда профсоюзов, а также при неполучении ответа на заявление в десятидневный срок от работодателя (ст.ст. 254, 257, 258, 259 Трудового кодекса);

- между застрахованным лицом (работником) и страхователем (работодателем) по вопросам

обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности при утере заработка (дохода) вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, при несогласии заинтересованного лица с решением комиссии или уполномоченного по социальному страхованию, органа социального страхования (страховщика), а также при неполучении ответа на заявление в десятидневный срок (ст.20 Закона "О государственном социальном страховании");

- об индексации сумм возмещения вреда здоровью, если заинтересованное лицо обращалось

по месту выплаты этих сумм, но его заявление не нашло разрешения в течение одного месяца (ст.10 Закона "Об индексации доходов и сбережений населения с учетом изменения цен на потребительские товары и услуги"). Доказательствами выполнения обязательного досудебного урегулирования могут быть: копия заявления заинтересованного лица с отметкой работодателя или почтового отделения о его принятии, копия приказа (распоряжения) руководителя организации о возмещении вреда, об индексации сумм, с которым не согласен истец либо письменный отказ и т.п. Задержка рассмотрения заявления или вручения копии приказа в установленный срок рассматривается судом как отказ в возмещении вреда.

7. Последующие иски об индексации сумм возмещения вреда здоровью, а также об их

взыскании на новый срок после переосвидетельствования состояния здоровья потерпевшего, новые иски об изменении размера периодических платежей, присужденных ранее в счет возмещения вреда здоровью, поданные в связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, принимаются судом к своему производству в том же порядке как и первичные иски. Суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный законом для вышеуказанной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена. Принятое к производству суда заявление в этом случае подлежит оставлению без рассмотрения (ст.223 п.1 ГПК КР). В определении суд обязан указать, куда следует обратиться заявителю, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению или рассмотрению дела.

8. При подготовке дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, к судебному

разбирательству судья с целью обеспечения своевременного и правильного его разрешения производит обязательные согласно ст.ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики применительно к указанной категории дел действия, в частности по уточнению и определению:

- оснований ответственности, влияющих на субъектный состав, отграничив ответственность по

трудовому увечью от иных случаев причинения вреда (например источником повышенной опасности);

- круга лиц, привлекаемых по делу (соответчики, соистцы, третьи лица), а также

заинтересованных в исходе дела лиц. Выявив круг лиц, имеющих право самостоятельного требования, судья выносит определение об их привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями в соответствии со ст.42 ГПК Кыргызской Республики. Учитывая специфику указанной категории дел, судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в зависимости от заявленных требований, назначает, в случае необходимости, экспертизы:

- судебно-медицинские: на предмет установления причинной связи повреждения здоровья,

смерти потерпевшего с обстоятельствами, послужившими основанием для требования о возмещении вреда; - для определения степени утраты профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - степени утраты общей трудоспособности (кроме случаев вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей); - о нуждаемости в дополнительных видах помощи и ухода;

- санитарно-экологические для определения степени вредного воздействия загрязнения, иных

неблагоприятных факторов на здоровье и установление причинной связи между наступившим вредом и источником его причинения;

- судебно-бухгалтерские на предмет определения: - среднемесячного заработка (дохода)

потерпевшего, его индексации; - размера возмещения в виде ежемесячных выплат с учетом индексации; - размера начисленной пени и суммы индексации за период задержки выплат; - размера единовременного пособия с учетом индексации. В случае наступления последствий повреждения здоровья через определенный промежуток времени и влияния других обстоятельств на состояние здоровья потерпевшего (общее заболевание, повторный факт увечья и т.п.) для установления судом причинной связи между увечьем и последствиями необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы на предмет выявления влияния конкретного факта несчастного случая на утрату трудоспособности. В случае необходимости судья разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалистов. В частности, по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, суд привлекает в качестве экспертов государственного инспектора труда, технического инспектора труда профсоюзов, государственного санитарного врача.

9. В подтверждение или опровержение факта причинения вреда здоровью, в зависимости от

характера предъявленных исковых требований, судья истребуют от истцов и ответчиков по искам, основанным на внедоговорных обязательствах, возникших вследствие причинения вреда здоровью, письменные доказательства:

- постановления административных, судебно-следственных органов о наложении взыскания на

виновных лиц;

- приговоры, в том числе и оправдательные;

- акты, объяснительные;

- больничные листы временной нетрудоспособности, другие медицинские документы;

- акт судебно-медицинского освидетельствования, заключение судебно-медицинской

экспертизы о степени утраты профессиональной, общей трудоспособности, заключение медико- социальной экспертизы о группе инвалидности, о нуждаемости потерпевшего в дополнительных видах помощи и ухода. По делу о возмещении вреда, причиненного здоровью работника, а также по случаю потери кормильца судья предлагает сторонам представить документы, перечисленные в ст.ст. 228, 254 Трудового кодекса.

Учитывая, что размер компенсации возмещения вреда здоровью работника, дополнительных расходов и единовременного пособия согласно ст.233 Трудового кодекса может быть увеличен по соглашению сторон или на основании коллективного договора, соглашения, судья предлагает сторонам представить указанные документы (п.3 ст.60 ГПК). Во всех случаях по указанной категории дел судья предлагает сторонам представить справку о среднемесячном заработке (доходе) потерпевшего, установленном в соответствии с правилами ст.1014 Гражданского кодекса, ст.ст. 236-238 Трудового кодекса. Для продления платежей по возмещению вреда предоставляются те же документы. Судья вправе истребовать и другие доказательства, имеющие значение для дела, без которых невозможно правильно рассмотреть дело (ст.60 п.3 ГПК КР).

10. При рассмотрении дел с участием иностранных граждан и юридических лиц документ,

полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если он легализован в установленном порядке. Согласно п.4 ст.75 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики легализация официальных иностранных документов не требуется в случаях, предусмотренных международным договором, ратифицированным в установленном порядке. В частности, в соответствии со ст.12 Кишиневской Конвенции от 7 октября 2002 г., документы, которые выданы на территории одного из государств-участников СНГ, выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме, скреплены гербовой печатью, принимаются судом без какого-либо специального удостоверения. Согласно ст.5 Московского соглашения от 9 сентября 1994 г. документы, выданные на территории одного из государств-участников СНГ по установленной форме или их заверенные копии, в подтверждении права на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей, принимаются судом без легализации. Решение соответствующей медицинской экспертной комиссии о степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и необходимости в дополнительных видах помощи имеет юридическую силу для возмещения вреда, причиненного здоровью работника, независимо от его места жительства, на территории СНГ.

11. По делам о возмещении вреда здоровью ответчиком является в соответствии с общими

основаниями ответственности за причинение вреда (ст.993 ГК), лицо, причинившее вред. При этом судам следует учитывать, что непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности (надлежащий ответчик) по указанной категории дел могут не совпадать, в частности, когда обязанность возмещения вреда возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда:

- на лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам причинителя вреда (ст.ст.

104, 114, 138, 150, 159, 164, 165, 167, 344, 364 ГК);

- на страховщика, застраховавшего в установленном законом порядке жизнь и здоровье

пострадавшего (в пределах, обусловленных договором страхования ответственности или личного страхования) (ст.ст. 925, 926 ГК);

- на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда в состоянии крайней

необходимости (ст.996 ГК);

- на работодателя за вред, причиненный здоровью третьего лица, работником при исполнении

трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст.997 ГК), а также за вред, причиненный здоровью работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, по вине сторонних лиц (физических, юридических) (ст.226 ТК);

- на государство, несущее ответственность за вред, причиненный гражданину незаконными

действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, а также органов следствия, прокуратуры и суда (ст.ст. 998, 999 ГК);

- на родителей, опекунов, попечителей, организацию, несущих ответственность за действия

несовершеннолетнего или гражданина, признанного недееспособным (ст.ст. 1001, 1002, 1003, 1004 ГК);

- на трудоспособных: супруга, родителей, совершеннолетних детей, несущих ответственность за

вред, причиненный лицом, не понимающим значение своих действий вследствие душевной болезни или слабоумия, проживающих совместно с этим лицом, знавших о состоянии причинителя вреда, но не ставивших вопрос о признании его недееспособным, об учреждении над ним опеки (п.3 ст.1006 ГК);

- на юридических лиц и граждан - владельцев источника повышенной опасности (ст.1007 ГК);

- на правопреемника реорганизованного юридического лица, признанного ответственным за

вред (ст.1021 ГК, ст.255 ТК);

- на орган государственного социального страхования при ликвидации юридического лица,

ответственного за вред (ст.1021, ст.255 ТК);

- на наследников умершего причинителя вреда в пределах принятого ими наследственного

имущества (ст.1165 ГК).

12. По делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потребителя, судам следует

иметь в виду, что в соответствии со статьями 1023, 1024 Гражданского кодекса, ст.13 Закона "О защите прав потребителей" субъектом, ответственным за вред, причиненный вследствие:

- недостатков товара, является продавец или изготовитель товара (по выбору потерпевшего);

- недостатков работы или услуги, является лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу

(исполнитель);

- не предоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), является,

соответственно, изготовитель товара, продавец, лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу. Ответственность указанных субъектов наступает независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. При этом судам следует применять указанное правило только в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности, также учитывать, что вред, причиненный жизни и здоровью потребителя подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), а если срок годности не установлен - в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги). Этот срок может быть увеличен судом в случаях, предусмотренных в пункте 2 ст.1025 Гражданского кодекса.

13. Допуская замену ненадлежащего ответчика либо привлекая для участия в деле соответчика

в порядке ст.ст. 39, 40 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, суд привлекает непосредственных причинителей вреда в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Основанием для их участия в деле является возможное право регресса ответчика по отношению к третьему лицу. Об указанных процессуальных действиях суд выносит мотивированное определение. При определении субъекта ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью, потери кормильца по делам с участием иностранных лиц (физических, юридических) судам следует учитывать, что в соответствии со ст.ст. 2, 3 Московского соглашения от 9 сентября 1994 г. возмещение вреда, причиненного работнику вследствие трудового увечья, иного повреждения здоровья (в т.ч. при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работником трудовых обязанностей, после переезда пострадавшего на территорию другого государства-участника СНГ), смерти, производится:

- работодателем страны, законодательство которой распространялось на работника в момент

получения увечья, иного повреждения здоровья, смерти, а также во время его трудовой деятельности, вызвавшей профессиональное заболевание, (в том числе и в случае, когда указанное заболевание впервые было выявлено на территории другой страны).

В тех случаях, когда работник, получивший профессиональное заболевание, работал на территории нескольких государств-участников СНГ в условиях и областях деятельности, которые могли вызвать профессиональное заболевание, возмещение вреда осуществляется работодателем страны, на территории которой в последний раз выполнялась указанная работа.

14. Судам следует иметь в виду, что согласно п.23 Инструкции "О порядке применения Правил

возмещения вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей", при медицинском переосвидетельствовании потерпевшего работника и увеличении ему группы инвалидности, а также в случае последующей смерти потерпевшего вследствие трудового увечья, профессионального заболевания размер единовременного пособия, подлежащего выплате в этой связи, устанавливается судом за вычетом ранее компенсированных сумм пособия по прежней группе инвалидности. Единовременное пособие потерпевшему работнику, ставшему инвалидом, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью работника (кормильца), подлежит выплате, если несчастный случай, в результате которого наступило трудовое увечье (профзаболевание) или смерть потерпевшего, имел место после 1 апреля 1992 года, поскольку до введения в действие Закона Кыргызской Республики "Об охране труда" от 27 февраля 1992 года указанный вид ответственности работодателя для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен.

15. При определении судом размера возмещения вреда по делам о потери кормильца следует

руководствоваться нормами ст.250 Трудового кодекса, ст.1017 Гражданского кодекса. Каждому из лиц, состоявших на иждивении умершего и имеющих право на это возмещение, среднемесячный заработок кормильца за вычетом его доли делится на число иждивенцев. При определении размера возмещения детям, потерявших обоих родителей, судам следует исходить из общей суммы заработка погибших. В таком же порядке определяется вред, причиненный другим детям, состоявшим на иждивении погибших и имевшим право на получение от них содержания. Нетрудоспособным лицам, не состоявшим на иждивении умершего, но имеющим право на возмещение вреда, его размер определяется судом в следующем порядке:

- если содержание взыскивалось на основании решения суда, то возмещение определяется в

сумме, назначенной судом;

- в остальных случаях размер возмещения устанавливается с учетом материального положения

нетрудоспособных лиц и возможности умершего при жизни оказывать им помощь. Если право на возмещение вреда имеют одновременно лица, как состоявшие на иждивении умершего, так и не состоявшие на его иждивении, то сначала определяется размер возмещения вреда для лиц, не состоявших на иждивении умершего. Установленная им сумма возмещения вреда исключается из заработка (дохода) кормильца, затем оставшаяся сумма, за вычетом доли кормильца, делится на число иждивенцев. Единовременное пособие в зависимости от заявленных требований присуждается одной суммой для всех лиц, имеющих право на его получение или с указанием доли каждого, определяемой соразмерно той доле заработка (дохода) кормильца, которая установлена каждому из них судом. Нетрудоспособным лицам, получавшим при жизни умершего пенсию или имевшим заработок, возмещение вреда может быть присуждено, если судом будет установлено, что они нуждались в помощи и часть заработка погибшего, приходившаяся на долю каждого из них, являлась постоянным и основным источником их существования.

16. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего определяется судом в соответствии с

правилами ст.1014 Гражданского кодекса или ст.238 Трудового кодекса, и не может быть при этом менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Размер дополнительных расходов определяется судом на основании счетов, чеков, рецептов соответствующих организаций, других документов либо согласно ценам, сложившимся в той местности, в которой потерпевший понес эти расходы (ст.245 ТК, ст.1013 ГК). Расходы потерпевшим работникам, нуждающимся, по заключении МСЭК, в постороннем специальном медицинском уходе, устанавливаются судом на уровне пяти, а в постороннем бытовом уходе - двух минимальных заработных плат ежемесячно, независимо от того, кем он осуществляется (ст.245 ТК). Такие же расходы потерпевших, понесенные не в связи с трудовыми отношениями, определяются судом по фактическим расходам, но не выше цен, сложившихся в местности, где они понесены. Определение степени утраты профессиональной, общей трудоспособности, а также нуждаемости в дополнительных видах помощи производится медико-социальными экспертными комиссиями - МСЭК, если вред потерпевшему был причинен в связи с исполнением трудовых обязанностей, а в остальных случаях - судебно-медицинской экспертизой по правилам, предусмотренным для МСЭК. Группа и причина инвалидности во всех случаях определяются МСЭК. Суды могут присуждать суммы в возмещение дополнительных расходов на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества (приобретение путевки, специального транспортного, ортопедического средства, оплаты проезда, лекарств и т.п.) (п.2 ст.1020 ГК).

17. Судам следует иметь в виду, что юридические и физические лица, деятельность которых

связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный жизни и здоровью, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего либо источник повышенной опасности выбыл из их владения в результате противоправных действий других лиц. Источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинителя вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Судам следует иметь в виду, что вредоносность и бесконтрольность действий домашних животных (в том числе служебных и сторожевых собак), диких животных, находящихся у физических и юридических лиц, при определенных обстоятельствах могут быть отнесены к источникам повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает также при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, вследствие самопроизвольного движения автомобиля). Ответственность по возмещению вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности). Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее этим источником в силу трудовых отношений с владельцем источника (водитель, машинист, оператор и др.). Если, например, предприятие передает по договору аренды автомашины своим работникам, состоящим с ним в трудовых отношениях, действующим в интересах предприятия, то вред, причиненный транспортным средством, возмещается собственником источника повышенной опасности. Ответственность за вред жизни и здоровью, причиненный третьим лицам транспортным средством, арендованным с экипажем, а также его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендодатель (ст.579 ГК). Под противоправным выбытием источника повышенной опасности следует понимать противоправные действия других лиц по изъятию этого источника у владельца, принявшего разумные

и достаточные меры, исключающие возможность использования источника повышенной опасности третьими лицами помимо его воли. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью, в таких случаях несут лица, непосредственно его причинившие. При наличии вины владельца источника повышенной опасности (в случае не обеспечения надлежащей охраны транспортного средства) ответственность за причиненный вред может быть возложена как на владельца, так и на причинителя вреда в порядке долевой ответственности с учетом степени вины каждого, определяемой судом.

18. Обратить внимание судов, что в соответствии с правилами ст.993 Гражданского кодекса

вред, причиненный личности (жизни и здоровью гражданина), подлежит возмещению в полном объеме. При этом подлежит возмещению только вред, который причинен неправомерными и виновными действиями, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судам следует иметь в виду, что законом установлены случаи, когда вред подлежит возмещению частично или не подлежит возмещению. Не подлежит возмещению вред, причиненный здоровью потерпевшего или смертью кормильца:

- в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст.995 ГК

КР), и эти обстоятельства установлены в порядке уголовного судопроизводства;

- вследствие непреодолимой силы (п.1 ст.1007 ГК);

- вследствие умысла потерпевшего (п.1 ст.ст. 1007, 1011 ГК).

Под непреодолимой силой понимается - обстоятельство, фактор, которые невозможно предусмотреть или предотвратить (либо возможно предусмотреть, но невозможно предотвратить) при современном уровне человеческого знания и возможностей, которые касаются не только конкретного лица, а распространяются на неопределенный круг лиц (например, стихийные бедствия). Под умыслом потерпевшего понимается такое противоправное поведение, когда потерпевший не только предвидит, но и сознательно допускает наступление вредного результата. При этом умысел потерпевшего следует отличать от его грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда. Подлежит частичному возмещению вред в виде разницы между страховой суммой и фактическим размером вреда, причиненного здоровью или смертью кормильца, если ответственность причинителя застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.1000 ГК).

19. Судам следует иметь в виду, что при возникновении вреда жизни и здоровью вследствие

грубой неосторожности потерпевшего, отказ в возмещении вреда не допускается (п.3 ст.1011 ГК, ст.230 ТК). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения утраченного потерпевшим дохода подлежит обязательному уменьшению судом (п.2 ст.1011 ГК, ст.230 ТК). Размер возмещения уменьшается на степень вины потерпевшего, определенную судом. Смешанная ответственность с учетом степени вины потерпевшего не применяется судом при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Судам следует отличать грубую неосторожность от простой неосторожности, поскольку последняя вообще не подлежит учету и не влияет на объем ответственности. При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу (работнику). При простой неосторожности не соблюдаются повышенные требования. Под грубой неосторожностью понимается - предвидение потерпевшим последствий, соединенное с легкомысленным расчетом избежать их, хотя можно и должно было понять, что вред неизбежен. Вопрос о неосторожности потерпевшего в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда,

индивидуальных особенностей потерпевшего). В частности грубой неосторожностью может быть признано, подтвержденное медицинским заключением, нетрезвое состояние потерпевшего, нахождение в наркотическом, токсическом опьянении, содействовавшем причинению вреда его здоровью. При этом обязательно наличие причинной связи между наступившим последствием и грубыми неосторожными действиями (бездействием) потерпевшего.

20. Суд вправе отказать в возмещении вреда причиненного здоровью, освободить от

возмещения вреда полностью или частично, уменьшить размер возмещения вреда при наличии оснований, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано судом, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (согласие больного на проведение операции или применении новых, не опробованных препаратов, методов лечения) (п.3 ст.993 ГК). При освобождении полностью или частично от возмещении вреда здоровью, причиненного в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (ч.2 ст.996 ГК), суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен такой вред, правомерность действий причинителя, совершал потерпевший противоправные действия или оказался жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер, а также имущественное положение участников отношений по возмещению вреда (причинителя, третьего лица), если они не являются юридическими лицами. В частности, если причинение вреда имело место в результате правомерных действий лица по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или при задержании преступника, это лицо подлежит освобождению судом от возмещения вреда. В соответствии с п.4 ст.1001 и п.3 ст.1004 Гражданского кодекса суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, полностью или частично за счет самого причинителя вреда:

- когда малолетний причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, сам обладает

достаточными средствами, а родители (усыновители), опекуны умерли или они, а также другие граждане, указанные в п.3 ст.1001 Гражданского кодекса, не имеют таких средств;

- когда причинитель вреда, признанный недееспособным, сам обладает достаточными

средствами (имуществом), а опекун умер, либо не имеет таких средств для возмещения. В этом случае суд обращает взыскание на денежные средства или имущество причинителя вреда (п.3 ст.1004 ГК). В соответствии с п.5 ст.1011 Гражданского кодекса суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного здоровью или потерей кормильца с учетом имущественного положения причинителя - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Умысел причинителя при этом может быть подтвержден приговором суда, постановлением следственного органа, а его имущественное положение - подтверждено допустимыми письменными доказательствами (справки о доходе, об иждивенцах, справки ГАИ, ГНИ, Госрегистра и т.д.). Правила п.5 ст.1011 Гражданского кодекса распространяются на все случаи причинения вреда здоровью, в т.ч. и при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1013 ГК), вреда в связи со смертью кормильца (ст.1017 ГК), а также расходов на погребение (ст.1022 ГК), единовременного пособия (ст.ст. 247, 252 ТК). Полный отказ в иске по мотивам имущественных проблем ответчика - гражданина не допускается.

Судом не учитываются финансовые затруднения, имущественное положение юридического лица - ответчика. Суд не вправе увеличивать объем и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, установленные законом, а также коллективным договором, соглашением сторон, если предусмотренный ими размер и объем возмещения не ниже указанных в законе.

21. Обратить внимание судов, что обязательства, возникшие вследствие причинения вреда

жизни или здоровью не прекращаются ликвидацией юридического лица (должника) или смертью гражданина (должника). Исполнение обязательств в этих случаях возлагается на другое юридическое лицо или, соответственно, на физическое лицо-наследника (ст.ст. 379, 380, 1165 ГК). При наличии оснований, предусмотренных статьей 1021 Гражданского кодекса и ст.255 Трудового кодекса (ликвидация юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни и здоровью, отсутствие или недостаточность имущества для капитализации платежей), взыскание соответствующих платежей производится судом с соответствующего органа государственного социального страхования (Социальный фонд Кыргызской Республики, его территориальные органы). При этом судам следует иметь в виду, что порядок выплаты платежей, объем и характер возмещения вреда определяются по правилам, установленным Законами "О Социальном фонде Кыргызской Республики", "О государственном социальном страховании", "О банкротстве (несостоятельности)", Правилами "О порядке применения процедур банкротства", утвержденными постановлением Правительства Кыргызской Республики от 30 декабря 1998 г. N 865, Положением "О порядке, условиях страхования и размере страховых выплат в случаях причинения вреда жизни и здоровью государственных служащих при исполнении служебных обязанностей", утвержденным постановлением Правительства Кыргызской Республики от 5 декабря 1996 г. N 573, Положением "О порядке обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности...", утвержденным постановлением Правительства Кыргызской Республики от 14 августа 2006 г. N 576, Инструкцией "О порядке капитализации средств, предназначенных для выплаты пенсий, пособий, компенсации работникам при ликвидации (банкротстве) страхователя", утвержденной постановлением Правления Социального фонда Кыргызской Республики от 11 июля 2003 года N 52, постановлением Правительства Кыргызской Республики от 28 декабря 2001 года N 827 "О порядке назначения и выплаты пенсий на льготных условиях и размерах компенсаций по трудовому увечью работникам ликвидированных предприятий" (по трудовым увечьям на предприятиях, входивших в программу "PESAC", а также на предприятиях, ликвидированных до 1996 года без правопреемника и без капитализации средств). При решении вопроса о привлечении в качестве надлежащего ответчика по делу - органа государственного социального страхования суд обязан исследовать письменные доказательства (решение учредителей (участников) либо уполномоченного органа юридического лица, собрания кредиторов, решение суда либо уполномоченного государственного органа, ликвидационный или разделительный баланс, передаточный акт, учредительные документы реорганизованного юридического лица и другие документы) для решения вопроса о том, было ли ликвидировано юридическое лицо на самом деле или оно реорганизовано (в виде слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования) (ст.ст. 92-95 ГК). Отсутствие или наличие в учредительных документах юридического лица положений о правопреемстве реорганизованного (ликвидированного) юридического лица не имеет для суда заранее установленной силы.

22. Судам следует учитывать, что права и обязанности реорганизованного юридического лица, в

том числе обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, переходят к правопреемнику. Если судом установлено, что при разделении, выделении, преобразовании юридического лица в иную организационную правовую форму возникло несколько юридических лиц, и в разделительном балансе названо каждое лицо, обязанное выплачивать каждому потерпевшему возмещение, взыскание сумм производится с этого лица индивидуально в долевом порядке. Когда в

разделительном балансе таких сведений нет, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного на основании п.3 ст.95 Гражданского кодекса. При этом суд вправе определить долевую ответственность соразмерно принятому на баланс имуществу реорганизованного юридического лица (его активов и пассивов). Разъяснить судам, что приватизация государственных предприятий, осуществляемая в тех или иных формах, их акционирование, создание разного рода товариществ является одним из видов реорганизации юридического лица в форме преобразования. В этих случаях обязанность по выплате возмещения вреда потерпевшему возлагается на вновь созданное предприятие независимо от смены формы собственности и организационной его формы с учетом перехода прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом (п.5 ст.93 ГК).

23. Обратить внимание судов, что применительно к правилам ст.1165 Гражданского кодекса,

если причинитель вреда умер, то ответственность за вред будут нести наследники. При этом суммы возмещения вреда по случаю утраты трудоспособности потерпевшим либо по случаю потери кормильца (ежемесячные платежи) согласно ст.1020 ГК могут быть взысканы судом единовременно, но не более чем за три года, а сумма о возмещении дополнительных расходов - в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты - в пределах стоимости соответствующих услуг и имущества (приобретение путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств и т.п.). В этом случае суд взыскивает соответствующие суммы возмещения вреда с наследников (персонально или солидарно) в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику. При этом судом учитывает, способен ли наследник выплатить такую сумму или имеется возможность обратить взыскание на наследственное имущество, в решении указывается, что по истечении трех лет потерпевший имеет право на ежемесячные платежи, но в пределах стоимости наследственного имущества. В качестве соответчика по этим делам суды привлекают также и исполнителя завещания (управляющего наследством).

24. Судам следует иметь в виду, что право на возмещение вреда, причиненного жизни и

здоровью является неимущественным правом, не отчуждается и не передается, оно неотделимо связано с личностью потерпевшего (наследодателя), и в соответствии с п.2 ст.1120 Гражданского кодекса не входит в состав наследства. Выплата сумм ежемесячных платежей по случаю утраты трудоспособности потерпевшим либо по случаю потери кормильца, дополнительных расходов, единовременного пособия по инвалидности наследникам не производится, кроме случаев, когда эти платежи ранее были назначены (взысканы судом), возникла задолженность по вине плательщика за прошлое время, но не были получены потерпевшим по причине смерти. При этом суммы фактически понесенных дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья (например, на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии), если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имел права на их бесплатное получение, могут быть взысканы судом по иску лица, понесшего убытки (например, родителями, одним из супругов, совершеннолетними детьми умершего потерпевшего и др.), на основании ст.14 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, а не по праву наследования. По этим же основаниям, кроме того, с виновного лица суд взыскивает расходы на погребение. Обратить внимание судов, что к расходам на погребение, подлежащим возмещению в соответствии со ст.1022 Гражданского кодекса, относятся лишь необходимые расходы, непосредственно связанные с погребением. Расходы на установку памятников и оград, подлежащие возмещению, определяются судом исходя из фактической стоимости их изготовления, но не выше предельной стоимости стандартных памятников и оград, установленной в данной местности.

В случае смерти трудящегося-мигранта, связанной с исполнением трудовых обязанностей, указанных в договоре, суд в соответствии ч.2 ст.22 Закона "О внешней миграции" возлагает возмещение расходов по перевозке тела и личных вещей умершего на территории государства выезда и все затраты, связанные со смертью, на хозяйствующего субъекта-работодателя.

25. При разрешении споров при участии нескольких кредиторов (взыскателей), требующих

возмещения причиненного им ущерба, судам следует учитывать нормы ст.99 Гражданского кодекса, ст.87 Закона "О банкротстве (несостоятельности)", ст.87 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", в соответствии с которыми требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, подлежат удовлетворению в первую очередь. При ликвидации юридического лица требования граждан о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат удовлетворению путем капитализации соответствующих повременных платежей на будущее время в установленном законодательством порядке. Под капитализацией следует понимать установленный законодательством порядок расчета и внесения в Социальный фонд денежных средств, предназначенных для назначения и выплаты пенсий, пособий и компенсаций по трудовому увечью, профессиональному заболеванию, по случаю потери кормильца, других случаях причинения вреда жизни или здоровью, внесенных ликвидируемым юридическим лицом для выплаты лицам, имеющим право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. При этом следует иметь в виду, что причитающиеся к выплате потерпевшим суммы:

- задолженность по фактически понесенным расходам, вызванным повреждением здоровья;

- задолженность по ежемесячным выплатам за прошедший период времени;

- единовременное пособие по инвалидности и потере кормильца

не капитализируются, и подлежат взысканию судом за счет ликвидационной массы непосредственно с лица, признанного ответственным за причинение вреда здоровью. Иски к органу государственного социального страхования о взыскании платежей, не подлежащих капитализации, удовлетворению не подлежат. Суд вправе по заявлению заинтересованного лица, органа государственного страхования возложить на юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации, обязанность капитализировать не только соответствующие повременные платежи (средства в возмещение процента утраты трудоспособности, средства на профилактическое лечение, средства на оздоровление (санаторно- курортное лечение и др.), определенные нормативными актами Социального фонда Кыргызской Республики, но и дополнительные расходы потерпевшего на будущее время (в частности, связанные с протезированием, приобретением специального транспортного средства, расходов на его эксплуатацию, посторонний уход (бытовой, медицинский), подготовку к другой профессии и т.п., если судом будет установлена нуждаемость потерпевшего в этих видах помощи и ухода). При ликвидации юридического лица по иску заинтересованных лиц, органа государственного страхования могут быть капитализированы будущие платежи не только в отношении его работников (застрахованных лиц), но и в отношении потерпевших граждан (незастрахованных), причинение вреда жизни или здоровью которым не было связано с исполнением ими трудовых обязанностей (п.3 ст.1020 ГК).

26. Разъяснить судам, что суммы ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного

жизни и здоровью, подлежат увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (расчетного показателя). При этом, суду необходимо иметь в виду, что подлежат увеличению как будущие платежи, так и суммы, взыскиваемые единовременно за прошлый период, в течение которого минимальный размер оплаты труда (расчетный показатель) повышался в централизованном порядке (ст.308 ГК, ст.234 ТК).

Учитывая периодичность выплат, задолженность по ним за прошлый период устанавливается судом в месяцах, число которых умножается на сумму возмещения вреда, проиндексированную на день вынесения судебного решения. Кроме того, на основании ст.2 Закона "Об индексации доходов и сбережений населения с учетом изменения цен на потребительские товары и услуги", введенного в действие с 1 мая 1991 года, а также ст.234 Трудового кодекса суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни. Основанием для индексации является рост индекса цен на потребительские товары и услуги свыше 5 процентов, исчисленный нарастающим итогом с момента предыдущей индексации. Размер индексации определяется на основе переменной шкалы нормативов, установленной постановлением Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 17 апреля 1991 г. о введении в действие вышеназванного Закона, согласно которому на каждый процент индекса потребительских цен индексируются:

- в пределах прожиточного минимума - 1 процент суммы возмещения;

- до удвоенного прожиточного минимума - 0,75 процента;

- от удвоенной величины прожиточного минимума до утроенной его величины - 0,5 процента.

Часть суммы возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни, превышающую утроенную величину прожиточного минимума, индексации не подлежит. При индексации суммы ежемесячных платежей в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, судам следует руководствоваться также Положением о порядке индексации доходов населения с учетом изменения цен на потребительские товары и услуги от 16 июля 1991 года, утвержденным Госкомитетом по труду и социальным вопросам. Прожиточный минимум - это стоимостная величина минимального потребительского бюджета, нормы которого разрабатываются с учетом региональных особенностей на основе стандартного набора товаров и услуг, удовлетворяющие конкретные функции человека (потребительская корзина), подразделяемый на виды и разрабатываемый по социально-демографическим группам:

- взрослое население трудоспособного возраста;

- взрослое население нетрудоспособного (пенсионного) возраста;

- дети в возрасте: до 3 лет; 4-6 лет; 7-13 лет; 14-17 лет. (Закон "О минимальном

потребительском бюджете" от 6 мая 1993 г.). Судам следует иметь в виду, что для индексации используются официальные данные соответствующего органа государственной статистики области, района, города по месту осуществления платежей потерпевшему об индексе роста цен помесячно, а также о величине прожиточного минимума для определенной социально-демографической группы населения. При понижении индекса цен уменьшение размера платежей не допускается. Для определения размера единовременного пособия, подлежащего выплате потерпевшему в связи с инвалидностью или потерей кормильца, при наличии оснований индексируется в вышеуказанном порядке среднемесячный заработок пострадавшего, из которого начисляется пособие (ст.234 ТК). Суммы дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, повышаются, при наличии оснований, на уровень инфляции не ниже индекса повышения стоимости жизни. При этом судом учитываются реально понесенные расходы, цены, существующие на день предъявления иска или день вынесения судом решения (ст.ст. 14, 358 ГК).

27. В соответствии со ст.ст. 7, 10 Закона "Об индексации доходов и сбережений населения с

учетом изменения цен на потребительские товары и услуги" начисление и выплата ежемесячно проиндексированной суммы компенсации причиненного вреда здоровью возложены на плательщика. При возникновении спора по вопросу индексации, не нашедшего разрешения по месту выплаты в

течение одного месяца, он подлежит рассмотрению судом по подсудности, установленной для дел о возмещении вреда, причиненного здоровью. При этом следует иметь в виду, что индексацию ранее присужденных денежных сумм может произвести суд, рассмотревший дело о возмещении вреда. Индексация производится на момент исполнения решения суда, на день предъявления иска либо день вынесения судебного акта, в котором суд возлагает на должника обязанность выплатить проиндексированные судом суммы, а также производить их последующие выплаты с учетом индексации в соответствии с законом (ст.210 ГПК).

28. При применении санкций ст.269 Трудового кодекса (2004 г.) о взыскании пени в размере 0,15

процентов за каждый день просрочки от невыплаченной в установленные сроки суммы возмещения вреда, (в том числе и единовременного пособия) судам следует иметь в виду, что указанная санкция была введена с 1 августа 1996 года статьей 5 Закона "Об обеспечении своевременности выдачи заработной платы, пенсии, пособий и иных социальных выплат". При этом согласно ст.1 Закона "О толковании термина "иные социальные выплаты" от 10 апреля 2003 года, имеющего обратную силу по времени своего действия и распространяющегося на каждый случай задержки выплат с 1 августа 1996 года, следует понимать: возмещение ущерба вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, компенсации, единовременные пособия. Кроме того, задержанные социальные выплаты согласно ст.5 названного Закона выплачиваются получателям с учетом официально установленного уровня инфляции за период задержки, т.е. без ограничений, установленных ст.2 Закона "Об индексации доходов и сбережений населения с учетом изменения цен на потребительские товары и услуги", а также постановлением Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 17 апреля 1991 года о введении в действие вышеназванного Закона. Правила исчисления индексации этих задержанных социальных выплат установлены в "Порядке определения суммы индексации задержанных заработной платы, пенсий, пособий и иных социальных выплат", утвержденном постановлениями коллегии Министерства труда и социальной защиты Кыргызской Республики N 78 от 14.11.1996 года и Президиума Совета Федераций профсоюзов Кыргызстана N 5 от 27.12.1996 года.

29. При поступлении в суд от заинтересованного лица заявления в порядке, установленном

главами 27, 28 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, следует иметь в виду, если не предусмотрен иной порядок проверки законности, то юрисдикции судов подлежит:

- рассмотрение дел об оспаривании состоявшегося решения или действия государственного

органа власти, должностных лиц при реализации законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан;

- определение компетенции должностных лиц государственных органов власти и правомерность

принятия решения или выполнения акции (включая принятие разъяснительных, инструктивных, нормативных и других документов) при реализации законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. В соответствии с п.3 ст.26 ГПК Кыргызской Республики дела об оспаривании действий (бездействия), решений органов государственной власти, местного самоуправления их должностных лиц, государственных служащих подсудны межрайонному суду. При рассмотрении заявления заинтересованного лица об оспаривании заключения государственного инспектора труда, государственного санитарного врача, других государственных контролирующих органов суд проверяет соответствие обжалуемых действий закону, а также их совершение в пределах полномочий должностного лица. При этом суд проверяет на основании материалов расследования несчастного случая, заключений экспертиз, материалов следствия по уголовному делу, других доказательств причинения вреда допущено ли нарушение прав заявителя. В соответствии с п.1 ст.266, п.2 ст.269 ГПК Кыргызской Республики по делам указанной категории суд, признав заявление обоснованным, выносит решение: - об обязанности соответствующего государственного органа или должностного лица устранить в полном объеме

допущенное нарушение; - о признании нормативно правового акта недействующим полностью или отдельной его части, (в частности, возлагает на орган государственной инспекции труда обязанность повторного расследования несчастного случая на производстве, признав оспариваемое заключение должностного лица полностью или в части не соответствующим закону).

30. В соответствии с п.3 ст.13 и п.1 ст.26 ГПК Кыргызской Республики подсудны районным судам

и подлежат рассмотрению по аналогии с правилами главы 27 ГПК Кыргызской Республики для оспаривания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учитывая отсутствие специальных процессуальных норм, регулирующих порядок подачи заявления, рассмотрения и разрешения сходных отношений, гражданские дела по заявлению заинтересованного лица:

- на отказ работодателя в расследовании, составлении акта о несчастном случае или о

профессиональном заболевании, его утверждении;

- об оспаривании содержания акта расследования несчастного случая на производстве;

- об оспаривании заключения технического инспектора труда профсоюзов;

- об оспаривании заключений Медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК);

- другие дела, не подсудные межрайонным судам.

31. По делам об оспаривании решения, действия (бездействия) суд не вправе устанавливать

обстоятельства, имеющие значение для другого дела, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, предрешая спор о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (например, о виновности пострадавшего, степени вины и другие факторы, влияющие на определение размера возмещения вреда). Для суда, рассматривающего дело о возмещении вреда, оспариваемый акт расследования или заключение инспектора труда о причинах несчастного случая на производстве не имеют заранее установленной силы, поскольку являются лишь одним из доказательств причинения вреда и ответственности работодателя, которые в соответствии со ст.71 ГПК Кыргызской Республики подлежат оценке судом в совокупности со всеми доказательствами и материалами дела.

32. На требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, согласно

ст.221 Гражданского кодекса и ст.ст. 259, 260 Трудового кодекса исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются судом за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. За такой же период суд вправе удовлетворить требования о выплате сумм в возмещение вреда, назначенного, но не полученного своевременно потерпевшим или лицами, имеющими право на возмещение вреда, т.е. по вине самих получателей. Суммы в возмещение вреда, не полученные своевременно по вине плательщика (работодателя), ответственного за вред, взыскиваются судом за прошлое время без ограничения сроков (в т.ч. суммы задолженности, индексации, пени и т.п.). При удовлетворении судом требования о возмещении вреда следует иметь в виду, что суммы подлежат выплате:

- потерпевшим со дня, когда они утратили полностью или частично профессиональную

трудоспособность;

- лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи потерей кормильца, со дня смерти

потерпевшего, но не ранее дня приобретения права на возмещение вреда.

33. Обратить внимание судов, что в соответствии со ст.ст. 373, 375 Гражданского кодекса

обязательство о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не может быть прекращено зачетом встречного требования, а также по соглашению сторон о замене его другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новацией). По этим же основаниям не допускается принудительное обращение взыскания на суммы возмещения вреда здоровья по обязательствам потерпевшего, например по алиментам.

При этом согласно ст.75 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" по судебному акту о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также смертью кормильца взыскание может быть обращено на пособия по социальному страхованию.

34. При рассмотрении судом вопроса о повороте исполнения отмененного или измененного

судебного акта, приведенного в исполнение, а также при обратном требовании сумм, полученных в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, судам следует исходить из норм ст.270 Трудового кодекса, ст.1036 Гражданского кодекса и ст.418 Гражданского процессуального кодекса, допускающих обратное взыскание сумм только, если решение об их выплате было принято на основании подложных документов, счетной ошибки, сокрытия данных, влияющих на определение размера вреда, т.е. недобросовестности заинтересованного лица, представившего документы.

35. При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте

от 14 до 18 лет, суды должны исходить из того, что согласно ст.1002 Гражданского кодекса вред подлежит возмещению самим причинителем. При отсутствии у него имущества или заработка, достаточных для возмещения, соответствующая обязанность возлагается на его родителей (усыновителей) или попечителей при условии их виновного поведения. Эта их обязанность прекращается по достижении причинителем вреда совершеннолетия либо при появлении у него имущества или заработка, достаточных для возмещения вреда. По делам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее:

- под виной родителей (усыновителей) или опекунов и попечителей, влекущей ответственность

за вред, причиненный несовершеннолетними (ч.1 ст.1001, ч.2 ст.1002 ГК), следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение неправомерных действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.);

- под виной учебных, воспитательных, лечебных, социальных учреждений, являющихся

опекунами или попечителями в силу осуществления ими надзора (ст.70, ч. 2, 3 ст.1001, ч.3 ст.1002 ГК) понимается неосуществление ими должного надзора за несовершеннолетними, нуждающимися в опеке или попечительстве в момент причинения вреда;

- если будет доказано, что причинение несовершеннолетним вреда имело место как по вине

родителей (усыновителей) или опекунов и попечителей, так и по вине учебных, воспитательных или лечебных, социальных учреждений, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого;

- родители (усыновители), проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред,

причиненный детьми, на общих основаниях, предусмотренных ст.1001 ГК. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка;

- на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред,

причиненный его несовершеннолетними детьми в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей по воспитанию ребенка (ст.1003 ГК).

36. Судам следует учитывать особенности возмещения вреда, причиненного здоровью

несовершеннолетнего. Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего), производится в порядке определенном п.1 ст.1015 ГК. Суд взыскивает с причинителя вреда расходы связанные с повреждением здоровья (по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п.). Кроме этого в отношении такого потерпевшего суд может вынести решение о его праве на возмещение вреда,

вызванного утратой трудоспособности или ее снижением по достижении 14-летнего возраста, исходя из пятикратного минимального установленного законом размера оплаты труда. Малолетний, достигший 14-летнего возраста, а также несовершеннолетний от 14 до 18 лет, не имевший ко времени несчастного случая заработка (п.1 ст.1015 ГК), имеет право на возмещение вреда независимо от того, приступил ли он к трудовой деятельности, в размере не ниже пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Правило, предусмотренное п.3 ст.1015 ГК, согласно которому несовершеннолетние лица, получившие повреждение здоровья, имеют право требовать после начала трудовой деятельности увеличения размера возмещения в соответствии с полученной квалификацией, может применяться неоднократно в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания профессионально-технического учебного заведения, среднего специального, высшего учебного заведения и т.п.), поскольку закон не исключает такой возможности. Указанное положение распространяется и на случаи, когда потерпевший в результате полученной травмы выполняет работу более низкой квалификации (в том числе и в случаях, когда несмотря на наличие полной нетрудоспособности, потерпевший работает).

37. В соответствии со ст.ст. 225, 226 Трудового кодекса условием ответственности за возникшее

у работника профессиональное заболевание является вина работодателя. При этом судам необходимо учитывать, что профессиональное заболевание считается возникшим по вине работодателя, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. Если профессиональное заболевание возникло в результате действия источника повышенной опасности (например, механизма, вещества), то работодатель отвечает за причиненный вред без вины, как владелец источника повышенной опасности. Рассматривая эти дела, судам необходимо иметь в виду, что диагноз - острое профессиональное заболевание устанавливается в амбулаторно-поликлинических учреждениях всех типов, в больничных учреждениях различного профиля. Диагноз - хроническое профзаболевание вправе устанавливать профцентр при Национальном госпитале, а также отделение профпатологии Ошской объединенной областной больницы (приказ МЗ КР от 20.03.2000 г., N 70 "О проведении обязательных предварительных и периодических медосмотров работников"). Право на установление группы инвалидности по профзаболеванию и процента утраты профессиональной трудоспособности предоставлено МСЭК. Под профессиональным заболеванием следует понимать заболевание, вызванное воздействием вредных условий труда, вошедшее в "Список профзаболеваний", утвержденный постановлением Правительства Кыргызской Республики N 285 от 14.07.1995 года, под острым профессиональным заболеванием - заболевание, возникшее после однократного (в течение смены) воздействия вредных производственных факторов, например, отравления, а под хроническим профзаболеванием - заболевание, возникшее после многократного и длительного воздействия производственных факторов. Случай профессионального заболевания (острого, хронического) расследуется санитарным врачом по гигиене труда или другим специалистом Центра санэпиднадзора самостоятельно или в составе комиссии, расследующей несчастный случай на производстве в порядке, установленном Инструкцией "О порядке извещения, расследования, регистрации и учета профессиональных заболеваний", утвержденной приказом Минздрава КР от 13.09.02 г. N 385. По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни профзаболеванием, суд истребуют от сторон, участвующих в деле, письменные доказательства: акт расследования случая профзаболевания по установленной форме 362/9; акты санитарных обследований предприятия и результаты лабораторных исследований; санитарно-технический паспорт предприятия, цехов, аттестации рабочих мест; коллективный договор и сведения о его выполнении в части улучшения условий и охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприятий; документы, подтверждающие санитарно-гигиенические характеристики условий труда; выписки из форм первичной медицинской

документации; выписки из "Журнала учета профзаболеваний" санэпидемстанции и лечебно- профилактического учреждения, где заболевший был зарегистрирован и наблюдался; "Карта учета профзаболевания", документы о наложении административных взысканий органом санитарного надзора.

38. При доказанности причинения вреда жизни и здоровью, наличие у потерпевшего физических

и нравственных страданий предполагается. Установив неправомерность действий (бездействия) ответчика, причинную связь физических и нравственных страданий потерпевшего с правонарушением, степень вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения, суд вправе удовлетворить заявленное требование о компенсации морального вреда. Если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, моральный вред возмещается независимо от вины причинителя (п.2 ст.1027 ГК). При отсутствии вины причинителя размер компенсации должен быть судом уменьшен (п.2 ст.1011 ГК). Следует иметь в виду, что моральный вред, причиненный гражданину повреждением здоровья, подлежит возмещению, если несчастный случай имел место после 1 июня 1996 года, поскольку до введения в действие части первой Гражданского кодекса указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен. Исковая давность на требование о компенсации морального вреда не распространяется (ст.221 п.1 ГК). Обратить внимание судов, что круг лиц, имеющих право на возмещение морального вреда, причиненного смертью работника, умершего в связи с трудовым увечьем, не совпадает с субъектами, имеющими согласно ст.249 Трудового кодекса право на возмещение вреда по потере кормильца. В соответствии со ст.253 Трудового кодекса это родители, супруг (супруга), дети умершего работника. Применительно к кругу лиц, обозначенных в ст.1016 Гражданского кодекса, в случае смерти гражданина, суд может признать право на компенсацию морального вреда лиц, входивших в состав семьи умершего, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей должно предполагаться, если не будет доказано иное. При этом суд признает право на компенсацию морального вреда не по признаку нетрудоспособности и иждивенчества, утраты содержания от погибшего, существенным признаком круга лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, является состояние в супружеских, родственных, семейных отношениях с умершим, у которых нарушено нематериальное благо - целостность семьи (семейная, родственная связь), принадлежащее каждому человеку от рождения или в силу закона. По делам указанной категории размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего, иных конкретных обстоятельств. Например, при смерти гражданина (кормильца) судом принимается во внимание состав семьи, степень родства, длительность семейных связей и совместного проживания, невозможность создать новую семью, иметь детей, нарушение прав ребенка на заботу, воспитание, совместное проживание в связи со смертью родителя и другие обстоятельства заслуживающие внимания. При определении размера компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, суду следует учитывать не только страдания, которые перенес потерпевший, но и те, которые со всей очевидностью перенесет в будущем (при утрате конечностей, неизгладимом обезображивании лица и т.п., влекущих осложнения в личной жизни, лишение возможности работать по профессии, другие проблемы, порождающие моральные травмы). Судам следует иметь в виду, что размер компенсации морального вреда, который может быть взыскан по иску граждан в случае причинения ущерба их здоровью при оказании им медико- санитарной помощи в результате действия (бездействия) физических или юридических лиц, ограничен суммой от одного до пятисот минимальных заработных плат (расчетных показателей) (ст.65

Закона "Об охране здоровья граждан в Кыргызской Республике", введенного в действие с 14 января 2005 года, в редакции от 28.12.06 г. N 224, Закон "О расчетном показателе" от 27.01.06 г., N 13).

39. При рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,

предъявленных к государственным органам, органам местного самоуправления, суды вправе производить взыскание за счет соответствующей государственной казны (п.2 ст.225 ГК), казны местного сообщества (п.2 ст.227 ГК) лишь в случае, если вред был причинен в результате незаконных действий (бездействия) указанных органов либо их должностных лиц в сфере властно- административных отношений (ст.ст. 998, 999 ГК). В остальных случаях, а также при установлении судом, что платежи по обязательству, возникшему из причинения вреда незаконными действиями, указанных органов реально обеспечены соответствующим бюджетом, ответственность наступает на общих основаниях, а причиненный ущерб возмещается за счет средств, предусмотренных для финансирования государственного органа в соответствующем разделе бюджета (ст.41 Закона "О государственном бюджете").

40. При взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, с

государственного предприятия, основанного на праве оперативного управления, а также с государственного учреждения, иной организации, созданной собственником для осуществления управленческих, социальных, культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемой им полностью или частично (школы, больницы и т.п.), при недостаточности денежных средств, находящихся в их распоряжении, недостаточности имущества, на которое в соответствии с законом можно обратить взыскание, суд вправе применить субсидиарную ответственность, предусмотренную ст.ст. 159, 164 Гражданского кодекса. В этом случае суд привлекает в качестве соответчика в установленном процессуальным законом порядке Кыргызскую Республику в лице ее Министерства финансов, Фонда государственного имущества или, соответственно, собственника (учредителя), создавшего эту организацию, признанную лицом, ответственным за причинение вреда.

41. Иск о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью преступлением, может быть

предъявлен в уголовном деле. Удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении такого вреда, определяя порядок взыскания (индивидуальный, долевой, солидарный), суд указывает в приговоре нормы гражданского законодательства, которыми он руководствовался, приводит обстоятельства, повлиявшие на размер возмещения в отношении каждого потерпевшего, определяет степень вины подсудимого. При установлении в приговоре в отношении каждого из осужденных различной степени вины в содеянном, суд определяет долевой порядок взыскания, а не солидарный. Судам следует иметь в виду, что уменьшение размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего действиями подсудимого, совершенными умышленно, не допускается, а заявленное об этом ходатайство с просьбой учесть имущественное положение причинителя вреда судом отклоняется (п.5 ст.1011 ГК). Если последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено преступление, то защита нарушенных прав лиц, понесших ущерб (перечисленных в ст.1016 ГК), возможна в уголовном судопроизводстве путем признания их потерпевшими и, соответственно, гражданскими истцами по иску о возмещении вреда. В случае оставления иска о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью преступлением, без рассмотрения, а равно прекращения уголовного дела, а также в случае отмены приговора в части взыскания суммы вреда, суд разъясняет потерпевшему о его праве предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.135 УПК). Признание потерпевшим одного из родственников погибшего не может рассматриваться судом как основание для лишения прав на возмещение вреда всех иных субъектов, перечисленных в ст.1016 Гражданского кодекса и ст.249 Трудового кодекса.

42. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а

также смертью кормильца, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины (ст.102 ГПК). В силу ст.109 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики все издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика. При этом цена иска о срочных платежах и выдачах, о бессрочных или пожизненных платежах определяется судом совокупностью всех платежей или выдач, но не более чем за три года, а в исках об уменьшении или увеличении прекращении платежей или выдач - суммой, на которые уменьшаются, увеличиваются или прекращаются платежи или выдачи, по не более чем за один год (Пункты 4, 5, 6, 7 ст.100 ГПК).

43. Судебное решение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью

должно полностью отвечать требованиям ст.ст. 198, 201 ГПК Кыргызской Республики. Решение по каждому делу указанной категории должно содержать подробное описание фактических обстоятельств, при которых потерпевшему был причинен вред, указание на каждое требование истца (о срочных, бессрочных или пожизненных платежах, единовременном пособии, возмещении расходов, индексации сумм). При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда указывается, в чем конкретно выразилась вина ответчика в причинении вреда здоровью или жизни, приводятся доказательства вины, основания ответственности. При отказе в иске суду следует обосновать отсутствие вины ответчика в причинении вреда. При уменьшении взыскания за вред суд, исходя из конкретной ситуации несчастного случая, мотивирует подробно применение санкции, квалифицируя те или иные действия потерпевшего как грубую неосторожность, обосновывает степень вины потерпевшего, приводит доказательства имущественного положения причинителя вреда (гражданина), влияющие на определение размера возмещения. Решение о возмещении вреда в долевом, солидарном, субсидиарном порядке должно быть мотивировано судом. В решении суда должен содержаться точный арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию как в виде единовременных, так и периодических платежей (указан средний заработок, из которого производится расчет, процент утраты профессиональной трудоспособности, определен круг иждивенцев и расчет платежей на долю каждого). Размер дополнительных расходов, вызванных увечьем, иным повреждением здоровья, также должен быть мотивирован судом и основан на допустимых законом доказательствах. В решении приводятся конкретные нормы материального права, которыми руководствовался суд.

44. Резолютивная часть решения суда по делу о возмещении вреда жизни или здоровью должна

содержать выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Ее содержание должно быть ясной и четкой, не вызывать споров при исполнении решения. Каждая сумма с указанием назначения (ежемесячный платеж на будущее время, задолженность по этим платежам, единовременное пособие по инвалидности, потере кормильца, дополнительные расходы, компенсация морального вреда) взыскивается отдельно от других. Суд устанавливает точную дату начала взыскания периодических платежей, срок окончания выплат (год, месяц, число), кроме случаев пожизненного взыскания. При взыскании платежей на иждивенцев в резолютивной части решения указывается размер взыскания на каждого иждивенца в отдельности и сроки взыскания с учетом их возраста и правового положения. В резолютивной части решения суд указывает вид ответственности ответчика (индивидуальная, долевая, солидарная, субсидиарная), а также источник взыскания (за счет денежных средств физического или юридического лица с указанием номера счета и банковских реквизитов, а при отсутствии денежных средств за счет имущества должника).

При взыскании сумм из государственной казны, казны местного сообщества суд указывает распорядителя соответствующего бюджета, на которого возлагается обязанность обеспечить исполнение вступившего в законную силу решения суда. В резолютивной части решения суд возлагает на должника обязанность индексировать присужденные суммы возмещения вреда здоровью в установленном законом порядке.

45. При рассмотрении дел о возмещении вреда судам надлежит выявлять и исследовать

причины производственного и иного травматизма, нарушения правил техники безопасности и производственной санитарии, факты длительной задержки выплат, необоснованного отказа в их индексации, длительного неисполнения судебного решения и других случаев нарушения законности, реагировать на них вынесением частных определений и принятием иных мер в целях привлечения виновных должностных лиц к установленной законом ответственности. Рекомендовать судам периодически анализировать и обобщать судебную практику рассмотрения дел этой категории. С принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью" от 8 июля 1994 года N 2. Рекомендовать к опубликованию в "Бюллетене Верховного суда Кыргызской Республики" "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью". Председатель Верховного суда Кыргызской Республики К.Осмонов Секретарь Пленума, Судья Верховного суда Кыргызской Республики А.Кудайбергенов