# Решение Конституционного суда КР от 15 июня 2001 года (По ходатайству гражданки Финякиной Любови Владимировны о признании неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и 88 Конституции КР правоприменительной практики, установленной постановлением Высшего Арбитражного суда КР от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Первомайскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействительными) - Полное наименование: Решение Конституционного суда КР от 15 июня 2001 года (По ходатайству гражданки Финякиной Любови Владимировны о признании неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и 88 Конституции КР правоприменительной практики, установленной постановлением Высшего Арбитражного суда КР от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Первомайскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействительными) - Вид акта: Решение - Дата принятия: 15.06.2001 - Статус: Действует - Редакция от: 15.06.2001 - Язык текста: русский - Страница на aqlex: - Официальный источник: > Текст приведён по редакции от 15.06.2001 по данным официального источника. Это не юридическая консультация: для юридически значимых действий сверяйтесь с официальной публикацией. > > Как ссылаться: Решение Конституционного суда КР от 15 июня 2001 года (По ходатайству гражданки Финякиной Любови Владимировны о признании неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и 88 Конституции КР правоприменительной практики, установленной постановлением Высшего Арбитражного суда КР от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Первомайскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействительными) (ред. от 15.06.2001) - https://aqlex.ai/doc/52609 --- г.Бишкек от 15 июня 2001 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству гражданки Финякиной Любови Владимировны о признании неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, ус- тановленной постановлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб- лики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной от- ветственностью "Колледж Апис" к Первомайскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействительными. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: Председателя Баековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсенали- ева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Астаркулова Д.Ш., сторон: гражданки Финякиной Любови Владимировны и представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина Владимира Ивано- вича, действующего на основании доверенности от 20 февраля 2001 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб- лики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской республики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес- публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство граждан- ки Финякиной Л.В. о признании неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленной постановлением Высшего Ар- битражного суда Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Перво- майскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов не- действительными. Заслушав доклад судьи Суталинова А.А., выступления гражданки Финя- киной Л.В. и представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб- лики Тюрина В.И., исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыр- гызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 7 февраля и 12 апреля 2001 года поступило ходатайство гражданки Финякиной Л.В. о признании неконституционной и несоответствующей статьям 4, 15, 19, 38, 79, 84 и 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, ус- тановленной постановлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб- лики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общества с ограниченной от- ветственностью "Колледж Апис" к Первомайскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействительными. В обоснование ходатайства приводятся следующие доводы. Решением арбитражного суда города Бишкека от 21 апреля 2000 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Перво- майскому районному суду города Бишкека о признании публичных торгов не- действительными. Постановлением от 23 мая 2000 года, апелляционная инс- танция Арбитражного суда города Бишкека прекратила производство по де- лу, признав что спор неподведомственен арбитражному суду. Высший Арбит- ражный суд Кыргызской Республики, постановлением от 24 ноября 2000 года отменил названные судебные постановления, принял по делу новое и окон- чательное решение об отказе в иске, руководствуясь пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской Республики, который ре- шением Конституционного суда Кыргызской Республики от 4 декабря 2000 года по ходатайству Кыргызпотребсоюза признан неконституционным. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики при принятии решения, руководс- твуясь этой неконституционной нормой закона, нарушил ее права на собс- твенность, на обеспечение прав правосудием и судебной защитой на любой стадии процесса рассмотрения судебного дела, гарантированные статьями 4, 15, 19, 38 и 88 Конституции Кыргызской Республики. В судебном заседании гражданка Финякина Л.В. просит удовлетворить ходатайство. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю- рин В.И., не согласившись с доводами ходатайства, просит конституцион- ное судопроизводство прекратить. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе- нию по следующим основаниям. Из представленных материалов видно, что решением Арбитражного суда города Бишкека от 21 апреля 2000 года исковые требования общества с ог- раниченной ответственностью "Колледж Апис" удовлетворены, публичные торги от 9 августа 1999 года и от 17 февраля 2000 года нежилого здания, расположенного по адресу улица Московская, 163, проведенные Первомайс- ким районным судом города Бишкека и акт передачи строения от 18 февраля 2000 года признаны недействительными, с Первомайского районного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" взыскано 2000 сомов государственной пошлины. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Бишкека от 23 мая 2000 года это решение суда отменено и производство по делу прекращено. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, постановлением от 24 ноября 2000 года отменил вышеназванные судебные постановления и принял новое решение - отказать в иске общества с ограниченной ответствен- ностью "Колледж Апис" о признании недействительными публичных торгов нежилого здания, находящегося в городе Бишкеке, по улице Московская, 163. Из материалов дела видно, что Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики при принятии постановления от 24 ноября 2000 года руководс- твовался пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Кыр- гызской Республики, предоставлявшим ему право отменять решения арбит- ражного суда и принимать новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Решением Конституционного суда Кыргызской Республики от 4 декабря 2000 года по ходатайству Кыргызпотребсоюза, пункт 3 статьи 158 Арбит- ражного процессуального кодекса Кыргызской Республики признан неконсти- туционным и несоответствующим пункту 2 статьи 38 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики и его действие отменено. Следовательно, правоприменительная практика, установленная поста- новлением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года, основанная на этой неконституционной норме закона, противо- речит пункту 2 статьи 38 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики, гарантирующих судебную защиту прав и свобод граждан, зак- репленных Конституцией и законами, на ненарушаемое право лица на защиту на любой стадии процесса рассмотрения судебного дела и нарушает консти- туционные права гражданки Финякиной Л.В. на собственность и обеспечение его правосудием, гарантированные пунктом 2 статьи 19 и пунктом 4 статьи 15 Конституции Кыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3 статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14, 24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 38 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени- тельную практику, установленную постановлением Высшего Арбитражного су- да Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года по делу по иску общест- ва с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" к Первомайскому ра- йонному суду города Бишкека о признании публичных торгов недействитель- ными. Удовлетворить ходатайство гражданки Финякиной Любови Владимировны. 2. Не подлежит исполнению постановление Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 24 ноября 2000 года об отмене решения Арбит- ражного суда города Бишкека от 21 апреля 2000 года и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Бишкека от 23 мая 2000 года по делу N Б-01-209/2000-С2, принятии нового решения - отказать в иске общества с ограниченной ответственностью "Колледж Апис" о призна- нии недействительными публичных торгов нежилого здания, находящегося в городе Бишкеке, по улице Московской, 163. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к исполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж- данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской Республики", газетах "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана" и "Эркин Тоо". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев