Есть вопрос по этому документу?Сверьте ответ ИИ с текстом закона
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи.Чат-боты ошибаются в законах КР. Здесь ИИ отвечает по действующей редакции и показывает статьи. 40 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Например:
Решение Конституционного суда КР по ходатайству АООТ «Альянс» о признании неконституционной и несоответствующей статье 4, пункту 2 статьи 7, абзацу 13 пункта 2 статьи 16, пунктам 1 и 2 статьи 19, статьям 38, 79, пунктам 2 и 3 статьи 84 и статье 88 Конституции КР правоприменительной практики, установленной постановлением судебного состава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда КР от 23 апреля 1998 года по делу по иску АКБ «Максат» к АО «Альянс»
г.Бишкек
от 3 марта 2000 года
ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
по ходатайству акционерного общества открытого типа "Альянс" о
признании неконституционной и несоответствующей статье 4, пункту 2
статьи 7, абзацу 13 пункта 2 статьи 16, пунктам 1 и 2 статьи 19, стать-
ям 38, 79, пунктам 2 и 3 статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской
Республики правоприменительной практики, установленной постановлением
судебного состава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-
гызской Республики от 23 апреля 1998 года по делу по иску акционерного
коммерческого банка "Максат" к акционерному обществу "Альянс" о взыска-
нии суммы 1099168 сомов.
Конституционный суд Кыргызской Республики в составе:
Председателя Баековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова
А.А.,
судей - Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсенка-
нова К.Э. и Эсеналиева К.Э,
с участием секретаря судебного заседания Дуйшалиевой М.Дж.,
сторон: генерального директора акционерного общества открытого ти-
па "Альянс" Курманбековой Мунаркуль и представителя этого общества Ка-
ирбековой Зульфии Тальгатовны, действующей на основании доверенности от
17 января 2000 года, подписанной генеральным директором акционерного
общества открытого типа "Альянс", представителя Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики Тюрина Владимира Ивановича, действующего на
основании доверенности от 6 декабря 1999 года, подписанной Председате-
лем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики,
руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики,
статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" и
статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-
публики",
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство акционерного
общества открытого типа "Альянс" о признании неконституционной и несо-
ответствующей статье 4, пункту 2 статьи 7, абзацу 13 пункта 2 статьи
16, пунктам 1 и 2 статьи 19, статьям 38 и 79, пунктам 2 и 3 статьи 84 и
статье 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практи-
ки, установленной постановлением судебного состава надзорной инстанции
Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 23 апреля 1998 года
по делу по иску акционерного коммерческого банка "Максат" к акционерно-
му обществу "Альянс" о взыскании суммы 1099168 сомов.
Заслушав доклад судьи Эсеналиева К.Э., выступления генерального
директора акционерного общества открытого типа "Альянс" Курманбековой
М. и представителя этого общества Каирбековой З.Т., представителя Выс-
шего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И., исследовав
материалы дела Конституционный суд Кыргызской Республики установил:
В Конституционный суд Кыргызской Республики 19 ноября 1999 года
поступило ходатайство акционерного общества открытого типа "Альянс" о
признании неконституционной и несоответствующей статье 4, пункту 2
статьи 7, абзацу 13 пункта 2 статьи 16, пунктам 1 и 2 статьи 19, стать-
ям 38 и 79, пунктам 2 и 3 статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской
Республики правоприменительной практики, установленной постановлением
судебного состава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-
гызской Республики от 23 апреля 1998 года по делу по иску акционерного
коммерческого банка "Максат" к акционерному обществу "Альянс" о взыска-
нии суммы 1099168 сомов.
В обоснование ходатайства приведены следующие доводы. Судебный
состав надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-
лики, рассмотрев дело по надзорной жалобе акционерного общества "Аль-
янс", постановлением от 23 апреля 1998 года оставил в силе решение ар-
битражного суда города Бишкек от 22 сентября 1997 года о взыскании кре-
дитного долга в пользу акционерного коммерческого банка "Максат" с ак-
ционерного общества "Альянс" в сумме 1099168 сомов и постановления
апелляционной инстанции Бишкекского городского суда от 2 февраля 1998
года об оставлении без изменения этого решения. Судебная защита права
собственности акционерного общества "Альянс" должна осуществляться ор-
ганами правосудия, предусмотренными пунктом 2 статьи 79 Конституции
Кыргызской Республики.
Указанная практика Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики
также противоречит пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республи-
ки, предусматривающего, что надзор за судебной деятельностью арбитраж-
ных судов областей и города Бишкек осуществляет Высший Арбитражный суд
Кыргызской Республики.
Судебный состав надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-
гызской Республики, состоящий из трех судей, определяемых Председателем
Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, не является Высшим Ар-
битражным судом Кыргызской Республики и не может пересматривать поста-
новление апелляционной инстанции города Бишкек и нарушает конституцион-
ные права акционерного общества открытого типа "Альянс" на равенство
всех перед законом и судом, право на собственность и ее защиту в надле-
жащем судебном органе, гарантированные статьей 4, пунктом 3 статьи 15,
пунктом 2 статьи 16, пунктом 2 статьи 19, пунктом 3 статьи 84, пунктом
1 статьи 87 и пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики.
В судебном заседании генеральный директор акционерного общества
открытого типа "Альянс" Курманбекова М. и представитель этого общества
Каирбекова З.Т., просят удовлетворить ходатайство.
Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-
рин В.И., не согласившись с доводами ходатайства, просит прекратить
конституционное судопроизводство.
Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и
исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-
нию по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что арбитражный суд города
Бишкек решением от 22 сентября 1997 года взыскал с расчетного счета ак-
ционерного общества "Альянс" в пользу акционерного коммерческого банка
"Максат" 1099168 сомов основного долга и госпошлины в сумме 32083 сома.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда города
Бишкек от 2 февраля 1998 года это решение суда оставлено без изменения,
а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Рассмотрев дело по надзорной жалобе акционерного общества "Аль-
янс", судебный состав надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда
Кыргызской Республики постановлением от 23 апреля 1998 года решение ар-
битражного суда города Бишкек от 22 сентября 1997 года и указанное пос-
тановление апелляционной инстанции от 2 февраля 1998 года оставил без
изменения и заявление акционерного общества "Альянс" - без удовлетворе-
ния.
Конституционный суд Кыргызской Республики, в ранее принятых реше-
ниях неоднократно признавал неконституционность рассмотрения арбитраж-
ных дел судебным составом надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда
Кыргызской Республики. Судебный состав надзорной инстанции Высшего Ар-
битражного суда Кыргызской Республики, предусмотренный статьей 148 Ар-
битражного процессуального кодекса Кыргызской Республики признан не-
конституционным органом правосудия решением Конституционного суда Кыр-
гызской Республики от 29 января 1999 года по ходатайству акционерного
общества "Кыргызэнерго".
Судебный состав надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-
гызской Республики при принятии постановления от 23 апреля 1998 года по
делу по иску акционерного коммерческого банка "Максат" к акционерному
обществу "Альянс" о взыскании суммы 1099168 сомов, руководствовался
статьями 154, 157, 158 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Кыр-
гызской Республики, которые признаны неконституционными и несоответс-
твующими пункту 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской
Республики решением Конституционного суда Кыргызской Республики от 24
февраля 2000 года по ходатайству акционерного коммерческого промышлен-
но-строительного банка Кыргызской Республики.
При указанных обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Рес-
публики считает, что правоприменительная практика, установленная поста-
новлением судебного состава надзорной инстанции Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики от 23 апреля 1998 года по делу по иску акци-
онерного коммерческого банка "Максат" к акционерному обществу "Альянс"
о взыскании суммы 1099168 сомов противоречит пункту 4 статьи 79, пункту
3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики и нарушает конституцион-
ные права акционеров акционерного общества "Альянс" на обеспечение пра-
восудием и судебную защиту всех прав и свобод, гарантированные пунктом
4 статьи 15 и пунктом 2 статьи 38 Конституции Кыргызской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3
статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О
Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,
24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской
Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:
1. Признать неконституционной и несоответствующей пунктам 1, 2
статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики пра-
воприменительную практику, установленную постановлением судебного сос-
тава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республи-
ки от 23 апреля 1998 года по делу по иску акционерного коммерческого
банка "Максат" к акционерному обществу "Альянс" о взыскании суммы
1099168 сомов.
Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Альянс".
2. Не подлежит исполнению постановление судебного состава надзор-
ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 23 ап-
реля 1998 года об оставлении без изменения решения арбитражного суда
города Бишкек от 22 сентября 1997 года и постановления апелляционной
инстанции арбитражного суда города Бишкек от 2 февраля 1998 года по де-
лу по иску акционерного коммерческого банка "Максат" к акционерному об-
ществу "Альянс" о взыскании суммы 1099168 сомов.
3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к
исполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-
данами.
4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской
Республики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин-Тоо"
и "Наша газета".
Председатель Конституционного суда
Кыргызской Республики Ч.Баекова
Секретарь Конституционного суда
Кыргызской Республики А.Кененсариев
Остались вопросы по документу?
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи. 40 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Связи документа
ссылается на 4 · цитируется в 0 · связанные 0
Ссылается на (4)
- Решение Конституционного суда КР от 24 февраля 2000 года по ходатайству акционерного коммерческого промышленно-строительного банка КР о признании неконституционными и…Решение · 24.02.2000
- Конституция Кыргызской РеспубликиКонституция · 05.05.1993 · Утратил силу
- Закон «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1337-XII · Утратил силу
- Закон «О Конституционном суде Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1335-XII · Утратил силу