Есть вопрос по этому документу?Сверьте ответ ИИ с текстом закона
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи.Чат-боты ошибаются в законах КР. Здесь ИИ отвечает по действующей редакции и показывает статьи. 50 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Например:
Решение Конституционного суда КР по ходатайству закрытого акционерного общества «Фирма «Веста» о признании неконституционной и несоответствующей пункту 1 статьи 4, пункту 2 статьи 7, пункту 3 статьи 15, пункту 1 статьи 17, пункту 3 статьи 79, подпункту 8 пункта 3 статьи 82, пункту 3 статьи 84, пунктам 2 и 3 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда КР
г.Бишкек
от 17 ноября 1998 года
ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
по ходатайству закрытого акционерного общества "Фирма "Веста" о
признании неконституционной и несоответствующей пункту 1 статьи 4,
пункту 2 статьи 7, пункту 3 статьи 15, пункту 1 статьи 17, пункту 3
статьи 79, подпункту 8 пункта 3 статьи 82, пункту 3 статьи 84, пунктам
2 и 3 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной
практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской
Республики от 22 апреля 1997 года и постановлением апелляционной инс-
танции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 10 июня 1997
года по делу по иску акционерного общества "Десерт" к фирме "Веста ЛТД"
о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынов.
Конституционный суд Кыргызской Республики в составе:
Председателя Баековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова
А.А., судей: Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова
С.С., Тогойбаева Ж.Ж. и Эсеналиева К.Э.,
с участием секретаря судебного заседания Айдаралиевой Ж.Р.,
сторон:
Генерального директора закрытого акционерного общества "Фирма
"Веста" Радченко Ирины Анатольевны и его представителей - Финка Виктора
Генриховича и Петкова Виталия Георгиевича, действующих на основании до-
веренностей от 16 ноября 1998 года, подписанных Генеральным директором
закрытого акционерного общества "Фирма "Веста",
представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-
рина Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности от 16
июля 1998 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражного суда
Кыргызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской
Республики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Рес-
публики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыр-
гызской Республики",
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство закрытого ак-
ционерного общества "Фирма "Веста" о признании неконституционной и не-
соответствующей пункту 1 статьи 4, пункту 2 статьи 7, пункту 3 статьи
15, пункту 1 статьи 17, пункту 3 статьи 79, подпункту 8 пункта 3 статьи
82, пункту 3 статьи 84, пунктам 2 и 3 статьи 88 Конституции Кыргызской
Республики правоприменительной практики, установленной решением Высшего
Арбитражного суда Кыргызской Республики от 22 апреля 1997 года и поста-
новлением апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской
Республики от 10 июня 1997 года по делу по иску акционерного общества
"Десерт" к фирме "Веста ЛТД" о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынов.
Заслушав доклад судьи Осмонова К.3., выступления Генерального ди-
ректора закрытого акционерного общества "Фирма "Веста" Радченко И.А. и
его представителей Финка В.Г. и Петкова В.Г., представителя Высшего Ар-
битражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И., исследовав материалы
дела, Конституционный суд Кыргызской Республики установил:
В Конституционный суд Кыргызской Республики 14 июля и 16 октября
1998 года поступили ходатайства закрытого акционерного общества "Фирма
"Веста" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 1
статьи 4, пункту 2 статьи 7, пункту 3 статьи 15, пункту 1 статьи 17,
пункту 3 статьи 79, подпункту 8 пункта 3 статьи 82, пункту 3 статьи 84,
пунктам 2 и 3 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени-
тельной практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыр-
гызской Республики от 22 апреля 1997 года и постановлением апелляцион-
ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 10 ию-
ня 1997 года по делу по иску акционерного общества "Десерт" к фирме
"Веста ЛТД" о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынов.
В обоснование своего ходатайства закрытое акционерное общество
"Фирма "Веста" приводит следующие доводы.
Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, приняв к своему про-
изводству, рассмотрев без участия ответчика иск акционерного общества
"Десерт" к фирме "Веста ЛТД" о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынов
и удовлетворив его решением от 22 апреля 1997 года, вышел за пределы
своих полномочий по осуществлению надзора за судебной деятельностью ар-
битражных судов областей и города Бишкек, предоставленных пунктом 3
статьи 84 Конституции Кыргызской Республики и нарушил пункт 3 статьи 79
Конституции Кыргызской Республики, согласно которому статус судов и су-
дей в Кыргызской Республике определяется конституционными законами, ор-
ганизация и порядок деятельности судов определяются законом.
Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики своим решением нару-
шил права на собственность и защиту закрытого акционерного общества
"Фирма "Веста", гарантированные пунктом 1 статьи 4, пунктом 2 статьи
19, пунктом 3 статьи 15, пунктами 2 и 3 статьи 88 Конституции Кыргызс-
кой Республики.
Постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда
Кыргызской Республики от 10 июня 1997 года об оставлении без изменения
решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 22 апреля
1997 года является неконституционным и противоречит пункту 3 статьи 84
Конституции Кыргызской Республики, в соответствии с которым Высший Ар-
битражный суд Кыргызской Республики не вправе пересматривать свои же
решения.
В судебном заседании Генеральный директор закрытого акционерного
общества "Фирма "Веста" Радченко И.А. и его представители Финк В.Г. и
Петков В.Г., полностью поддержав ходатайство, просят его удовлетворить.
Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-
рин В.И., возражая против ходатайства, просит оставить его без удовлет-
ворения и конституционное судопроизводство прекратить.
Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и
исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-
нию по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что решением Высшего Арбитраж-
ного суда Кыргызской Республики от 22 апреля 1997 года с фирмы "Веста
ЛТД" в пользу акционерного общества "Десерт" взыскана сумма 290410 со-
мов за недопоставленную продукцию, 227949 сомов 53 тыйына штрафа за не-
соблюдение условий контракта, госпошлина в размере 20368 сомов и почто-
вые расходы - 5 сомов.
Постановлением апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда
Кыргызской Республики от 10 июня 1997 года, указанное решение оставлено
без изменения, а апелляционная жалоба фирмы "Веста ЛТД" - без удовлет-
ворения.
В результате реорганизации фирмы "Веста ЛТД" с 10 июня 1998 года
закрытое акционерное общество "Фирма "Веста" является ее правопреемни-
ком.
Конституционный суд Кыргызской Республики материалами арбитражного
дела установил, что Высший Арбитражный Суд Кыргызской Республики, расс-
матривая дело по первой инстанции не принял надлежащих мер к обеспече-
нию участия фирмы "Веста ЛТД" и не выясняя уважительности причин его
отсутствия разрешил спор по существу.
Этими действиями Высший Арбитражный Суд Кыргызской Республики до-
пустил нарушения конституционных прав фирмы "Веста ЛТД" на защиту и
собственность, гарантированные пунктом 3 статьи 88 и пунктом 1 статьи 4
Конституции Кыргызской Республики.
Рассмотрением иска по первой инстанции с вынесением решения Высшим
Арбитражным судом Кыргызской Республики 22 апреля 1997 года и пересмот-
ром собственного решения постановлением апелляционной инстанции Высшего
Арбитражного суда Кыргызской Республики от 10 июня 1997 года нарушены
требования пункта 4 статьи 79 и пункта 3 статьи 84 Конституции Кыргызс-
кой Республики, обязывающих судью подчиняться только Конституции и за-
кону, а Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики - осуществлять
надзор за судебной деятельностью арбитражных судов областей и города
Бишкек. Рассмотрение экономических споров по первой инстанции и перес-
мотр собственных решений не входят в полномочия Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики, предусмотренные статьей 84 Конституции Кыр-
гызской Республики.
При указанных обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Рес-
публики считает, что правоприменительная практика Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики, установленная решением Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики от 22 апреля 1997 года и постановлением
апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики
от 10 июня 1997 года по делу по иску акционерного общества "Десерт" к
фирме "Веста ЛТД" о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынов является
неконституционной и не соответствует пункту 1 статьи 4, пункту 4 статьи
79, статье 84 и пункту 3 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3
статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О
Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,
24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской
Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:
1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 1 статьи
4, пункту 4 статьи 79 статье 84 и пункту 3 статьи 88 Конституции Кыр-
гызской Республики правоприменительную практику, установленную решением
Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 22 апреля 1997 года
и постановлением апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-
гызской Республики от 10 июня 1997 года по делу по иску акционерного
общества "Десерт" к фирме "Веста ЛТД" о взыскании 518359 сомов 52 тыйы-
нов.
Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Фирма
"Веста".
2. Не подлежат исполнению:
- решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 22
апреля 1997 года о взыскании с фирмы "Веста ЛТД" в пользу акционерного
общества "Десерт" 290410 сом. за недопоставленную продукцию, 227949
сом. 53 тыйына штрафа за несоблюдение условий контракта, 20368 сомов
госпошлины и 5 сомов почтовые расходы;
- постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда
Кыргызской Республики от 10 июня 1997 года об оставлении без изменения
решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 22 апреля
1997 года по делу N Б-83/4 по иску АО "Десерт" к фирме "Веста ЛТД" о
взыскании 518359 сомов 52 тыйынов, в том числе 290410 сомов основного
долга, 227949 сомов 52 тыйына штрафных санкций за несоблюдение условий
контракта, 20369 сомов госпошлины, 45 сомов на почтовые расходы, а
апелляционной жалобы - без удовлетворения.
3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к
исполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-
данами.
4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской
Республики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"
и "Наша газета".
Председатель Конституционного суда
Кыргызской Республики Ч.Баекова
Секретарь Конституционного суда
Кыргызской Республики А.Кененсариев
Остались вопросы по документу?
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи. 50 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Связи документа
ссылается на 3 · цитируется в 0 · связанные 0
Ссылается на (3)
- Конституция Кыргызской РеспубликиКонституция · 05.05.1993 · Утратил силу
- Закон «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1337-XII · Утратил силу
- Закон «О Конституционном суде Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1335-XII · Утратил силу