Решение Конституционного суда КР по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Каныкей» о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и статье 90 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики

г.Бишкек

от 22 июня 1998 года

ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Каныкей"

о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,

пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и статье 90 Конституции

Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленной пос-

тановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики

от 15 ноября 1996 года по иску коллективного предприятия "Парикмахерс-

кая "Сонун" к обществу с ограниченной ответственностью "Каныкей" о

взыскании суммы 22978 сомов.

Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: Председателя

Баековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-

ка П.Н., Кененсариева А.С., Сатыбекова С.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналие-

ва К.Э. и Эсенканова К.Э.,

с участием секретаря судебного заседания Алымкулова М.С., сторон:

директора общества с ограниченной ответственностью "Каныкей" Иминова

Алимжана Махаметжановича и представителя Высшего Арбитражного суда Кыр-

гызской Республики - Тюрина Владимира Ивановича, заведующего отделом

анализа и обобщения судебной практики аппарата Высшего Арбитражного су-

да Кыргызской Республики, действующего на основании доверенности от 4

мая 1998 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражного суда Кыр-

гызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской

Республики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Рес-

публики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыр-

гызской Республики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайс-

тво общества с ограниченной ответственностью "Каныкей" о признании не-

конституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, пунктам 3 и 4

статьи 79, пункту 3 статьи 84 и статье 90 Конституции Кыргызской Рес-

публики правоприменительной практики, установленной постановлением Пре-

зидиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15 ноября

1996 года по иску коллективного предприятия "Парикмахерская "Сонун" к

обществу с ограниченной ответственностью "Каныкей" о взыскании суммы

22978 сомов.

Заслушав доклад судьи Эсенканова К.Э., выступления директора об-

щества с ограниченной ответственностью "Каныкей" Иминова А.М., предста-

вителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И. и

исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики

установил:

В Конституционный суд Кыргызской Республики 28 марта и 5 июня 1998

года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью

"Каныкей" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2

статьи 7, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и статье 90 Конс-

титуции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установлен-

ной постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-

публики от 15 ноября 1996 года по иску коллективного предприятия "Па-

рикмахерская "Сонун" к обществу с ограниченной ответственностью "Каны-

кей" о взыскании суммы 22978 сомов.

В обоснование своего ходатайства общество с ограниченной ответс-

твенностью "Каныкей" приводит следующие доводы. Решением Высшего Арбит-

ражного суда Кыргызской Республики от 16 ноября 1995 года с общества с

ограниченной ответственностью "Каныкей" в пользу коллективного предпри-

ятия "Парикмахерская "Сонун" взысканы: основной долг в сумме 22978 со-

мов, госпошлина в размере 1149 сомов и расходы на экспертизу в сумме

400 сомов. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Каныкей"

на это решение Высшего Арбитражного суда, в котором признавалась только

часть исковых требований, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики

рассмотрел и постановлением о пересмотре решения в порядке надзора от

10 января 1996 года изменил решение Высшего Арбитражного суда Кыргызс-

кой Республики от 16 ноября 1995 года, снизив взысканную сумму до 4320

сомов основного долга и отказав в остальной части иска. Президиум Выс-

шего Арбитражного суда Кыргызской Республики под председательством

Председателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Нарымбаева

Д.И., в составе судей: Альпиевой А., Лучкова Г., Темирбекова Л., расс-

мотрев представление Председателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской

Республики, постановлением от 15 ноября 1996 года отменил указанное

постановление и оставил без изменения решение Высшего Арбитражного суда

Кыргызской Республики от 16 ноября 1995 года.

Рассмотрев это дело, Президиум Высшего Арбитражного суда Кыргызс-

кой Республики вышел за пределы полномочий, установленных пунктом 3

статьи 84 Конституции Кыргызской Республики, закрепляющим за Высшим Ар-

битражным судом Кыргызской Республики осуществление надзора за судебной

деятельностью арбитражных судов областей и города Бишкек. Кроме того,

нарушен пункт 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики, гарантиру-

ющий ненарушаемое право лица на защиту на любой стадии процесса расс-

мотрения судебного дела. Президиум Высшего Арбитражного суда Кыргызской

Республики рассмотрел дело без их участия. А также правоприменительная

практика, установленная Высшим Арбитражным судом по настоящему делу,

противоречит статье 90 Конституции Кыргызской Республики установившей,

что принципы правосудия являются общими и едиными для всех судов и су-

дей Кыргызской Республики.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответствен-

ностью "Каныкей" Иминов А.М., поддержав полностью ходатайство, просит

его удовлетворить. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской

Республики Тюрин В.И., возражая против ходатайства, просит отказать в

его удовлетворении и прекратить конституционное судопроизводство.

Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и

исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-

нию по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, решением Высшего Арбитраж-

ного суда Кыргызской Республики от 16 ноября 1995 года с общества с ог-

раниченной ответственностью "Каныкей" в пользу коллективного предприя-

тия "Парикмахерская "Сонун" со счета эксплуатации общества с ограничен-

ной ответственностью "Каныкей" взысканы: основной долг в сумме 22978

сомов, госпошлина в размере 1149 сомов и расходы на экспертизу в сумме

400 сомов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики,

рассмотрев в порядке надзора заявление общества с ограниченной ответс-

твенностью "Каныкей" на частичную отмену решения Высшего Арбитражного

суда Кыргызской Республики от 16 ноября 1995 года, постановлением от 10

января 1996 года, это решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-

публики изменила, взыскав со счета эксплуатации общества с ограниченной

ответственностью "Каныкей" в пользу коллективного предприятия "Парикма-

херская "Сонун" 4320 сомов основного долга и отказав в остальной части

иска.

Председатель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики 15

ноября 1996 года внес представление в Президиум Высшего Арбитражного

суда Кыргызской Республики и в тот же день своим распоряжением для

рассмотрения этого дела утвердил состав Президиума Высшего Арбитражного

суда, включая себя и трех судей Высшего Арбитражного суда Кыргызской

Республики, сформированный им Президиум Высшего Арбитражного суда Кыр-

гызской Республики, постановлением от 15 ноября 1996 года удовлетворил

представление Председателя Высшего Арбитражного суда, отменив постанов-

ление коллегии Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики о перес-

мотре решения в порядке надзора от 10 января 1996 года и оставил без

изменения решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 16

ноября 1995 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью

"Каныкей" в пользу коллективного предприятия "Парикмахерская "Сонун"

суммы 22978 сомов. В установленном законом порядке стороны о наличии

представления и времени рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитраж-

ного суда Кыргызской Республики не извещены и дело по существу рассмот-

рено без их участия.

Указанные обстоятельства дают основание Конституционному суду Кыр-

гызской Республики сделать вывод о том, что Президиум Высшего Арбитраж-

ного суда Кыргызской Республики допустил нарушение права общества с ог-

раниченной ответственностью "Каныкей", на защиту на любой стадии расс-

мотрения судебного дела, гарантированное пунктом 2 статьи 88 Конститу-

ции Кыргызской Республики. Председатель Высшего Арбитражного суда Кыр-

гызской Республики в структуру Высшего Арбитражного суда Кыргызской

Республики ввел непредусмотренный законом орган - Президиум. Сформиро-

вал его состав и председательствовал при пересмотре вступившего в за-

конную силу решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики.

Тем самым нарушил пункты 3 и 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Респуб-

лики, в соответствии с которыми организация и порядок деятельности су-

дов определяется законом, а на судью возлагается обязанность подчинять-

ся только Конституции и закону. Кроме того, Президиум Высшего Арбитраж-

ного суда, пересмотром вступившего в законную силу собственного решения

Высшего Арбитражного суда, нарушил пункт 3 статьи 84 Конституции Кыр-

гызской Республики, предоставившего только Высшему Арбитражному суду

Кыргызской Республики полномочия по осуществлению надзора за судебной

деятельностью лишь арбитражных судов областей и города Бишкек.

При таких обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Респуб-

лики считает, что правоприменительная практика, установленная постанов-

лением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15

ноября 1996 года по этому делу является неконституционной и не соот-

ветствует пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи

88 Конституции Кыргызской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3

статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13, 14 Закона "О

Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,

24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской

Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:

1. Признать неконституционной и несоответствующей пунктам 3 и 4

статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызс-

кой Республики правоприменительную практику, установленную постановле-

нием Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 15

ноября 1996 года по иску коллективного предприятия "Парикмахерская "Со-

нун" к обществу с ограниченной ответственностью "Каныкей" о взыскании

суммы 22978 сомов.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью

"Каныкей".

2. Не подлежит исполнению постановление Президиума Высшего Арбит-

ражного суда Кыргызской Республики от 15 ноября 1996 года об удовлетво-

рении представления Председателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской

Республики и отмене постановления коллегии Высшего Арбитражного суда

Кыргызской Республики по проверке законности и обоснованности решений,

вступивших в законную силу, от 10 января 1996 года и оставлении без из-

менения решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 16

ноября 1995 года по делу N 590/3.

3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к

исполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-

данами.

4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской

Республики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"

и "Наша газета".

Председатель Конституционного суда

Кыргызской Республики Ч.Баекова

Секретарь Конституционного суда

Кыргызской Республики А.Кененсариев