Есть вопрос по этому документу?Сверьте ответ ИИ с текстом закона
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи.Чат-боты ошибаются в законах КР. Здесь ИИ отвечает по действующей редакции и показывает статьи. 40 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Например:
Решение Конституционного суда КР по ходатайству гражданки Давыдовой Юлии Дмитриевны о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 3, 4 статьи 79, пункту 2 статьи 83 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, установленной постановлением президиума Бишкекского городского суда
г.Бишкек
от 11 июня 1998 года
ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
по ходатайству гражданки Давыдовой Юлии Дмитриевны о признании не-
конституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 3, 4
статьи 79, пункту 2 статьи 83 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызс-
кой Республики правоприменительной практики, установленной постановле-
нием президиума Бишкекского городского суда от 29 апреля 1996 года, оп-
ределением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кыр-
гызской Республики от 23 июля 1996 года и постановлением Президиума
Верховного суда Кыргызской Республики от 30 января 1997 года в отноше-
нии Юрина Виктора Егоровича, осужденного по статьям 95 и 106 части 1
Уголовного кодекса Кыргызской Республики.
Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: Председателя
Баековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-
ка П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., Тогойбаева
Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э.,
с участием секретаря судебного заседания Курбанбаева Ж.П., сторон:
Давыдовой Юлии Дмитриевны и ее представителя, адвоката Байгазиевой Ай-
зуры Мусаевны, действующей на основании ордера-поручения N 3387 от 1
декабря 1997 года, выданного Свердловской юридической консультацией го-
рода Бишкек, представителя Верховного суда Кыргызской Республики, судьи
Юлиной Марии Александровны, действующей на основании доверенности от 27
мая 1998 года, подписанной и.о. Председателя Верховного суда Кыргызской
Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республи-
ки, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" и
статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-
публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство граждан-
ки Давыдовой Юлии Дмитриевны о признании неконституционной и несоот-
ветствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 3, 4 статьи 79, пункту 2 статьи
83 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени-
тельной практики, установленной постановлением президиума Бишкекского
городского суда от 29 апреля 1996 года, определением судебной коллегии
по уголовным делам Верховного суда Кыргызской Республики от 23 июля
1996 года и постановлением Президиума Верховного суда Кыргызской Рес-
публики от 30 января 1997 года в отношении Юрина В.Е., осужденного по
статьям 95 и 106 части 1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.
Заслушав доклад судьи Эсеналиева К.Э., выступления гражданки Давы-
довой Ю.Д. и ее адвоката Байгазиевой А.М., представителя Верховного су-
да Кыргызской Республики, судьи Юлиной М.А., и исследовав материалы де-
ла, Конституционный суд Кыргызской Республики установил:
В Конституционный суд Кыргызской Республики 9 февраля 1998 года и
2 июня 1998 года поступило ходатайство гражданки Давыдовой Юлии Дмитри-
евны о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи
15, пунктам 3, 4 статьи 79, пункту 2 статьи 83 и пункту 2 статьи 88
Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, уста-
новленной постановлением президиума Бишкекского городского суда от 29
апреля 1996 года, определением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Кыргызской Республики от 23 июля 1996 года и постанов-
лением Президиума Верховного суда Кыргызской Республики от 30 января
1997 года в отношении Юрина В.Е., осужденного по статьям 95 и 106 части
1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.
В своем ходатайстве Давыдова Ю.Д. приводит следующие доводы. При-
говором Октябрьского районного суда города Бишкек от 27 октября 1994
года, за умышленное убийство ее сына, Давыдова И.В., Юрин В.Е. был
осужден по совокупности статей 95 и 106 части 1 Уголовного кодекса Кыр-
гызской Республики к 9 годам лишения свободы. Определением судебной
коллегии по уголовным делам Бишкекского городского суда от 29 ноября
1994 года приговор суда оставлен без изменения. Ей, потерпевшей, позже
стало известно, что это дело еще трижды рассматривалось в порядке су-
дебного надзора. По протесту заместителя Генерального прокурора Кыр-
гызской Республики президиум Бишкекского городского суда постановлением
от 29 апреля 1996 года изменил приговор Октябрьского районного суда го-
рода Бишкек от 27 октября 1994 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Бишкекского городского суда от 29 ноября 1994 года в
отношении Юрина В.Е., переквалифицировав его действия со статьи 95 на
статью 98 Уголовного кодекса Кыргызской Республики и определив наказа-
ние в виде лишения свободы сроком на 3 года. Судебная коллегия по уго-
ловным делам Верховного суда Кыргызской Республики, рассмотрев дело в
порядке надзора по представлению судьи Верховного суда Кыргызской Рес-
публики, определением от 23 июля 1996 года отменила указанное постанов-
ление президиума Бишкекского городского суда в отношении Юрина В.Е.,
оставив в силе приговор Октябрьского районного суда города Бишкек от 27
октября 1994 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Бишкекского городского суда от 29 ноября 1994 года. Президиум Верховно-
го суда Кыргызской Республики рассмотрел дело по представлению судьи
Верховного суда Кыргызской Республики и постановлением от 30 января
1997 года, отменив определение судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Кыргызской Республики от 23 июля 1996 года, оставил в
силе постановление президиума Бишкекского городского суда от 29 апреля
1996 года. Давыдова Ю.Д. считает правоприменительную практику, установ-
ленную названными судебными постановлениями Бишкекского городского и
Верховного судов Кыргызской Республики неконституционной, так как пе-
ресмотр приговора суда этими судебными инстанциями осуществлялся с
участием прокурора, но без ее участия, в нарушение пункта 2 статьи 88 и
пункта 3 статьи 15 Конституции Кыргызской Республики, предусматривающих
ее конституционные права на защиту на любой стадии процесса и равенстве
всех перед законом и судом.
Тем более, дело пересмотрено в порядке надзора по протесту замес-
тителя Генерального прокурора Кыргызской Республики и по представлению
судьи Верховного суда Кыргызской Республики в то время, как закон не
предоставляет им таких полномочий. Верховный суд Кыргызской Республики
не вправе пересматривать свои решения, а президиум Бишкекского городс-
кого суда не вправе осуществлять надзорные функции, к тому же Президиум
Верховного суда Кыргызской Республики рассмотрел дело неправомочным
составом суда. В результате нарушены требования пунктов 3 и 4 статьи
79, пункта 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республики.
В судебном заседании гражданка Давыдова Ю.Д. и ее адвокат Байгази-
ева А.М., поддержав ходатайство, просили его удовлетворить. Представи-
тель Верховного суда Кыргызской Республики, судья Юлина М.А., согласи-
лась с доводами ходатайства.
Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и
исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-
нию по следующим основаниям.
Из представленных материалов и материалов уголовного дела видно,
что приговором Октябрьского районного суда города Бишкек от 27 октября
1994 года Юрин В.Е. осужден по совокупности статей 95 и 106 части 1
Уголовного кодекса Кыргызской Республики к 9 годам лишения свободы за
умышленное убийство Давыдова И.В. и причинение легких телесных повреж-
дений. Определением судебной коллегии по уголовным делам Бишкекского
городского суда от 29 ноября 1994 года приговор суда оставлен без изме-
нения, а кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения. По протесту
заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики, постановлени-
ем президиума Бишкекского городского суда от 29 апреля 1996 года, ука-
занные приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам
Бишкекского городского суда изменены, действия Юрина В.Е. переквалифи-
цированы со статьи 95 на статью 98 Уголовного кодекса Кыргызской Рес-
публики и назначена мера наказания в виде 3-х лет лишения свободы. По
представлению судьи Верховного суда Кыргызской Республики, определением
судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кыргызской Респуб-
лики от 23 июля 1996 года, постановление президиума Бишкекского городс-
кого суда от 29 апреля 1996 года, отменено и оставлены в силе приговор
суда Октябрьского районного суда города Бишкек от 27 октября 1994 года
и определение судебной коллегии по уголовным делам Бишкекского городс-
кого суда от 29 ноября 1994 года.
По представлению судьи Верховного суда Кыргызской Республики, пос-
тановлением Президиума Верховного суда Кыргызской Республики от 30 ян-
варя 1997 года отменено определение судебной коллегии по уголовным де-
лам Верховного суда Кыргызской Республики от 23 июля 1996 года и остав-
лено в силе постановление президиума Бишкекского городского суда от 29
апреля 1996 года.
Конституционный суд Кыргызской Республики, исходя из материалов
уголовного дела установил, что 29 апреля 1996 года - президиум Бишкекс-
кого городского суда, 23 июля 1996 года - судебная коллегия по уголов-
ным делам Верховного суда Кыргызской Республики и 30 января 1997 года -
Президиум Верховного суда Кыргызской Республики рассмотрели уголовное
дело в отношении Юрина В.Е. с участием прокурора, а потерпевшая Давыдо-
ва Ю.Д. о месте и времени проведения указанных судебных заседаний не
была извещена и участия на заседаниях этих судебных инстанций не прини-
мала. Тем самым нарушены конституционный принцип о равенстве всех в
Кыргызской Республике перед законом и судом, закрепленный пунктом 3
статьи 15 Конституции Кыргызской Республики, и ненарушаемое право граж-
данки Давыдовой Ю.Д. на защиту на любой стадии процесса рассмотрения
судебного дела, гарантированное пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыр-
гызской Республики.
Кроме этого из материалов уголовного дела видно, что президиум
Бишкекского городского суда постановлением от 29 апреля 1996 года пе-
ресмотрел приговор Октябрьского районного суда города Бишкек от 27 ок-
тября 1994 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Биш-
кекского городского суда от 29 ноября 1994 года, а Президиум Верховного
суда Кыргызской Республики постановлением от 30 января 1997 года - оп-
ределение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кыргызс-
кой Республики от 23 июля 1996 года в отношении Юрина В.Е. Обе эти инс-
танции реализовали несвойственные им функции по осуществлению судебного
надзора в нарушение пункта 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республи-
ки, уполномочивающего только Верховный суд Кыргызской Республики осу-
ществлять надзор за судебной деятельностью областных, Бишкекского го-
родского, районных, городских и военных судов Кыргызской Республики.
Рассмотрением дела по представлении судьи Верховного суда Кыргызс-
кой Республики, судебная коллегия по уголовным делам и Президиум Вер-
ховного суда Кыргызской Республики ввели порядок рассмотрения дела неп-
редусмотренный законом, нарушив требования пунктов 3 и 4 статьи 79
Конституции Кыргызской Республики, предусматривающих, что организация и
порядок деятельности судов определяется законом, а судья подчиняется
только Конституции и закону.
Конституционный суд Кыргызской Республики при указанных обстоя-
тельствах считает, что правоприменительная практика, установленная пос-
тановлением президиума Бишкекского городского суда от 29 апреля 1996
года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда
Кыргызской Республики от 23 июля 1996 года и постановлением Президиума
Верховного суда Кыргызской Республики от 30 января 1997 года в отноше-
нии Юрина В.Е., осужденного по совокупности статей 95 и 106 части 1
Уголовного кодекса Кыргызской Республики является неконституционной и
несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 3, 4 статьи 79, пункту 2
статьи 83 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3
статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О
Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,
24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской
Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:
1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи
15, пунктам 3, 4 статьи 79, пункту 2 статьи 83 и пункту 2 статьи 88
Конституции Кыргызской Республики правоприменительную практику, уста-
новленную постановлением президиума Бишкекского городского суда от 29
апреля 1996 года, определением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Кыргызской Республики от 23 июля 1996 года и постанов-
лением Президиума Верховного суда Кыргызской Республики от 30 января
1997 года в отношении Юрина Виктора Егоровича, осужденного по статьям
95 и 106 части 1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.
Удовлетворить ходатайство гражданки Давыдовой Юлии Дмитриевны.
2. Не подлежат исполнению:
постановление президиума Бишкекского городского суда от 29 апреля
1996 года об изменении приговора Октябрьского районного суда города
Бишкек от 29 января 1996 года, определения судебной коллегии по уголов-
ным делам Бишкекского городского суда от 29 апреля 1996 года и переква-
лификации действий осужденного Юрина Виктора Егоровича со статьи 95 на
статью 98 Уголовного кодекса Кыргызской Республики и определении ему
меры наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправитель-
но-трудовой колонии строгого режима и удовлетворении протеста замести-
теля Генерального прокурора Кыргызской Республики;
определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда
Кыргызской Республики от 23 июля 1996 года об отмене постановления пре-
зидиума Бишкекского городского суда от 29 апреля 1996 года и оставлении
в силе приговора Октябрьского районного суда города Бишкек от 27 октяб-
ря 1994 года и определения судебной коллегии Бишкекского городского су-
да от 29 апреля 1996 года в отношении Юрина Виктора Егоровича;
постановление Президиума Верховного суда Кыргызской Республики от
30 января 1997 года об отмене определения судебной коллегии по уголов-
ным делам Верховного суда Кыргызской Республики от 23 июля 1996 года с
оставлением в силе постановления президиума Бишкекского городского суда
от 29 апреля 1996 года в отношении Юрина Виктора Егоровича, немедленном
освобождении его из места заключения, в связи с истечением 3-х летнего
срока наказания и удовлетворении представления.
3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к
исполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-
данами.
4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской
Республики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"
и "Наша газета".
Председатель Конституционного суда
Кыргызской Республики Ч.Баекова
Секретарь Конституционного суда
Кыргызской Республики А.Кененсариев
Остались вопросы по документу?
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи. 40 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Связи документа
ссылается на 4 · цитируется в 0 · связанные 0
Ссылается на (4)
- Уголовный кодекс Кыргызской РеспубликиКодекс · 01.10.1997 · № 68 · Утратил силу
- Конституция Кыргызской РеспубликиКонституция · 05.05.1993 · Утратил силу
- Закон «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1337-XII · Утратил силу
- Закон «О Конституционном суде Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1335-XII · Утратил силу