Есть вопрос по этому документу?Сверьте ответ ИИ с текстом закона
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи.Чат-боты ошибаются в законах КР. Здесь ИИ отвечает по действующей редакции и показывает статьи. 40 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Например:
Решение Конституционного суда КР по ходатайству акционерного общества «Аэродромдорстрой» о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 1 и 2 статьи 38, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики
г.Бишкек
от 21 мая 1998 года
ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
по ходатайству акционерного общества "Аэродромдорстрой" о призна-
нии неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 1
и 2 статьи 38, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции Кыр-
гызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года по иску акционерного об-
щества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродромдорстрой" о
взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов основного долга
Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: председатель-
ствующего - заместителя Председателя Конституционного суда Суталинова
А.А., судей - Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбеко-
ва С.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э.,
с участием секретаря судебного заседания Тунгатарова Б.О., сторон:
представителя акционерного общества "Аэродромдорстрой" Екимова Михаила
Михайловича, действующего на основании доверенности от 10 марта 1998
года, подписанной Председателем Правления акционерного общества "Аэрод-
ромдорстрой", представителей Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-
публики Тюрина Владимира Ивановича, заведующего отделом анализа и обоб-
щения судебной практики аппарата Высшего Арбитражного суда Кыргызской
Республики, и Медетбековой Чинары Аскарбековны, старшего консультанта
этого отдела аппарата Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики,
действующих на основании доверенностей от 25 марта 1998 года, подписан-
ных Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, ру-
ководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13
Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 За-
кона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", расс-
мотрел в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества
"Аэродромдорстрой" о признании неконституционной и несоответствующей
пункту 3 статьи 15, пунктам 1 и 2 статьи 38, пункту 3 статьи 84 и пунк-
ту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной
практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной
решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997
года по иску акционерного общества "Асфальтобетон" к акционерному об-
ществу "Аэродромдорстрой" о взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов ос-
новного долга.
Заслушав доклад судьи Осмонова К.Э., выступления представителя ак-
ционерного общества "Аэродромдорстрой" Екимова М.М., представителей
Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И. и Медетбе-
ковой Ч.А., исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской
Республики установил:
В Конституционный суд Кыргызской Республики 13 марта 1998 года
поступило ходатайство акционерного общества "Аэродромдорстрой" о приз-
нании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам
1 и 2 статьи 38, пункту 3 статьи 84 и пункту 1 статьи 87 Конституции
Кыргызской Республики правоприменительной практики Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года по иску акционерного об-
щества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродромдорстрой" о
взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов основного долга.
В обоснование своих требований акционерное общество "Аэродромдорс-
трой" приводит следующие доводы. Высший Арбитражный суд Кыргызской Рес-
публики, рассмотрев, как суд первой инстанции, дело по иску акционерно-
го общества "Асфальтобетон", решением от 9 июня 1997 года взыскал с ак-
ционерного общества "Аэродромдорстрой" в пользу акционерного общества
"Асфальтобетон" 62064 сома 60 тыйынов основного долга, тем самым нару-
шил пункт 2 статьи 20 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской
Республики.
Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики с 16 апреля 1996 го-
да, с момента принятия Арбитражного процессуального кодекса, не имеет
права принимать и рассматривать по первой инстанции исковые заявления и
выносить по ним решения, так как эти действия Высшего Арбитражного суда
противоречат пункту 1 статьи 87 Конституции Кыргызской Республики, ус-
тановившему, что суд не вправе применять правовую норму, противоречащую
Конституции.
Рассмотрев дело по первой инстанции, не имея на то законных осно-
ваний, Высший Арбитражный суд вышел за пределы полномочий и нарушил
пункт 3 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики, согласно которому
статус судов и судей Кыргызской Республики определяется конституционны-
ми законами, а организация и порядок деятельности судов определяются
законом и пункт 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Республики, в соот-
ветствии с которым Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики предс-
тавляет и осуществляет государственную власть в пределах полномочий,
установленных Конституцией Кыргызской Республики.
Решение Высшего Арбитражного суда от 9 июня 1997 года о взыскании
с акционерного общества "Аэродромдорстрой" 62064 сома 60 тыйынов нару-
шает его конституционные права, предусмотренные пунктом 3 статьи 15,
пунктами 1 и 2 статьи 38, пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской
Республики, которые гарантируют судебную защиту, право быть выслушанным
на любой стадии процесса рассмотрения судебного дела.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Аэрод-
ромдорстрой" Екимов М.М., полностью поддержав ходатайство, просит его
удовлетворить. Представители Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-
публики Тюрин В.И. и Медетбекова Ч.А., не согласившись с ходатайством,
просят оставить его без удовлетворения и прекратить конституционное су-
допроизводство.
Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и
исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-
нию по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, Высший Арбитражный суд
Кыргызской Республики 21 мая 1997 года принял к своему производству по
первой инстанции и решением от 9 июня 1997 года удовлетворил иск акцио-
нерного общества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродромдорс-
трой" о взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов основного долга и 3007
сомов 58 тыйынов судебных расходов.
В пункте 3 резолютивной части решения Высшего Арбитражного суда
Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года указано, что решение Высшего
Арбитражного суда Кыргызской Республики вступает в силу с момента его
принятия. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики определением от
28 июля 1997 года принял к своему производству кассационную жалобу ак-
ционерного общества "Аэродромдорстрой" на указанное решение Высшего Ар-
битражного суда Кыргызской Республики и определением от 5 августа 1997
года производство по этой жалобе прекратил со ссылкой на решение Конс-
титуционного суда Кыргызской Республики от 11 июля 1997 года о призна-
нии неконституционными статей 162, 164 и 166 Арбитражного процессуаль-
ного кодекса Кыргызской Республики.
Приняв к своему производству по первой инстанции исковое заявление
акционерного общества "Асфальтобетон" и рассмотрев его по процедуре, не
предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Кыргызской Респуб-
лики, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики нарушил требования
пунктов 3 и 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики, согласно ко-
торым организация и порядок деятельности судов определяются законом, а
судья подчиняется только Конституции и закону.
Тем самым, Высшим Арбитражным судом Кыргызской Республики нарушено
гарантированное пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики
ненарушаемое право акционерного общества "Аэродромдорстрой" на защиту
на любой стадии процесса рассмотрения судебного дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Респуб-
лики, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики представляет и осу-
ществляет государственную власть в Кыргызской Республике в пределах
полномочий, установленных Конституцией. Пунктом 3 статьи 84 Конституции
Кыргызской Республики Высшему Арбитражному суду Кыргызской Республики
предоставлено право осуществлять надзор за судебной деятельностью ар-
битражных судов областей и города Бишкек, а разрешение по первой инс-
танции споров, возникающих в экономической сфере между хозяйствующими
субъектами, статьей 20 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызской
Республики отнесено к компетенции арбитражных судов областей и города
Бишкек.
При указанных обстоятельствах Конституционный суд Кыргызской Рес-
публики считает, что правоприменительная практика Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики, установленная решением Высшего Арбитражного
суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года по иску акционерного об-
щества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродромдорстрой" о
взыскании суммы 62064 сома 60 тыйынов основного долга, является неконс-
титуционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, пунктам 3 и 4 статьи
79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Рес-
публики.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 82 Конституции
Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О Конституционном суде
Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14, 24, 25, 29 и 30 Закона
"О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", Конституци-
онный суд Кыргызской Республики решил:
1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи
7, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88
Конституции Кыргызской Республики правоприменительную практику Высшего
Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленную решением Высшего
Арбитражного суда Кыргызской Республики от 9 июня 1997 года по иску ак-
ционерного общества "Асфальтобетон" к акционерному обществу "Аэродром-
дорстрой" о взыскании 62064 сома 60 тыйынов основного долга и 3007 со-
мов 58 тыйынов судебных расходов.
Ходатайство акционерного общества "Аэродромдорстрой" удовлетво-
рить.
2. Не подлежит исполнению решение Высшего Арбитражного суда Кыр-
гызской Республики от 9 июня 1997 года о взыскании с акционерного об-
щества "Аэродромдорстрой" в пользу акционерного общества "Асфальтобе-
тон" 62064 сома 60 тыйынов основного долга и 3007 сомов 58 тыйынов су-
дебных расходов.
3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно к
исполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-
данами.
4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской
Республики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"
и "Наша газета".
Заместитель Председателя Конституционного
суда Кыргызской Республики А.Суталинов
Секретарь Конституционного суда
Кыргызской Республики А.Кененсариев
Остались вопросы по документу?
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи. 40 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Связи документа
ссылается на 3 · цитируется в 0 · связанные 0
Ссылается на (3)
- Конституция Кыргызской РеспубликиКонституция · 05.05.1993 · Утратил силу
- Закон «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1337-XII · Утратил силу
- Закон «О Конституционном суде Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1335-XII · Утратил силу