# Решение Конституционного суда КР от 13 ноября 1997 года по ходатайству АО "Фирма Кыргызстан" о признании неконституционной правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда КР, установленной решением Высшего Арбитражного суда КР от 3 марта 1997 года, постановлениями апелляционной инстанции от 28 апреля 1997 года и кассационной инстанции от 16 июля 1997 года Высшего Арбитражного суда КР при рассмотрении дела по иску Кыргызэлбанка к АО "Кыргызско-немецкий торговый дом" - Полное наименование: Решение Конституционного суда КР от 13 ноября 1997 года по ходатайству АО "Фирма Кыргызстан" о признании неконституционной правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда КР, установленной решением Высшего Арбитражного суда КР от 3 марта 1997 года, постановлениями апелляционной инстанции от 28 апреля 1997 года и кассационной инстанции от 16 июля 1997 года Высшего Арбитражного суда КР при рассмотрении дела по иску Кыргызэлбанка к АО "Кыргызско-немецкий торговый дом" - Вид акта: Решение - Дата принятия: 13.11.1997 - Статус: Действует - Редакция от: 13.11.1997 - Язык текста: русский - Страница на aqlex: - Официальный источник: > Текст приведён по редакции от 13.11.1997 по данным официального источника. Это не юридическая консультация: для юридически значимых действий сверяйтесь с официальной публикацией. > > Как ссылаться: Решение Конституционного суда КР от 13 ноября 1997 года по ходатайству АО "Фирма Кыргызстан" о признании неконституционной правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда КР, установленной решением Высшего Арбитражного суда КР от 3 марта 1997 года, постановлениями апелляционной инстанции от 28 апреля 1997 года и кассационной инстанции от 16 июля 1997 года Высшего Арбитражного суда КР при рассмотрении дела по иску Кыргызэлбанка к АО "Кыргызско-немецкий торговый дом" (ред. от 13.11.1997) - https://aqlex.ai/doc/52521 --- г.Бишкек от 13 ноября 1997 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству акционерного общества "Фирма Кыргызстан" о призна- нии неконституционной правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 3 марта 1997 года, постановлениями апел- ляционной инстанции от 28 апреля 1997 года и кассационной инстанции от 16 июля 1997 года Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики при рассмотрении дела по иску Кыргызэлбанка к акционерному обществу "Кыр- гызско-немецкий торговый дом". Конституционный суд Кыргызской Республики в составе Председателя Баековой Ч.Т., заместителя председателя Суталинова А.А., судей: Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Касымалиева А.Н., сторон: Президента акционерного общества "Фирма Кыргызстан" Филип- пова Валерия Николаевича, его представителей - Зотовой Нины Васильевны и Нуримбетовой Чолпон Мисировны, действующих на основании доверенностей от 17 сентября 1997 года, подписанных Президентом акционерного общества "Фирма Кыргызстан", представителей Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики - Тюрина Владимира Ивановича и Медетбековой Чинары Аскарбе- ковны, действующих на основании доверенностей от 29 сентября 1997 года, подписанных Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб- лики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес- публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство акцио- нерного общества "Фирма Кыргызстан" о признании неконституционной пра- воприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб- лики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес- публики от 3 марта 1997 года, постановлениями апелляционной инстанции от 28 апреля 1997 года и кассационной инстанции от 16 июля 1997 года Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики при рассмотрении дела по иску Кыргызэлбанка к акционерному обществу "Кыргызско-немецкий тор- говый дом". Заслушав доклад судьи Эсеналиева К.Э., выступления: Президента ак- ционерного общества "Фирма Кыргызстан" Филиппова В.Н., его представите- лей - Зотовой Н.В. и Нуримбетовой Ч.М., представителей Высшего Арбит- ражного суда Кыргызской Республики - Тюрина В.И. и Медетбековой Ч.И., исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 9 сентября 1997 года обратился Президент акционерного общества "Фирма Кыргызстан" с хода- тайством о признании неконституционной правоприменительной практики Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 3 марта 1997 года, постановлениями апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда от 28 апреля 1997 года и кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда от 16 июля 1997 года при рассмотрении дела по иску Кыргызэлбанка к акцио- нерному обществу "Кыргызско-немецкий торговый дом" о признании недейс- твительным соглашения о возврате недвижимого имущества в собственность акционерного общества "Фирма Кыргызстан". В обоснование своего ходатайства акционерное общество "Фирма Кыр- гызстан" приводит следующие доводы. Высший Арбитражный суд, приняв к своему производству и рассмотрев в первой инстанции вышеуказанный спор по существу, вышел за пределы своих полномочий по осуществлению надзора только за судебной деятель- ностью арбитражных судов областей и города Бишкек, предоставленных пунктом 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики и нарушил пункт 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Республики, согласно которому Высший Арбитражный суд представляет государственную власть только в пределах полномочий, установленных Конституцией Кыргызской Республики. Высший Арбитражный суд, в нарушение пункта 3 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики, рассмотрел жалобы по этим делам в апелляционной и кассационной инстанциях, тогда как в действующем Законе "Об арбитраж- ном суде Республики Кыргызстан" указанные инстанции в составе Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики не предусмотрены. Считая, что Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики нарушил конституционные принципы одинакового применения законов ко всем гражданам и равенства всех перед законом и судом, просит признать неконституционной правопри- менительную практику, установленную решением Высшего Арбитражного суда, постановлениями апелляционной и кассационной инстанций Высшего Арбит- ражного суда при рассмотрении данного дела, как затрагивающие их конс- титуционные права, закрепленные статьями 7, 15, 19, 22, 38, 79, 84, 87, 90 Конституции Кыргызской Республики. В судебном заседании Президент акционерного общества "Фирма Кыр- гызстан" Филиппов В.Н., его представители Зотова Н.В. и Нуримбетова Ч.М. полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Представители Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю- рин В.Н. и Медетбекова Ч.А., не согласившись с ходатайством, просили его оставить без удовлетворения, а конституционное судопроизводство прекратить. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы хода- тайства и исследовав материалы дела считает, что оснований для прекра- щения конституционного судопроизводства не имеется, а ходатайство акци- онерного общества "Фирма Кыргызстан" подлежит удовлетворению по следую- щим основаниям. Как видно из представленных материалов, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, принял к своему производству и решением от 3 марта 1997 года удовлетворил иск Кыргызэлбанка к акционерному обществу "Фирма Кыргызстан" о признании недействительным соглашения между акцио- нерным обществом "Фирма Кыргызстан" и акционерным обществом "Кыргызс- ко-немецкий торговый дом". Жалобы акционерного общества "Фирма Кыргызс- тан" на это решение рассмотрены апелляционной и кассационной инстанция- ми Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, и соответствующими постановлениями от 28 апреля 1997 года и от 16 июля 1997 года жалобы оставлены без удовлетворения, а решение Высшего Арбитражного суда - без изменения. В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Рес- публики Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики осуществляет над- зор за судебной деятельностью арбитражных судов областей и города Биш- кек. Несмотря на пределы этих конституционных полномочий Высшего Арбит- ражного суда Кыргызской Республики, ограниченных лишь осуществлением надзора за судебной деятельностью арбитражных судов областей и города Бишкек, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, принял к своему производству и рассмотрел дело подсудное арбитражному суду города Биш- кек, тем самым нарушив пункт 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Респуб- лики, согласно которому Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики может представлять и осуществлять государственную власть только в пре- делах полномочий, установленных Конституцией. Ныне действующие Закон "Об арбитражном суде Республики Кыргызстан" и Арбитражный процессуальный кодекс Кыргызской Республики не предусмат- ривают в структуре Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики апелляционную инстанцию. Из материалов дела видно, что Председатель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики 1 апреля 1997 года са- мовольно ввел непредусмотренный в законе апелляционный порядок перес- мотра не вступившего в законную силу решения Высшего Арбитражного суда и сформировал состав апелляционной инстанции (л.д.98), которая 28 апре- ля 1997 года оставила без изменения решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 3 марта 1997 года, а апелляционную жалобу ак- ционерного общества "Фирма Кыргызстан" - без удовлетворения. Ко дню рассмотрения данного дела указанными инстанциями Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики принципы формирования и орган, формирующий кассационную инстанцию Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики законом не были определены, в связи с чем Конституционный суд Кыргызской Республики считает, что ее функционирование не имело правовой основы. А самовольное формирование состава кассационной инс- танции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики в этом конкрет- ном случае Председателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республи- ки повлекло нарушение пункта 3 статьи 79 Конституции Кыргызской Респуб- лики, согласно которому статус судов и судей Кыргызской Республики оп- ределяются конституционными законами, а организация и порядок деятель- ности судов определяются законом. Следовательно, постановления принятые этими инстанциями не могут быть правосудными. При указанных обстоятельствах Конституционный суд Кыргызской Рес- публики считает, что принятием в нарушение процедур, установленных Ар- битражным процессуальным кодексом Кыргызской Республики, Высшим Арбит- ражным судом Кыргызской Республики решения от 3 марта 1997 года, апел- ляционной инстанцией Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики постановления от 28 апреля 1997 года и кассационной инстанцией Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики постановления от 16 июля 1997 года по иску Кыргызэлбанка к акционерному обществу "Кыргызско-немецкий торговый дом" о признании недействительным соглашения о возврате недви- жимого имущества в собственность акционерного общества "Фирма Кыргызс- тан", нарушено конституционное право на защиту акционерного общества "Фирма Кыргызстан", предусмотренное статьей 88 Конституции Кыргызской Республики, а правоприменительная практика, установленная этими судеб- ными постановлениями является неконституционной и противоречит пункту 2 статьи 7, пункту 3 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызс- кой Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3 статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13, 14 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республи- ки", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и противоречащей пункту 2 статьи 7, пункту 3 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Респуб- лики правоприменительную практику, установленную решением Высшего Ар- битражного суда Кыргызской Республики от 3 марта 1997 года, постановле- ниями апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес- публики от 28 апреля 1997 года и кассационной инстанции Высшего Арбит- ражного суда Кыргызской Республики от 16 июля 1997 года по делу по иску Кыргызэлбанка к акционерному обществу "Кыргызско-немецкий торговый дом" о признании недействительным соглашения о возврате недвижимого имущест- ва в собственность акционерного общества "Фирма Кыргызстан". Ходатайство акционерного общества "Фирма Кыргызстан" удовлетво- рить. 2. Не подлежат исполнению: решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 3 марта 1997 года об удовлетворении иска Кыргызэлбанка и признании недействи- тельным соглашения между акционерным обществом "Кыргызско-немецкий тор- говый дом" и акционерным обществом "Фирма Кыргызстан" от 1 марта 1995 года о возврате акционерному обществу "Фирма-Кыргызстан недвижимого имущества: 1, 4-го этажа и цокольного помещения здания, расположенного по адресу: г.Бишкек, улица Советская - 204; постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской республики от 28 апреля 1997 года об оставлении без измене- ния решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 3 марта 1997 года; постановление кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 16 июля 1997 года об оставлении без изменения решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 3 марта 1997 года и постановления апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 28 апреля 1997 года по делу N 14/11. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит и обязательно к исполнению всеми государственным органами, должностными лицами и граж- данами. 4. Решение опубликовать: в Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, в газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо" и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев