Есть вопрос по этому документу?Сверьте ответ ИИ с текстом закона
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи.Чат-боты ошибаются в законах КР. Здесь ИИ отвечает по действующей редакции и показывает статьи. 40 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Например:
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КР по представлению Генпрокурора КР о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности судьи Ошского горсуда Эргашева Р.С.
г.Бишкек
от 27 декабря 1996 года
ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Конституционный суд Кыргызской Республики в составе председатель-
ствующей Баековой Ч.Т., заместителя председателя Суталинова А.А., судей
Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., Тогой-
баева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э.,
с участием секретаря судебного заседания Тунгатарова Б.О., пере-
водчика Акматалиевой Р.М.,
сторон: представителя Генерального прокурора Кыргызской Республики
Бопоева Назаркула Бопоевича, действующего на основании доверенности N
11-7 от 8 октября 1996 года; Эргашева Рахима Салижановича и его адвока-
та Чернокнижной Раисы Антоновны, действующей на основании ордера-пору-
чения N 2324 от 24 декабря 1996 года, выданного Первомайской юридичес-
кой консультацией города Бишкек,
руководствуясь статьей 11 Закона Кыргызской Республики "О консти-
туционном судопроизводстве Кыргызской Республики", рассмотрел в откры-
том судебном заседании представление Генерального прокурора Кыргызской
Республики о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности
судьи Ошского городского суда Эргашева Рахима Салижановича.
Заслушав доклад судьи Тогойбаева Ж.Ж., объяснения представителя
Генерального прокурора Бопоева Н.Б., Эргашева Р.С. и его адвоката Чер-
нокнижной Р.А., исследовав собранные материалы, Конституционный суд
Кыргызской Республики установил:
Генеральный прокурор Кыргызской Республики Шаршеналиев А.Ш. 9 сен-
тября 1996 года обратился в Конституционный суд Кыргызской Республики с
представлением о даче согласия на привлечение к уголовной ответствен-
ности судьи Ошского городского суда Эргашева Рахима Салижановича. В
представлении указано, что судья Ошского городского суда Эргашев Р.С.
за смягчение наказания Сатыбалдиеву Исраилу, привлеченного к уголовной
ответственности по части 1 статьи 215 УК Кыргызской Республики, дело
которого находилось у судьи Эргашева Р.С., вымогал у его дяди Умарова
Д. 500 сомов. По заявлению Умарова Д. от 14 августа 1995 года судья Эр-
гашев Р.С. был задержан сотрудниками органов внутренних дел в кафе
"Агартуу" 15 августа 1995 года в 15 часов 30 минут. У него были обнару-
жены и изъяты 500 сомов денег, которые передал в качестве взятки Умаров
Д. незадолго до этого задержания.
По этому факту 17 августа 1995 года Генеральный прокурор Шаршена-
лиев А.Ш. возбудил в отношении судьи Эргашева Р.С. уголовное дело по
части 3 статьи 180 УК Кыргызской Республики.
В судебном заседании представитель Генерального прокурора Кыргызс-
кой Республики Бопоев Н.Б., опираясь на материалы дела, поддержав
представление Генерального прокурора Кыргызской Республики Шаршеналиева
А.Ш., просит дать согласие на привлечение к уголовной ответственности
судьи Ошского городского суда Эргашева Рахима Салижановича.
Эргашев Р.С. и его адвокат Чернокнижная Р.А., отрицая получение
Эргашевым Р.С. 500 сомов путем вымогательства от Умарова Д., просят не
давать согласие на привлечение его к уголовной ответственности.
Конституционный суд Кыргызской Республики, исследовав материалы,
собранные при рассмотрении представления, выслушав объяснения и заклю-
чительные слова сторон, считает возможным лишить Эргашева Р.С. иммуни-
тета, предусмотренного пунктом 4 статьи 79 Конституции Кыргызской Рес-
публики и удовлетворить представление Генерального прокурора Кыргызской
Республики о даче согласия на привлечение его к уголовной ответствен-
ности.
Из материалов уголовного дела видно, что 14 августа 1995 года были
обработаны спецкарандашом для передачи судье Эргашеву Р.С. 500 сомов,
принесенные Умаровым Д. и для осуществления звукозаписи разговора о
взятке был передан ему магнитофон.
15 августа 1995 года в фирменном магазине "Агартуу" в присутствии
понятых сотрудниками органов внутренних дел судья Эргашев Р.С. был за-
держан и с правого кармана его брюк были изъяты указанные 500 сомов, и
он объяснил эту сумму, как собственные деньги, предназначенные для при-
обретения цемента. Сотрудниками органов внутренних дел в присутствии
понятых был составлен протокол и осуществлена видеозапись об изъятии у
Эргашева Р.С. 500 сомов.
Постановлением от 17 августа 1995 года Генеральный прокурор Кыр-
гызской Республики в отношении судьи Ошского городского суда Эргашева
Рахима Салижановича возбудил уголовное дело по части 3 статьи 180 УК
Кыргызской Республики и поручил его расследование следственному отделу
следственного управления МВД Кыргызской Республики по Ошской и Жа-
лал-Абадской областям.
17 августа 1995 года Эргашев Р.С. следователем допрошен в качестве
подозреваемого, кроме того допрошен потерпевший Умаров Д. и свидетели,
и проведены между ними очные ставки.
Указанными процессуальными действиями подтвержден факт обнаружения
и изъятия у судьи Эргашева Р.С. 500 сомов, врученных ему в качестве
взятки.
Конституционный суд Кыргызской Республики отмечает, что в соот-
ветствии со статьей 78 Конституции Кыргызской Республики Прокуратура
Кыргызской Республики обязана осуществлять надзор за точным и единооб-
разным исполнением законодательных актов в пределах своей компетенции.
Не выполнив данное требование Конституции, Генеральный прокурор Кыр-
гызской Республики с момента возбуждения уголовного дела, грубо нарушив
требования закона, самоотстранился от осуществления надзора за следс-
твием и создал условия тому, что были допущены нарушения закона.
В нарушение статьи 97 УПК Кыргызской Республики сотрудники органов
внутренних дел, получив заявление Умарова Д. о вымогательстве судьей
Ошского городского суда Эргашевым Р.С. денег, самостоятельно стали осу-
ществлять процессуальные действия вместо того, чтобы передать это заяв-
ление по подведомственности - прокуратуре Кыргызской Республики.
После принятия необходимых оперативно-розыскных мер по обнаружению
признаков преступления и задержанию лица, его совершившего, сотрудники
органов внутренних дел в соответствии со статьей 105 УПК Кыргызской
Республики должны были об этом письменно уведомить прокурора. Это тре-
бование закона ими не было выполнено, а задержание Эргашева Р.С. с 15
часов до 23 часов 15 августа 1995 года документально не оформлялось и
осталось вне прокурорского надзора.
В нарушение требований статьи 115 УПК Кыргызской Республики Гене-
ральный прокурор Кыргызской Республики, возбудив уголовное дело, не
принял его к своему производству, предварительное следствие безмотивно
вновь поручил органам внутренних дел, а именно следственному отделу
следственного управления МВД Кыргызской Республики по Ошской и Жа-
лал-Абадской областям.
Из материалов уголовного дела видно, что последнее следственное
действие - постановление о приобщении вещественного доказательства к
делу выполнено 22 сентября 1995 года, а с 28 сентября 1995 года, уго-
ловное дело свыше года находится в центральном аппарате Прокуратуры
Кыргызской Республики, несмотря на это, в нарушение требований статьи
124 УПК Кыргызской Республики срок предварительного следствия никем не
продлен и дело практически оставлено без всякого движения.
Как видно из объяснений в судебном заседании представителя Гене-
рального прокурора Кыргызской Республики Бопоева Н.Б. в этот период
уголовное дело направлялось в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики для
получения согласия на привлечение к уголовной ответственности судьи Эр-
гашева Р.С., о чем представлено письмо Генерального прокурора и ответ
из Жогорку Кенеша Кыргызской Республики в письме за N 16-262-95 от 17
ноября 1995 года. Тогда как Конституция Кыргызской Республики в статье
82 пункте 5 предусмотрела, что согласие на привлечение судей местных
судов к уголовной ответственности дает Конституционный суд Кыргызской
Республики.
Вышеуказанные нарушения закона свидетельствуют о том, что Прокура-
тура Кыргызской Республики полностью игнорируя интересы законности не
принимала меры к обеспечению соответствующего прокурорского надзора по
делу.
Конституционный суд Кыргызской Республики считает, что эти наруше-
ния закона хотя и не могут служить основанием для отказа в даче согла-
сия на привлечение к уголовной ответственности Эргашева Р.С., имеют су-
щественное значение при решении вопроса о его виновности или невинов-
ности, поэтому подлежат устранению органами в чью компетенцию входит
решение этого вопроса, имея в ввиду, что в соответствии со статьей 89
Конституции Кыргызской Республики, доказательства, полученные с наруше-
нием закона признаются несуществующими, ссылка на них в суде не допус-
кается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 82 Конституции
Кыргызской Республики, статьей 13 Закона Кыргызской Республики "О Конс-
титуционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 24, 25, 29,
30 Закона Кыргызской Республики "О конституционном судопроизводстве
Кыргызской Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики ре-
шил:
1. Представление Генерального прокурора Кыргызской Республики о
даче согласия на привлечение к уголовной ответственности судьи Ошского
городского суда Эргашева Рахима Салижановича удовлетворить.
2. Обязать Генерального прокурора Кыргызской Республики устранить
указанные в решении нарушения закона.
3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит и обязательно к
исполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами.
4. Решение опубликовать в газетах: "Слово Кыргызстана", "Эркин
Тоо", "Наша газета", "Кыргыз туусу".
Председатель Конституционного суда
Кыргызской Республики Ч.Баекова
Секретарь Конституционного суда
Кыргызской Республики А.Кененсариев
Остались вопросы по документу?
Спросите ИИ - он ответит по тексту закона и покажет нужные статьи. 40 ответов ИИ в месяц - бесплатно.
Связи документа
ссылается на 2 · цитируется в 0 · связанные 0
Ссылается на (2)
- Конституция Кыргызской РеспубликиКонституция · 05.05.1993 · Утратил силу
- Закон «О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики»Закон · 18.12.1993 · № 1337-XII · Утратил силу