# Решение Конституционного суда КР от 9 июля 2009 года (По ходатайству граждан Манасовой Айзады Самиевны и Татан Эсенбол о признании пункта 7 части 1 статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики неконституционным и противоречащим пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Республики) - Полное наименование: Решение Конституционного суда КР от 9 июля 2009 года (По ходатайству граждан Манасовой Айзады Самиевны и Татан Эсенбол о признании пункта 7 части 1 статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики неконституционным и противоречащим пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Республики) - Вид акта: Решение - Дата принятия: 09.07.2009 - Статус: Действует - Редакция от: 09.07.2009 - Язык текста: русский - Страница на aqlex: - Официальный источник: - Текст на другом языке (Markdown): > Текст приведён по редакции от 09.07.2009 по данным официального источника. Это не юридическая консультация: для юридически значимых действий сверяйтесь с официальной публикацией. > > Как ссылаться: Решение Конституционного суда КР от 9 июля 2009 года (По ходатайству граждан Манасовой Айзады Самиевны и Татан Эсенбол о признании пункта 7 части 1 статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики неконституционным и противоречащим пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Республики) (ред. от 09.07.2009) - https://aqlex.ai/doc/320034 --- г.Бишкек от 9 июля 2009 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству граждан Манасовой Айзады Самиевны и Татан Эсенбол о признании пункта 7 части 1 статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики неконституционным и противоречащим пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Республики. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: Председателя Сыдыковой С.К., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Абду- гапарова А.А., Демина С.Н., Кененсариева А.С., Курбановой Ч.Дж., Мамы- рова О.Ж. и Мусабековой Ч.А., с участием секретаря судебного заседания А.А.Мамбеткадырова, сторон: представителя граждан Манасовой А.С. и Татан Э. - Камбара- лиева Сатарали, действующего на основании доверенностей от 7 и 8 мая 2009 года, представителя Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Акмолдое- ва Айбека Кудайбергеновича, действующего на основании доверенности от 5 июня 2009 года, руководствуясь статьей 85 Конституции Кыргызской Рес- публики, статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республи- ки", статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство граж- дан Манасовой А.С. и Татан Э. о признании пункта 7 части 1 статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики неконституцион- ным и противоречащим пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Респуб- лики. Заслушав доклад судьи Мамырова О.Ж., выступления представителя граждан Манасовой А.С. и Татан Э. - Камбаралиева С., представителя Жо- горку Кенеша Кыргызской Республики Акмолдоева А.К., судьи Верховного суда Кыргызской Республики Эралиевой Р.И. и исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 28 мая 2009 года пос- тупило ходатайство граждан Манасовой А.С. и Татан Э. о признании пункта 7 части 1 статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Рес- публики (далее УПК) неконституционным и противоречащим пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Республики. В обоснование ходатайства приведены следующие доводы. Приговором Карасуйского районного суда Ошской области от 13 марта 2007 года Мана- сова А.С. признана виновной по частям 1 и 3 статьи 350 Уголовного ко- декса Кыргызской Республики, а по части 1 статьи 326, части 2 статьи 221, части 2 статьи 213 и статье 169 Уголовного кодекса (далее УК) Кыр- гызской Республики оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Татан Э. по пунктам 1 и 3 части 3 статьи 304 и по статье 169 УК Кыргызской Республики оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Приговором Судебной коллегии по уголовным делам и делам об адми- нистративных правонарушениях Жалалабадского областного суда от 25 де- кабря 2007 года Манасова А.С. оправдана также и по частям 1 и 3 статьи 350 УК Кыргызской Республики, а в отношении Татан Э. указанный приговор районного суда оставлен без изменения. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам и делам об ад- министративных правонарушениях Верховного суда Кыргызской Республики от 27 марта 2008 года указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Карасуйский районный суд Ошской области. Из постановления Судебной коллегии Верховного суда Кыргызской Рес- публики вытекало, что при принятии названного решения фактически имело место применение пункта 7 части 1 статьи 383 УПК Кыргызской Республики, который дает суду, рассматривающему дело в порядке надзора, право отме- ны судебных актов местных судов с передачей дела на новое судебное рассмотрение, но в данном случае не принято во внимание то обстоятель- ство, что это допустимо только в тех случаях, когда по делу отсутствует решение суда. Пункт 7 части 1 статьи 383 УПК Кыргызской Республики наделил Вер- ховный суд Кыргызской Республики полномочием отмены судебного акта местных судов с направлением дела на новое судебное рассмотрение, что противоречит пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Республики, в соответствии с которым Верховный суд Кыргызской Республики осуществляет надзор за деятельностью местных судов в форме пересмотра судебных актов по обращениям участников судебного процесса. Применение Верховным судом Кыргызской Республики оспариваемой нор- мы, противоречащей пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Республи- ки, нарушило права граждан Манасовой А.С. и Татан Э. на судебную защи- ту, гарантированные пунктом 4 статьи 15 Конституции Кыргызской Респуб- лики. В судебном заседании представитель граждан Манасовой А.С. и Татан Э. - Камбаралиев С. поддержал ходатайство и представил суду по этому же делу постановление Судебной коллегии по уголовным делам и делам об ад- министративных правонарушениях Верховного суда Кыргызской Республики от 26 марта 2009 года, принятое с применением пункта 7 части 1 статьи 383 УПК Кыргызской Республики, и ссылаясь на решение Конституционного суда Кыргызской Республики от 13 января 2006 года, отметил, что указанная норма УПК Кыргызской Республики противоречит пункту 1 статьи 86 Консти- туции Кыргызской Республики. Представитель Жогорку Кенеш Кыргызской Республики Акмолдоев А.К. и судья Верховного суда Кыргызской Республики Эралиева Р.И. не согласи- лись с доводами ходатайства и просили оставить его без удовлетворения. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство граждан Манасовой А.С. и Татан Э. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из постановления Судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Верховного суда Кыргызской Республики от 27 марта 2008 года, приговоры Карасуйского районного суда от 13 марта 2007 года и судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Жалалабадского областного суда от 25 декабря 2007 года в отношении Манасовой А.С. и Татан Э. отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в Карасуйский районный суд. При новом рассмотрении дела приговором Карасуйского районного суда от 14 мая 2008 года Манасова А.С. и Татан Э. оправданы, а определением Судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных право- нарушениях Ошского областного суда от 24 июля 2008 года указанный при- говор оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Верховного суда Кыргызской Республики руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 383 УПК Кыргызской Республики постановлением от 26 марта 2009 года, указанные судебные акты вновь отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование своих доводов обратившаяся сторона ссылается на ре- шение Конституционного суда Кыргызской Республики от 13 января 2006 го- да, на период принятия которого существовало иное конституционное поло- жение. В частности, в пункте 3 статьи 83 Конституции Кыргызской Респуб- лики, изложенной в Законе Кыргызской Республики от 18 февраля 2003 года "О новой редакции Конституции Кыргызской Республики", было закреплено, что полномочия Верховного суда Кыргызской Республики на оставление в силе актов местных судов, их изменение или принятие нового решения по делу устанавливаются законом. Таким образом, перечень полномочий Вер- ховного суда Кыргызской Республики был исчерпывающим и не подлежал рас- ширительному толкованию. В настоящее время в соответствии с пунктом 1 статьи 86 действующей редакции Конституции Кыргызской Республики Верховный суд Кыргызской Республики осуществляет надзор за деятельностью местных судов в форме пересмотра судебных актов по обращениям участников судебного процесса в предусмотренном законом порядке. Согласно указанной конституционной норме порядок осуществления надзора Верховным судом Кыргызской Респуб- лики, включая установление перечня его полномочий, определяется законо- дателем. Во исполнение данного требования Конституции в статье 383 УПК Кыргызской Республики определены полномочия Верховного суда Кыргызской Республики по осуществлению надзора за деятельностью местных судов в том числе право отменить судебные акты местных судов и передать дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции. Такое пол- номочие Верховного суда Кыргызской Республики является гарантией на су- дебную защиту в случаях недостаточного исследования и наличия невоспол- нимых пробелов судебного следствия и способствует более всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, а также вынесе- нию по нему справедливого решения. При таких обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Респуб- лики считает, что оспариваемая норма статьи 383 УПК Кыргызской Респуб- лики принята для определения полномочий Верховного суда Кыргызской Рес- публики в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Республики, а конституционное право граждан на судебную за- щиту, предусмотренное пунктом 4 статьи 15 Конституции Кыргызской Рес- публики, сохраняется. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 3 статьи 85 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14, 23, 24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызс- кой Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Оставить без удовлетворения ходатайство граждан Манасовой Айза- ды Самиевны и Татан Эсенбол о признании пункта 7 части 1 статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики неконституцион- ным и противоречащим пункту 1 статьи 86 Конституции Кыргызской Респуб- лики. 2. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно для исполнения всеми государственными органами, юридическими, должностными лицами и гражданами. 3. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской Республики", газетах - "Эркин Тоо", "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызста- на". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики С.Сыдыкова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики О.Мамыров