# Статья 386. Принятие вердикта - Документ: [Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики](https://aqlex.ai/doc/112308) - Место в документе: Глава 45 - Полное наименование: Кодекс КР от 28 октября 2021 года № 129 "Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики" - Вид акта: Кодекс - Номер: 129 - Дата принятия: 28.10.2021 - Статус: Действует - Редакция от: 28.07.2026 - Язык текста: русский - Страница на aqlex: - Официальный источник: - Текст на другом языке (Markdown): > Текст приведён по редакции от 28.07.2026 по данным официального источника. Это не юридическая консультация: для юридически значимых действий сверяйтесь с официальной публикацией. > > Как ссылаться: Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, Статья 386 (ред. от 28.07.2026) - https://aqlex.ai/doc/112308/st-386 --- 1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласного решения. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. 2. Вердикт присяжных заседателей может быть обвинительным или оправдательным. 3. Оправдательный вердикт принимается в случаях, когда за отрицательный ответ хотя бы на один из 3 вопросов, указанных в части 1 статьи 385 настоящего Кодекса, проголосовало не менее 6 присяжных заседателей. 4. Обвинительный вердикт принимается в тех случаях, когда за утвердительные ответы на каждый из 3 вопросов, указанных в части 1 статьи 385 настоящего Кодекса, проголосовало не менее 6 присяжных заседателей. 5. Если ни оправдательный, ни обвинительный вердикты не приняты, то вердикт считается невынесенным, а коллегия подлежит роспуску. Прокурор в течение месяца должен внести в суд ходатайство о возобновлении процесса перед новым составом присяжных заседателей либо о прекращении уголовного дела. В случае поступления ходатайства прокурора о возобновлении процесса суд приступает к формированию новой коллегии в соответствии с требованием настоящей главы. 6. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и иные аналогичные ответы). В случае если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина вписывает после него слова «Без ответа». При даче утвердительного ответа о виновности обвиняемого или доказанности его деяния присяжные заседатели вправе сделать оговорку, исключающую из ответа какую-либо фразу. 7. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. 8. В вопросном листе после ответа старшина указывает результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные в нем вопросы подписывается старшиной. --- Предыдущая статья: [Статья 385](https://aqlex.ai/doc/112308/st-385) Следующая статья: [Статья 387](https://aqlex.ai/doc/112308/st-387)