Статья 186. Содержание заключения эксперта, сообщение о невозможности дачи заключения

1. После производства необходимых исследований, с учетом их результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет письменное заключение, удостоверяет его своей подписью и печатью, направляет его в орган, назначивший экспертизу.

2. В заключении указываются:

1) дата, время и место производства экспертизы;

2) основания производства экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее экспертизу;

4) сведения об экспертной организации, а также об эксперте или экспертах, которым поручено производство судебной экспертизы;

5) подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные на решение эксперта или комиссии экспертов;

7) объекты исследований (их состояние, упаковка, скрепление печатью), материалы, а также экспериментальные образцы, представленные для производства экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием использованных методик;

10) какие из поставленных вопросов, по мнению эксперта, выходят за пределы его специальных познаний;

11) установленные экспертом обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

12) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

3. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе исследовать их и дать оценку в своем заключении.

4. В случаях производства дополнительной экспертизы в заключении отражается кто, когда и по каким вопросам производил первичную экспертизу.

5. При производстве повторной экспертизы в вводной части заключения указываются основания ее назначения, кем она произведена, а также выводы по тем вопросам, которые поставлены на разрешение экспертов. В случае если выводы произведенной повторной экспертизы не подтверждают предыдущие выводы экспертов, в заключении должны быть приведены результаты исследования, объясняющие причины расхождения в выводах экспертов.

6. Если эксперт убеждается, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть выполнены либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его органу или лицу, назначившим экспертизу.

7. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, удостоверенные в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы.